EU:sta suomelle RASKAS

EU alkaa matille ja maijalle käydä pikku hiljaa todella kalliiksi. Seuraavassa pari syytä ja seurauksia:

1) EU:n nettojäsenmaksut kasvavat radikaalisti.

2) EU:n vahvan markan politiikka tyhjentää suomesta valmistavan teollisuuden.

Lue seuraavasta, miten nykyinen OIKEISTOHALLITUS asioita oikein parsii, matin ja maijjan kukkarolla roikkuen:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000023089910
181967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

1) Nettojäsenmaksut ovat edelleen naurettavan edulliset hyötyihin nähden. Itsekin nettomaksan veroja Helsinkiin tolkuttomasti.

2) Mitähän mahtaa olla EU:n "vahvan markan politiikka?"

Valmistavan teollisuuden aika on todella tästä maasta ohi, mikä ei välttämättä ole ollenkaan huono asia. Työllisyys kun kohenee siitä huolimatta kovaa vauhtia.

Äänestä
  • 2) Vahvan "markan" politiikka: eur/$ = 1,31

    3)>>Työllisyys kun kohenee siitä huolimatta kovaa vauhtia

    Äänestä

  • tässä..... kirjoitti:

    2) Vahvan "markan" politiikka: eur/$ = 1,31

    3)>>Työllisyys kun kohenee siitä huolimatta kovaa vauhtia

    Kopioit aina samaa typerää listaa muka todistuksena jostakin. Etkö tosiaan ymmärrä, että SINULLA on painava todistustaakka? TODISTA, että joku KELA:n johtaja saisi vähemmän palkkaa, jos emme olisi jäsenenä. Kun et kuitenkaan siihen pysty, niin ole hiljaa. Lohduksi sanon, että tuota potaskaa ei pystyisi oikeaksi todistamaan sinua kymmenen kertaa fiksummatkaan henkilöt.

    Äänestä

  • tässä..... kirjoitti:

    2) Vahvan "markan" politiikka: eur/$ = 1,31

    3)>>Työllisyys kun kohenee siitä huolimatta kovaa vauhtia

    Mainitsemasi vahvan markan politiikka EU:ssa on ollut Siunaus Suomen taloudelle.

    Mikäli Suomi ei olisi EU:ssa, väki vähenisi huomattavasti kiivaammin muualle Unionin alueelle.

    560000 työtöntä on paljon vähemmän kuin 1000000 mitä oli ennen Unionia.

    Näitä palkkaviittauksiasi en ymmärtänyt enää sitten ollenkaan...?

    Äänestä

  • Unionisti kirjoitti:

    Kopioit aina samaa typerää listaa muka todistuksena jostakin. Etkö tosiaan ymmärrä, että SINULLA on painava todistustaakka? TODISTA, että joku KELA:n johtaja saisi vähemmän palkkaa, jos emme olisi jäsenenä. Kun et kuitenkaan siihen pysty, niin ole hiljaa. Lohduksi sanon, että tuota potaskaa ei pystyisi oikeaksi todistamaan sinua kymmenen kertaa fiksummatkaan henkilöt.

    Jo todistettu ajat sitten muutamat eu mieliset höhrhö tutkijat yrittävät ruokakoreineen väittää että Suomessa ovat muka hinnat pysyneet samana eivätkä ainakaan nousseet vaikka hekin tietät totuuden varmasti:) että kylläse ekoko eu on ihan silmän lumetta ei siitäole ollut mitään mitään hyötyä Suomelle:)

    Äänestä

  • European2 kirjoitti:

    Mainitsemasi vahvan markan politiikka EU:ssa on ollut Siunaus Suomen taloudelle.

    Mikäli Suomi ei olisi EU:ssa, väki vähenisi huomattavasti kiivaammin muualle Unionin alueelle.

    560000 työtöntä on paljon vähemmän kuin 1000000 mitä oli ennen Unionia.

    Näitä palkkaviittauksiasi en ymmärtänyt enää sitten ollenkaan...?

    Joka Suomessa on rikastunut eusta on eu poliitikot tavallinen kansa on köyhtynyt ja tulee jatkossakin köyhtymään koska eu määrää erilaisia typeriä direktriivejä jotka eivät oloihimme sovellu että kylläse eu on perseestä:)

    Äänestä

  • Unionisti kirjoitti:

    Kopioit aina samaa typerää listaa muka todistuksena jostakin. Etkö tosiaan ymmärrä, että SINULLA on painava todistustaakka? TODISTA, että joku KELA:n johtaja saisi vähemmän palkkaa, jos emme olisi jäsenenä. Kun et kuitenkaan siihen pysty, niin ole hiljaa. Lohduksi sanon, että tuota potaskaa ei pystyisi oikeaksi todistamaan sinua kymmenen kertaa fiksummatkaan henkilöt.

    laukoo väkeä pihalle, kun rahat eivät riitä muuhun kuin kasvaviin jäsenmaksuihin.

    http://www.euvkr.com/2-03vtt.html

    Äänestä

  • nomex kirjoitti:

    Joka Suomessa on rikastunut eusta on eu poliitikot tavallinen kansa on köyhtynyt ja tulee jatkossakin köyhtymään koska eu määrää erilaisia typeriä direktriivejä jotka eivät oloihimme sovellu että kylläse eu on perseestä:)

    Sinulla tuntuu olevan ihan oma kansasi jota seurailet.. Se suomen kansa jonka minkä tunnen vaikuttaa vaurastuneen kaikilla mittareilla mitattuna.

    Jos sinulla henkilökohtaisesti menee taloudellisesti huonommin nykyään kuin ennen niin sille ei tietysti voi mitään. Jos niin, niin älä yleistä omia kaunaisia kokemuksiasi joksikin yhtenäiseksi "kansan ääneksi" .. Siihen sinulla ei ole mandaattia.

    Äänestä

  • ProjectX kirjoitti:

    Sinulla tuntuu olevan ihan oma kansasi jota seurailet.. Se suomen kansa jonka minkä tunnen vaikuttaa vaurastuneen kaikilla mittareilla mitattuna.

    Jos sinulla henkilökohtaisesti menee taloudellisesti huonommin nykyään kuin ennen niin sille ei tietysti voi mitään. Jos niin, niin älä yleistä omia kaunaisia kokemuksiasi joksikin yhtenäiseksi "kansan ääneksi" .. Siihen sinulla ei ole mandaattia.

    suomen kansan vauraus katosi kuin tuhka tuuleen. Olisiko sama riski tänäänkin?

    >>>Se suomen kansa jonka minkä tunnen vaikuttaa vaurastuneen kaikilla mittareilla mitattuna.

    Äänestä

  • vakaussopimus kirjoitti:

    laukoo väkeä pihalle, kun rahat eivät riitä muuhun kuin kasvaviin jäsenmaksuihin.

    http://www.euvkr.com/2-03vtt.html

    asiaa, siis irtisanomisia.

    Epäilenkin, että Valtin ns. "tuottavuusohjelmat" ja kuntaremontit irtisanomisineen ovat vain valmistautumista todella vaikeisiin aikoihin: pitämään kiinni EU:n vakaussopimuksesta. EU-mallioppilaita kun nuo ERITTÄIN hyväpalkkaiset virkamiehet haluavat olla.

    Trendi näyttääkin tältä:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983

    Äänestä

  • tarttui valtaan, kirjoitti:

    suomen kansan vauraus katosi kuin tuhka tuuleen. Olisiko sama riski tänäänkin?

    >>>Se suomen kansa jonka minkä tunnen vaikuttaa vaurastuneen kaikilla mittareilla mitattuna.

    projectx edes tietää mistä puhuu:) hän ilmaisee typeryytensä samoin kuin talollinenkin käyttäessään sivistys sanoja täysin väärin kuten esim mandaatti ellei hän sitten olekin talollinen:)

    Äänestä

  • nomex kirjoitti:

    projectx edes tietää mistä puhuu:) hän ilmaisee typeryytensä samoin kuin talollinenkin käyttäessään sivistys sanoja täysin väärin kuten esim mandaatti ellei hän sitten olekin talollinen:)

    Oikea asia loppuu, niin vittuilu alkaa..

    ja..

    missä yhteydessä olen käyttänyt mandaatti sanaa väärin? Ja jos sille tielle lähdettäisiin niin sivistyssana kirjoitetaan yhteen.. kusipää..

    Äänestä

Perheellesi raskas taakka: jauhat samaa potaskaa koko ajan. Käytä sekin aika hyödyllisesti, niin voit auttaa lähimmäisiäsi.

Äänestä
  • entistäkin raskaamman.

    Valtion ns. "tuottavuusohjelmin" eli niiden IRTISANOMISIN yritetään rääpiä rahat eu:ta varten kokoon.

    Koska vahvan markan politiikka kaataa yrityksiä jo liukuhihnalta, kuten itsekkin näet, niin vakaussopimus on kuin seinä selkää vasten: ei muuta tehtävissä kuin "ampua". Tämän tulet näkemään jo vuoden sisällä.

    Äänestä

Kai te silti äänestätte Keskustaa? Kokoomusta? SDP:tä?

Äänestä
  • bväärin?? onko se jokin eu typerysten sivistys sana? hahahhha

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


TAAKKA. kirjoitti:

EU alkaa matille ja maijalle käydä pikku hiljaa todella kalliiksi. Seuraavassa pari syytä ja seurauksia:

1) EU:n nettojäsenmaksut kasvavat radikaalisti.

2) EU:n vahvan markan politiikka tyhjentää suomesta valmistavan teollisuuden.

Lue seuraavasta, miten nykyinen OIKEISTOHALLITUS asioita oikein parsii, matin ja maijjan kukkarolla roikkuen:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000023089910

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu