Kenestä kunnianloukkaajasta kyse?

Pätkiä artikkelista. Aika pieni tuomio ottaen huomioon, että väitteet olivat raskainta mahdollista sarjaa, väitti siis henkilöiden syyllistyneen kovan sarjan rikoksiin. (Eikä siis mitään nimittelyastetta, josta todellakin ihmettelen miten sivistysvaltiossa voi tuomita korvauksiin tai sakkoihin. "Se on ite joka haukkuu", luulisi riittävän tuomarin suusta.)

"Lapsiyhdistyksen johtajalle taas tuomio insestiväitteistä

Pedofiliavastaisuudestaan tunnetun yhdistyksen johtaja on saanut jälleen kunnianloukkaustuomion. Vantaan käräjäoikeus määräsi perjantaina 60-vuotiaan naisen ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan tuhansien eurojen kärsimyskorvaukset loukkaamalleen miehelle.

Tuomio on yhdistysjohtajan toinen parin viikon sisällä. Viimeksi Porin käräjäoikeus langetti hänelle sakkoja kunnianloukkauksesta ja petoksesta.

Tuoreimman oikeuden päätöksen mukaan yhdistysjohtaja otti yhteyttä erään lapsen isän työnantajaan ja kertoi isän käyttäneen tytärtä hyväksi. Väitteissä ei ollut perää.

Naisella on vireillä kunnianloukkausjuttuja myös muutamissa muissa käräjäoikeuksissa.

Hyvää ja huonoa julkisuutta

Nainen vetää Vastuullinen vapaus

-nimistä yhdistystä. Sen keskeisenä teesinä on, että insesti ja pedofilia ovat tiedettyä laajempia ongelmia."

...

"Närkästystä ilmeni, kun yhdistysjohtaja ryhtyi tekemään rikosilmoituksia kriisilinjalle soittavien puolesta ja perimään avustaan rahaa.

Lopulta nainen joutui yhdessä toisen vastaavanlaisen yhdistyksen johtohahmon kanssa oikeuden eteen tapauksessa, jossa lapsi piilotettiin isältään. Naisen osuudesta piilotteluun ei löytynyt näyttöä. Sen sijaan hänet tuomittiin isään kohdistuneista perättömistä puheista.

Nyt meneillään oleva käräjäkiertue pääsi alkamaan, kun pitkään teillä tietämättömillä ollut nainen saatiin vihdoin oikeuden eteen Porissa. Hänet tuomittiin kunnianloukkauksesta, koska hän oli haukkunut Vastuulliseen vapauteen yhteyttä ottanutta porilaisnaista pedofiiliksi vuonna 2003.

Vantaalla yhdistysjohtajan syyksi luettiin törkeä kunnianloukkaus. Oikeuden mukaan nainen valehteli vuonna 2002 erään miehen työnantajalle, että mies olisi käyttänyt lastaan seksuaalisesti hyväksi."

...

"Nainen sai kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta. Kärsimyskorvauksia kertyy maksettavaksi 8 000 euroa."
0135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Ei nimeä kerrottu kirjoitti:

Pätkiä artikkelista. Aika pieni tuomio ottaen huomioon, että väitteet olivat raskainta mahdollista sarjaa, väitti siis henkilöiden syyllistyneen kovan sarjan rikoksiin. (Eikä siis mitään nimittelyastetta, josta todellakin ihmettelen miten sivistysvaltiossa voi tuomita korvauksiin tai sakkoihin. "Se on ite joka haukkuu", luulisi riittävän tuomarin suusta.)

"Lapsiyhdistyksen johtajalle taas tuomio insestiväitteistä

Pedofiliavastaisuudestaan tunnetun yhdistyksen johtaja on saanut jälleen kunnianloukkaustuomion. Vantaan käräjäoikeus määräsi perjantaina 60-vuotiaan naisen ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan tuhansien eurojen kärsimyskorvaukset loukkaamalleen miehelle.

Tuomio on yhdistysjohtajan toinen parin viikon sisällä. Viimeksi Porin käräjäoikeus langetti hänelle sakkoja kunnianloukkauksesta ja petoksesta.

Tuoreimman oikeuden päätöksen mukaan yhdistysjohtaja otti yhteyttä erään lapsen isän työnantajaan ja kertoi isän käyttäneen tytärtä hyväksi. Väitteissä ei ollut perää.

Naisella on vireillä kunnianloukkausjuttuja myös muutamissa muissa käräjäoikeuksissa.

Hyvää ja huonoa julkisuutta

Nainen vetää Vastuullinen vapaus

-nimistä yhdistystä. Sen keskeisenä teesinä on, että insesti ja pedofilia ovat tiedettyä laajempia ongelmia."

...

"Närkästystä ilmeni, kun yhdistysjohtaja ryhtyi tekemään rikosilmoituksia kriisilinjalle soittavien puolesta ja perimään avustaan rahaa.

Lopulta nainen joutui yhdessä toisen vastaavanlaisen yhdistyksen johtohahmon kanssa oikeuden eteen tapauksessa, jossa lapsi piilotettiin isältään. Naisen osuudesta piilotteluun ei löytynyt näyttöä. Sen sijaan hänet tuomittiin isään kohdistuneista perättömistä puheista.

Nyt meneillään oleva käräjäkiertue pääsi alkamaan, kun pitkään teillä tietämättömillä ollut nainen saatiin vihdoin oikeuden eteen Porissa. Hänet tuomittiin kunnianloukkauksesta, koska hän oli haukkunut Vastuulliseen vapauteen yhteyttä ottanutta porilaisnaista pedofiiliksi vuonna 2003.

Vantaalla yhdistysjohtajan syyksi luettiin törkeä kunnianloukkaus. Oikeuden mukaan nainen valehteli vuonna 2002 erään miehen työnantajalle, että mies olisi käyttänyt lastaan seksuaalisesti hyväksi."

...

"Nainen sai kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta. Kärsimyskorvauksia kertyy maksettavaksi 8 000 euroa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu