Ongelmallinen

Kiitos vastauksesta.

Ilmeisesti kysymykseni oli huonosti laadittu, koska olen tainnut tulla väärinymmärretyksi.

Minä ja sisarukseni emme vastusta jakoa.

Meiltä pyydettiin yleistä valtakirjaa perukirjoitusta varten. Minun neuvostani kukaan meistä ei antanut, koska käsittääkseni perukirjoitus ei valtakirjoja vaadi. Muut ilmeisesti ovat antaneet valtakirjan, jossa ylimalkaisesti annetaan valtakirjan haltijalle valtuudet hoidella perintöasia.

En luottanut alunpitäenkään pesää hallussa pitävään tai tähän serkkuun, joka on nyt juonimassa kiinteistöä itselleen pilkkahintaan.

Vainajan sisarella ja juonivalla serkulla ei ole mitään käsitystä perintöasioista ja he luulivat ennen perukirjoitusta, että voivat huseerata pesän omaisuuden kanssa miten mielivät.

Minä kehotin heitä antamaan perukirjoituksen teon sellaiselle, joka sen hallitsee ja ilmoitin samalla, etteivät he voi toimia siten, kuin omistaisivat pesän varallisuuden, vaan että tilin lopetukseen ja kiinteistön myyntiin tarvitaan kaikilta pesän osakkailta valtakirja, ennen kuin toimet tulevat laillisiksi.

Sen jälkeen he antoivat perukirjoituksen tekemisen paikalliselle pankinjohtajalle. Hän oli ilmeisen tietämätön perunkirjoitusasiosta, vaikka olikin pienien pesien perukirjoituksia hoitanut.

Pankinjohtaja hoiti kuitenkin lopulta homman moitteettomasti ja ilmoitti samalla halukkuutensa hoitaa myös pesän jaon. Minulla ja sisaruksillani ei olisi mitään tätä vastaan.

Olenkin sisaruksieni kanssa odotellut, että pesä siirretään pankinjohtajan (minulla ja sisaruksillani ei ole mitään tekoa tämän pankinjohtajan kanssa henkilökohtaisesti) haltuun jakoa varten.

Nyt kuitenkin vainajan kolme elossaolevaa sisarusta eivät tule keskenään sen vertaa toimeen, että olisivat puheväleissä.

Niinpä sitten tämä pesää hoitava sisarus panttaa pesää hallinnassaan eikä päästä sitä jakoon.

Juonittelevan serkkuni yhteydenottojen perusteella tarkoituksena on siirtää pesän kiinteistö pilkkahintaan serkun sisaren omistukseen ja ilmeisesti tämän juonittelevan serkkuni käyttöön.

Minusta asiaa ei ole hoidettu oikein.

Muut osakkaat ovat perunkirjoituksen yhteydessä antamiensa valtakirjojen vuoksi hampaattomia. Valtakirjat he ovat antaneet sen vuoksi, kun juonitteleva serkkuni niitä vaati eivätkä he ymmärtäneet seurauksia. Valtakirjat ovat pesää hoitavan vainajan sisaren hallussa.

Tämä pesää hoitava sisarus on ilmoittanut, ettei ainakaan ennen syksyä päästä pesää jakoon luultavasti siksi, että haluavat pitää pesään kuuluvan kiinteistön kesäpaikkanaan, toisaalta siksi, että haluavaa kiinteistön siirtyvän juonittelevan serkkuni sisarelle. Toisaalta hän ei päästä muista sisaruksiaan tälle kiinteistölle, vaikkei hänellä kai ole sen suurempaa oikeutta siihen kuin muillakaan vainajan sisarilla.

Olen myös ymmärtänyt, että pesää hoitava sisar ja juonitteleva serkkuni aikovat hoitaa pesänjaon kahdestaan. Minusta heillä ei ole siihen kykyä eikä taitoa eikä riittävää rehellisyyttä.

Voiko siis yksi vainajan sisar ja toisen jo aikaisemmin kuolleen sisaruksen tytär terrorisoida koko muuta perikuntaa??? Voivatko he siis kupata perinnön pääasiassa itselleen?

Ovatko muut osakkaat voimattomia tämän edessä, jos vaihtoehtona on käräjäoikeus ja omaisuuden valuminen juristeille?

Ymmärrys.... kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.

Ilmeisesti kysymykseni oli huonosti laadittu, koska olen tainnut tulla väärinymmärretyksi.

Minä ja sisarukseni emme vastusta jakoa.

Meiltä pyydettiin yleistä valtakirjaa perukirjoitusta varten. Minun neuvostani kukaan meistä ei antanut, koska käsittääkseni perukirjoitus ei valtakirjoja vaadi. Muut ilmeisesti ovat antaneet valtakirjan, jossa ylimalkaisesti annetaan valtakirjan haltijalle valtuudet hoidella perintöasia.

En luottanut alunpitäenkään pesää hallussa pitävään tai tähän serkkuun, joka on nyt juonimassa kiinteistöä itselleen pilkkahintaan.

Vainajan sisarella ja juonivalla serkulla ei ole mitään käsitystä perintöasioista ja he luulivat ennen perukirjoitusta, että voivat huseerata pesän omaisuuden kanssa miten mielivät.

Minä kehotin heitä antamaan perukirjoituksen teon sellaiselle, joka sen hallitsee ja ilmoitin samalla, etteivät he voi toimia siten, kuin omistaisivat pesän varallisuuden, vaan että tilin lopetukseen ja kiinteistön myyntiin tarvitaan kaikilta pesän osakkailta valtakirja, ennen kuin toimet tulevat laillisiksi.

Sen jälkeen he antoivat perukirjoituksen tekemisen paikalliselle pankinjohtajalle. Hän oli ilmeisen tietämätön perunkirjoitusasiosta, vaikka olikin pienien pesien perukirjoituksia hoitanut.

Pankinjohtaja hoiti kuitenkin lopulta homman moitteettomasti ja ilmoitti samalla halukkuutensa hoitaa myös pesän jaon. Minulla ja sisaruksillani ei olisi mitään tätä vastaan.

Olenkin sisaruksieni kanssa odotellut, että pesä siirretään pankinjohtajan (minulla ja sisaruksillani ei ole mitään tekoa tämän pankinjohtajan kanssa henkilökohtaisesti) haltuun jakoa varten.

Nyt kuitenkin vainajan kolme elossaolevaa sisarusta eivät tule keskenään sen vertaa toimeen, että olisivat puheväleissä.

Niinpä sitten tämä pesää hoitava sisarus panttaa pesää hallinnassaan eikä päästä sitä jakoon.

Juonittelevan serkkuni yhteydenottojen perusteella tarkoituksena on siirtää pesän kiinteistö pilkkahintaan serkun sisaren omistukseen ja ilmeisesti tämän juonittelevan serkkuni käyttöön.

Minusta asiaa ei ole hoidettu oikein.

Muut osakkaat ovat perunkirjoituksen yhteydessä antamiensa valtakirjojen vuoksi hampaattomia. Valtakirjat he ovat antaneet sen vuoksi, kun juonitteleva serkkuni niitä vaati eivätkä he ymmärtäneet seurauksia. Valtakirjat ovat pesää hoitavan vainajan sisaren hallussa.

Tämä pesää hoitava sisarus on ilmoittanut, ettei ainakaan ennen syksyä päästä pesää jakoon luultavasti siksi, että haluavat pitää pesään kuuluvan kiinteistön kesäpaikkanaan, toisaalta siksi, että haluavaa kiinteistön siirtyvän juonittelevan serkkuni sisarelle. Toisaalta hän ei päästä muista sisaruksiaan tälle kiinteistölle, vaikkei hänellä kai ole sen suurempaa oikeutta siihen kuin muillakaan vainajan sisarilla.

Olen myös ymmärtänyt, että pesää hoitava sisar ja juonitteleva serkkuni aikovat hoitaa pesänjaon kahdestaan. Minusta heillä ei ole siihen kykyä eikä taitoa eikä riittävää rehellisyyttä.

Voiko siis yksi vainajan sisar ja toisen jo aikaisemmin kuolleen sisaruksen tytär terrorisoida koko muuta perikuntaa??? Voivatko he siis kupata perinnön pääasiassa itselleen?

Ovatko muut osakkaat voimattomia tämän edessä, jos vaihtoehtona on käräjäoikeus ja omaisuuden valuminen juristeille?

Lue lisää

Mielestäni ymmärsin kyllä kantanasi, että et ole hyväksymässä tätisi nyt puuhaamaa myyntiä ja/tai jakoa. On yhdentekevää kuka vastustaa mitäkin, koska pesän omaisuuden myyntiä tai sovintojakoa ei synny paikallisen pankinjohtajan tekemänä.

Pesänjakajaa haettaessa voit esittää käräjäoikeudelle kyseistä pankinjohtajaa tai muuta suostumuksensa antanutta pätevää henkilöä tehtävään. Oikeus pyytää hakemuksesta puuttuvilta osakkailta lausunnon, mutta henkilön vaihtamiseksi pitää olla hyvät perustelut. Mikäli taas suostut tätisi esittämään jakoon tai uskot tätisi hyväksyvän sinun tahtomasi jaon, niin mitään kysymyksesi ongelmaahan ei edes ole ja jakokirjan voi kirjoittaa kuka tahansa osaava henkilö. Sovinto on aina suositeltavampaa, jopa edes syksyllä. Onnea sovitteluun.

vanhaketku kirjoitti:

Mielestäni ymmärsin kyllä kantanasi, että et ole hyväksymässä tätisi nyt puuhaamaa myyntiä ja/tai jakoa. On yhdentekevää kuka vastustaa mitäkin, koska pesän omaisuuden myyntiä tai sovintojakoa ei synny paikallisen pankinjohtajan tekemänä.

Pesänjakajaa haettaessa voit esittää käräjäoikeudelle kyseistä pankinjohtajaa tai muuta suostumuksensa antanutta pätevää henkilöä tehtävään. Oikeus pyytää hakemuksesta puuttuvilta osakkailta lausunnon, mutta henkilön vaihtamiseksi pitää olla hyvät perustelut. Mikäli taas suostut tätisi esittämään jakoon tai uskot tätisi hyväksyvän sinun tahtomasi jaon, niin mitään kysymyksesi ongelmaahan ei edes ole ja jakokirjan voi kirjoittaa kuka tahansa osaava henkilö. Sovinto on aina suositeltavampaa, jopa edes syksyllä. Onnea sovitteluun.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta.

Vielä yksi tyhmä kysymys.

Onko siis niin, että muut osakkaat eivät voi vaatia pesää jakoon ilman käräjäoikeutta, jos yksi känkkäränkkä panttaa pesää hallussaan?

Minulla ei ole vielä mitään riitoja kenenkään kanssa, vaan puheyhteys on kaikkiin.

Joten voinko esimerkiksi pyytää yhtä tädeistäni, jota asia loukkaa pahasti, ottamaan yhteyttä pankinjohtaan ja pyytämään häntä jakamaan pesän, jos siihen suostuu.

Pankinjohtaja voisi sitten ottaa yhteyttä tähän pesää hallussaan pitävään tätiin ja ilmoittaa pyynnöstä (asun itse toisella puolella Suomea, joten asioiden hoito ei oikein hyvin minulta onnista ja kammoan riitoja, joten en siksikään halua liikaa sekaantua asiaan).

Luullakseni jokainen pesän osakkaista tajuaa sen, ettei paljon jaettavaa jää, jos riidaksi menee. Yksi perintö suvun piiristä on näiden epäsopuisten tätien vuoksi jo valunut juristien taskuun.

Haluaisin pesän jakoon senkin vuoksi, että yhdellä osakkaista (ei minulla) on niin vaikea taloudellinen tilanne, että hän kaipaisi kipeästi perintöosuuttaan.

Kysymys... kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.

Vielä yksi tyhmä kysymys.

Onko siis niin, että muut osakkaat eivät voi vaatia pesää jakoon ilman käräjäoikeutta, jos yksi känkkäränkkä panttaa pesää hallussaan?

Minulla ei ole vielä mitään riitoja kenenkään kanssa, vaan puheyhteys on kaikkiin.

Joten voinko esimerkiksi pyytää yhtä tädeistäni, jota asia loukkaa pahasti, ottamaan yhteyttä pankinjohtaan ja pyytämään häntä jakamaan pesän, jos siihen suostuu.

Pankinjohtaja voisi sitten ottaa yhteyttä tähän pesää hallussaan pitävään tätiin ja ilmoittaa pyynnöstä (asun itse toisella puolella Suomea, joten asioiden hoito ei oikein hyvin minulta onnista ja kammoan riitoja, joten en siksikään halua liikaa sekaantua asiaan).

Luullakseni jokainen pesän osakkaista tajuaa sen, ettei paljon jaettavaa jää, jos riidaksi menee. Yksi perintö suvun piiristä on näiden epäsopuisten tätien vuoksi jo valunut juristien taskuun.

Haluaisin pesän jakoon senkin vuoksi, että yhdellä osakkaista (ei minulla) on niin vaikea taloudellinen tilanne, että hän kaipaisi kipeästi perintöosuuttaan.

Lue lisää

Kyllä se niin on, että pesän sovintojako tyssää yhdenkin osakkaan sitä vastustaessa.
Vastaavasti yksikin osakas voi hakea tai valtuuttaa itse palkkaamansa asiamiehen hakemaan käräjäoikeudelta pesänjakajan.
Ellei järkevää jakoa voi tehdä ilman, niin kiinteän omaisuuden myyntiä varten pesänjakaja joutuu hakemaan luvan käräjäoikeudelta, mutta hän sen melkoisella varmuudella saa.
Mutta kuten tiedätkin, niin jaettava perintö hupenee osaltaan osakkaiden riitelyn pitkittämän jaon kustannuksiin. Kannattaa harkita laihaakin sovintojakoa.

Sisareni haki pari vuotta sitten Käräjäoikeudelta pesänjakajaa, mihin tehtävään hän oli pyytnyt itselleen tutun tuomarin suostumuksen, eli kysynyrt tuomarilta ryhtyykö hän jakajaksi, jos sisko esittää häntä käräjäoikeudelle. Jääväsin sisaren jakajaehdokkaan, sillä todistettavasti tuomari oli siskoni perheen perhetuttu, sekä hoitanut joitakin sisaren miehen lakiasioita. Tuomaria ei hyväksytty mahdollisen puolueellisuutensa takia jakajaksi. Itse ehdotin "neutraalia" lakimiestä ja asia meni läpi. Perintö jaettiin tasapuolisesti.

Jakajaan turvautunut kirjoitti:

Sisareni haki pari vuotta sitten Käräjäoikeudelta pesänjakajaa, mihin tehtävään hän oli pyytnyt itselleen tutun tuomarin suostumuksen, eli kysynyrt tuomarilta ryhtyykö hän jakajaksi, jos sisko esittää häntä käräjäoikeudelle. Jääväsin sisaren jakajaehdokkaan, sillä todistettavasti tuomari oli siskoni perheen perhetuttu, sekä hoitanut joitakin sisaren miehen lakiasioita. Tuomaria ei hyväksytty mahdollisen puolueellisuutensa takia jakajaksi. Itse ehdotin "neutraalia" lakimiestä ja asia meni läpi. Perintö jaettiin tasapuolisesti.

Lue lisää

Paljonko tuli tuo pesänjakajamääräyksen hakeminen maksamaan ja kauanko prosessi kesti?

Tuli... kirjoitti:

Paljonko tuli tuo pesänjakajamääräyksen hakeminen maksamaan ja kauanko prosessi kesti?

Pesästä otettiin loput palkkiosta, eli jakajan palkka, joka oli v 10500 eceä.
Sen maksoimme puoliksi. Prosessi kesti vajaat kuusi kuukautta. Olisi mennyt nopeamminkin ja tullut halvemmaksi, mutta siskoni pojan vaimo yllytti jatkamaan riitaa, kunnes he huomasivat, että kohta ei jää mitään kenellekään, jos jakoesitykseen ei suostuta.

Jakajaan turvautunut kirjoitti:

Pesästä otettiin loput palkkiosta, eli jakajan palkka, joka oli v 10500 eceä.
Sen maksoimme puoliksi. Prosessi kesti vajaat kuusi kuukautta. Olisi mennyt nopeamminkin ja tullut halvemmaksi, mutta siskoni pojan vaimo yllytti jatkamaan riitaa, kunnes he huomasivat, että kohta ei jää mitään kenellekään, jos jakoesitykseen ei suostuta.

Lue lisää

Kiitos tuosta tiedosta. Kallista on. Täytyypä harkita uudelleen tuota käräjäoikeustietä.

Näyttää siltä, että pari osakasta voi terrorisoida vapaasti enemmistöä osakkaita. Tätä tämä suomalainen oikeusturva näyttää olevan: jos tahdot oikeutta, niin maksat ja rajusti. Siis vain rikkailla on oikeus oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan.

Jakajaan turvautunut kirjoitti:

Pesästä otettiin loput palkkiosta, eli jakajan palkka, joka oli v 10500 eceä.
Sen maksoimme puoliksi. Prosessi kesti vajaat kuusi kuukautta. Olisi mennyt nopeamminkin ja tullut halvemmaksi, mutta siskoni pojan vaimo yllytti jatkamaan riitaa, kunnes he huomasivat, että kohta ei jää mitään kenellekään, jos jakoesitykseen ei suostuta.

Lue lisää

Joskus tulee tilanne ettei saa mitään tai pistää käräjäoikeudessa asian eteenpäin ja saa ne rippeet.
Eipä silloin ainakaan se yksi henkilö pääse tuhertamaan ja terrorisoimaan.
Ja niinkuin oli puhetta tappelemalla vain hävittää kuolinpesän omaisuutta.
Meillä on leski joka on hankala joten jaon perusteella hän maksaa ½ kuluista eli isoin lasku tulee hankalan henkilön maksettavaksi eiköhän se rauhoita jonkinverran ja tee yhteistyöhalukkaaksi.

asiaa pohtinut kirjoitti:

Joskus tulee tilanne ettei saa mitään tai pistää käräjäoikeudessa asian eteenpäin ja saa ne rippeet.
Eipä silloin ainakaan se yksi henkilö pääse tuhertamaan ja terrorisoimaan.
Ja niinkuin oli puhetta tappelemalla vain hävittää kuolinpesän omaisuutta.
Meillä on leski joka on hankala joten jaon perusteella hän maksaa ½ kuluista eli isoin lasku tulee hankalan henkilön maksettavaksi eiköhän se rauhoita jonkinverran ja tee yhteistyöhalukkaaksi.

Lue lisää

Kaikki tasa-arvoiset perilliset maksavat käräjäoikeuden määräämän pesänjakajan palkkion.
Ainoastaan se, joka pyytää oikeudelta jakajaa, maksaa 150 euroa enemmän kuin muut.
Riitaisa osakas, joka hakee jakajaa, joutuu taipumaan oikeuden edessä, sillä pesä menee jakoon, hän ei mahda mitään, mutta lasku jaosta tulee kaikille tasapuolisesti.

Oikeustieteen alkeet kirjoitti:

Kaikki tasa-arvoiset perilliset maksavat käräjäoikeuden määräämän pesänjakajan palkkion.
Ainoastaan se, joka pyytää oikeudelta jakajaa, maksaa 150 euroa enemmän kuin muut.
Riitaisa osakas, joka hakee jakajaa, joutuu taipumaan oikeuden edessä, sillä pesä menee jakoon, hän ei mahda mitään, mutta lasku jaosta tulee kaikille tasapuolisesti.

Lue lisää

Näin sanoi asianajaja. Jos ei ole ositusta tehty niin silloin leskikin on mukana ½ osuudella näin lasku kohdistuu kaikkiin tasapuolisesti saataviin nähden.