Osoitan kysymyksen varsinkin pentelle, ritarille ja frihet:lle.
Helluntailaiset pitävät homoutta sairautena, vedoten Raamattuun. He ohittavat tarkoituksellisesti lääketieteen tutkimustulokset asiasta.
Miten selitätte sen, että on ihmisiä, joilla on esimerkiksi naisen kromosomit (xy), mutta miehen ulkonäkö? Tai päinvastoin (xx). Nämä eivät ole mitenkään kovin harvinaisia tapauksia.
Tällaisilla kromosomeilla varustetut "naiset" tuntevat sisimmässään itsensä miehiksi ja tietenkin päivastaisessa tapauksessa "miehet" tuntevat itsensä naisiksi.
Miten tämä sopii selitysmalliin: homous on sairaus, eivätkä homot ole jumalan luomia?
Kertokaa se hänelle, pliis. Ja mieluiten suoraan, eikä millään raamatunjakeilla.
Helluntailaiset pitävät homoutta sairautena, vedoten Raamattuun. He ohittavat tarkoituksellisesti lääketieteen tutkimustulokset asiasta.
Miten selitätte sen, että on ihmisiä, joilla on esimerkiksi naisen kromosomit (xy), mutta miehen ulkonäkö? Tai päinvastoin (xx). Nämä eivät ole mitenkään kovin harvinaisia tapauksia.
Tällaisilla kromosomeilla varustetut "naiset" tuntevat sisimmässään itsensä miehiksi ja tietenkin päivastaisessa tapauksessa "miehet" tuntevat itsensä naisiksi.
Miten tämä sopii selitysmalliin: homous on sairaus, eivätkä homot ole jumalan luomia?
Kertokaa se hänelle, pliis. Ja mieluiten suoraan, eikä millään raamatunjakeilla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Frihet lähti juuri vaimonsa kanssa luotani laivarantaan ja matkalle kotiin. Hän siis lukee kysymyksesi aikaisintaan huomenna iltapäivällä. Tämä vain tiedoksi, miksi joudut ainakin hänen vastaustaan odottelemaan (jos hän haluaa aloitukseen vastata).
Itse olen luullut, että mainitsemasi henkilöt pitävät homoseksualismia ennemminkin syntinä kuin sairautena.
Soitin tuttavalääkärilleni ja hän kertoi, että homoseksuaalisuus tunnetaan myös tautiluokituksissa. Kopioin hänen tekstinsä tähän:
F66 Sukupuoliseen kehitykseen ja suuntautumiseen liittyvät psyykkiset häiriöt ja käytöshäiriöt
F66.01 Sukupuolisen kypsymisen häiriö; homoseksuaalinen
F66.11 Itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen; homoseksuaalinen
F66.21 Sukupuolisuhteiden häiriö; homoseksuaalinen
F66.81 Muu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö;
Homoseksuaalisuus käsitetään sairaudeksi silloin, kun se ahdistaa homoseksuaalista ihmistä (miestä tai naista). Muissa tapauksissa se uskovan lääkärin näkemyksen mukaan käsitetään synniksi. Lähteet: Tautiluokitukset ja Raamattu.
Lääketieteellisesti homoseksuaalisuus voidaan siis käsittää sairaudeksikin, mutta Raamatun ilmoituksen mukaan sen etiologia (syntymekanismi) juontaa juurensa ihmisluonnon turmeltuneisuudesta ja sen taipumuksesta lihan himojen noudattamiseen luonnottomalla tavalla.
"Raamatun ilmoituksen mukaan sen etiologia (syntymekanismi) juontaa juurensa ihmisluonnon turmeltuneisuudesta ja sen taipumuksesta lihan himojen noudattamiseen luonnottomalla tavalla."
Perustelepas. MISSÄ kohdassa Raamatussa moisia syntymekanismeja kerrotaankaan? Sinun tulkintaasi en kaipaa, haluan Raamatusta SUORAAN kohdan, jossa suoraan sanotaan, että homous on syntynyt noin.
Lääkäri, joka puhuu synneistä, ei ole lääkäri vaan typerys, jos hän homoudesta puhuu syntinä. Lääkärinoikuksia ei moinen kohjo tarvitse, koska tekee kiistatta vahinkoa tarjoillessaan moista "rietoa" ihmisille, vaikka koulutuksensa perusteella tietää oikeasti, mistä on kyse.
Äläpäs nimittele ystävääni typerykseksi ja kahjoksi. Hän on hoitanut monia kaltaisiasi.
Haluatko, että tilaan Sinulle vastaanottoajan hänelle? Hän on todella hyvä lääkäri (tämä oli kevennys vakavan asian jälkeen).
Mutta mitä lääkärinoikeuksiin tulee niin ne ystävälläni on. Ja paljon hän on kaltaistani syntistä osannut auttaa eikä ainoastaan perinteisin koululääketieteen keinoin.
Tulkitset Roomalaiskirjettä, koska siellä EI lue mitään semmoista, mitä sanot. Kaikki on siis TULKINTAA, vääntelyä, ei muuta. Parempia perusteluja?
Johjo on lääkäri, jonka mielestä seksuaalinen suuntaus on SYNTI eikä ihmisen neutraali ominaisuus. Kohjo mikä kohjo.
ihmisluonnon turmeltuneisuudesta?
...totuutta. Uskiksen tapaan. Määritelmäsi löytyy kyllä ICD-10 tautiluokituksesta, joka on kansainvälinen diagnosointijärjestelmä.
Valehteletko tarkoituksella vai oletko vain tietämämätön? Luulen, että valehtehtelet. Mihin unohtui tautiluokitus F66.00?
Tautiluokitus F66.00 tarkoittaa heteroseksuaalisuutta.
Sinun tulkintasi mukaan (koska F66.00 löytuu ICD kympistä) heteroseksuaalisuus on myös sairaus.
Itse tiedän, miksi seksuaalisen identiteetin määritelmät löytyvät ICD.10:ssä, sinä ilmeisesti et?
Niin ja olen ihan hetero mutta minua ei piinaa ahdasmielisyys. En sairasta tautia nimeltä helluntailaisuus.
Lainaus tekstistäsi:
"Homoseksuaalisuus käsitetään sairaudeksi silloin, kun se ahdistaa homoseksuaalista ihmistä (miestä tai naista)...."
Kuten muutkin psyykkiset häiriötilat, liittyivät ne seksuaalisuuteen tai eivät. Oli kyseessä homo tai hetero...
Se voi avautua.
Pietarin ja Juudan kirjeet ovatkin sitten jo niin ankarat, että ennenkuin niihin jatkat, niin huuda avuksesi Herraa Jeesusta.
Mitä lääkäriystävääni tulee niin hän on laillistettu lääkäri.
Ainakin omalla kohdallani. Tulin syntisen ja kadotetun ihmisen paikalle, paljon Jumalaa ja ihmisiä vastaan rikkoneeksi, ja rukoilin avukseni Jeesusta. Hän vastasi rukouksiini ja pelasti minut 17.07.1971 noin klo 23:30. Minut, perinpohjaisesti Jumalaa ja ihmisiä vastaan rikkoneen ja turmeltuneen ihmisen.
Jeesus tuli poistamaan tuon turmeluksen, ja se johtaa siihen, että uskovaisuus tulee Jeesukseen uskomisesta, koska Hän poisti tuon turmeluksen?
Jos uskot Jeesukseen, Hän ottaa tunnoltasi turmeltuneisuuden, ja siksi tulet uskovaikseksi!
Jos puhelee potilailleen moista sontaa, ei pitäisi olla.
Olen lukenut, vaan ei tuossa MITÄÄN väittämääsi ole ilman jonkun fundiksen itse keksimiä pikku rajauksia. Siis: Raamattu EI näämmä oikeasti väitäkään moisia, kun ei edes sinulla ole mitään kunnon todisteita.
Ettäs kehtaatte, sortajat!
En ymmärrä juuri mitään tautiluokituksista. Lainasin kirjoitukseeni virassa olevan lääkärin s-postiviestiä minulle.
Minulla on muuten puolituttu afrikkalainen psykiatri, mutta hänen mielipiteitään en uskalla tänne edes kirjoittaa, vaikka on myös laillistettu erikoislääkäri Suomessa. Teksti on niin suoraa ja kovaa (päinvastoin kuin lainaamani lääkärin teksti).
Lyhyesti vastaan varsinaiseen kysymykseesi, että en ole valehdellut.
Minä en myöskään sairasta tautia nimeltä helluntailaisuus enkä ahdasmielisyyttä. Kiitetty olkoon Herran nimi.
...oli suora lainaus psykiatrian diagnoosiluettelosta.
Vaikka homoseksuaalisuus sieltä löytyykin, niin samat 'taudit' löytyy heteroille.
Tautimäärityksen alaluokitus vain määrittelee onko kyseessä hetero-, bi-, homo- vaiko määrittelemätön seksuaalisuus.
Sairaudeksi tautiluokitukset eivät seksuaalisuutta lue, vain 'häiriötilat' lasketaan sairaudeksi joihin homo- tai bi-seksuaalisuutta ei sinänsä seksuaalisuuden muotona lasketa.
Taidat olla tosissaan:D
Kannatat kaiken lisäksi voimakkaasti nimen omaan lahkouskovaisuutta. Raamatun kannan siitä me tiedämmekin. Parannukseen et näköjään edes halua pyrkiä. Tavatkaamme siis nahkurin orsilla.
mitäs jos Jumala olisi määrännyt esim että mieheksi syntyminen on syntiä, ja naiseksi ei?Siinä sitä oltas miehet pulassa, kovasti yritettäs Jumalaa rukoilla että muuta meidät ihmeellä naiseksi, mutta mitään ei kuitenkaan tapahtus. Ja samalla varmaankin ottas kupoliin, että Jumala on ite meidät päättäny mieheksi luoda, ja sitten syyttää meitä siitä ja viskaa helvettiin vielä kaupan päälle. Outoa. Siis tää nyt vaan oli tällane heikko vertauskuva tohon homo asiaan....
Jäädäänpä kärsivällisesti odottamaan kysymiltäsi miehiltä vastausta.
Hyvää viikonloppua. Poistun päätteeltä.
kun kerran kysyt!
"
Miten tämä sopii selitysmalliin: homous on sairaus, eivätkä homot ole jumalan luomia?"
Homous on siinämielssä sairaus, koska Jumala ei luonut sairautta, elikkä ei mitään normaalista
poikkeavaa, Jumla loi täydellisen ihmisen, miehen ja naisen, siinä Jumalan luoma suunnitelma ihmisrodun lisääntymiseksi. Ilman poikkeuksia!
Poikkeukset ja sairaudet tulivat synnin myötä ihmisen rasitteeksi, ei siis Jumalan luomina.
Homous on sairaus/rasite, jossa joutuu elämään, eikä se ole helppoa. Onko mikään poikkeus helppoa, raajaton, muuten liikunta kyvytön, sokea kuuro, mykkä, ym.ym. Mitään näistä ei Jumala luonut, Hän loi täysin terveen ihmisparin.
Aadamin lankeemus toi kaiken kurjuuden ja nekatiivien mistä ihminen joutuu kärsimään.
Jumla ei siis luonut homoa/lesboa! Ihmisen kyllä, joka kärsii näistä ominaisuuksista, niikuin nekin ihmiset, joilla on erilaisia sairauksia ja vaivoja, mutta niitä sairauksia ja vaivoja ei Jumala luonut, ne toi synti maailmaan.
"Miten selitätte sen, että on ihmisiä, joilla on esimerkiksi naisen kromosomit (xy), mutta miehen ulkonäkö? Tai päinvastoin (xx). Nämä eivät ole mitenkään kovin harvinaisia tapauksia.
Tällaisilla kromosomeilla varustetut "naiset" tuntevat sisimmässään itsensä miehiksi ja tietenkin päivastaisessa tapauksessa "miehet" tuntevat itsensä naisiksi."
Nämä epäterveet muutokset geeneissä, niitä ei Jumala luonut, ne sekoitti synti joka saastutti Jumalan luoman terveen ihmisen. Niikuin tuossa yllä jo sanoin.
Miten siis nyt oikeastaan on?
Kun miehillä on tuo naisten kromosomit jotka ovat homoja? He ovat sitten niikuin kaksi naista yhdessä, kuitenkin, kuinka siis he voivat kiintyä toisiinsa, vaikka heilläon samat "xy" hehän ovatkin sitten tosiasiassa lesboja?
Ja lesbot samoin homoja, on kyllä melkoinen risteävyys?
Kaiken todennäköisyyden mukaan siis pitäisi heidän kuitenkin olla mies naisen ja aninen miehen kanssa, ettei olisi samat kromosoit? Miten tuon nyt sitten muuten käsittää, jos kerran nuo kromosomit määrää sisäisen sukupuolen ?
XX XX on homoja? XY XY on naisiako?
He ovat tavallaan kaksinkertaisesti homoja ja lespoja, kun aina vaan ollaan saman kromosomin kanssa yhdessä ???
Mutta ulkonäkö sitten kuitenkin ratkaisee homouden ja lesbouden , niinkö ?
Siis Ritarin mielestä homoissa ja lesboissa on vika! Natsismia! JUURI TUOLLA LAILLA Hitler perusteli juutalais- ja homovainot.
Ritari: OTA nyt jo lopultakin vastaan asiallista tietoa seksuaalisuudesta. Juttusi ovat niin saatanallisen sairaita ja tietämättömiä, että uskonveljesikin sinua jo häpeävät.
Et sitten vieläkään ole nöyrtynyt myöntämään valheitasi ja harhojasi valheiksi ja harhoiksi? Sinä riivattu: helluntailainen on minulle ansiosta epärehellisyyden ja saatanallisuuden synonyymi, kirosana.
Helluntailainen,
Helluntailainen,
Helluntailainen Ritari!
kysyn sinulta poikalapsi, miksi sinun on vaikea hyväksyä, että homous on sairaus ja synti. Et sinä tahtonut tieten homoksi tulla, mutta sinä jouduit homouden uhriksi, ehkäpä synnin takia, jonka joku ympäristössäsi vaikutti tai perimässä kulkevan sairauden takia, tai vaikkapa omista vääristä valinnoista johtuen.
Miksi kummassa on niin vaikea syntiä tunnustaa, onko se ylpeyttä tai omahyväisyyttä. Joka ikinen ihminen on syntiin langennut ja kirkkautta vailla ja he jotka eivät syntiä tunnusta, jäävät sen orjaksi, mutta heille, jotka synnin tunnustavat, on koittava vapaus.
Sinun tulee ymmärtää, että ikinä et voi syntiä itsestäsi voittaa, eikä se ole sinun tehtäväsikään. Sinun tehtäväsi on tunnistaa synti ja sairaus itsestäsi ja pyyttää Jeesukselta apua.
Jos et tunnista ja tunnusta Jeesukselle syntiä, et voi saada Häneltä apua.
Muista, että me ihmiset olemme aikamoisen mitättömiä ja kyvyttömiä monien asioiden edessä ja minä en usko siihen, että ihmiset juurikaan pystyvät toisiaan auttamaan tuossa homousasiassakaan. En usko, että sellaista lääkäriä tai psykologia on olemassakaan, joka kykenee "eheyttämään" homon.
Mutta minä tiedän, että Jeesus kykenee parantamaan ja vapauttamaan jokaisen, joka tunnustaa Hänelle syntinsä ja tahtoo siitä vapaaksi päästä.
Jätä tuo inttäminen ja Raamattua vastaan väittäminen jo poissa ja keskity oleelliseen, eli tärkeimpään, eli ainoaan kyvykkääseen auttajaan, Jeesukseen ja uskalla tunnustaa itsellesi jo tänään, että sinäkin olet syntinen, joka todella tarvitsee Jeesuksen uhrityön kautta tulevaa armahdusta.
Luota siihen, että Jeesus kuulee jokaista, joka todella tahtoo Häneen uskoa ja Itse Hän antaa voiman uskoa. Ei siis ihmisen uskoa, vaan Jumalan lahjauskoa, joka voittaa kaiken. Huomaa, että Jumala antaa Itse VOIMAN uskoa Poikaansa Jeesukseen, jolla on meihin nähden kaikki valta.
Puhun sinulle kokemuksesta, sillä itse olen saanut kokea ihmeitä ja Jeesus on aina parantanut minut kaikista vaivoista, niin, että lääkärit ovat tunnustaneet, että heidän kykynsä eivät riittäneet ja he ovat tunnustaneet, että vain korkein voima saattoi minut parantaa.
Muuten tuosta lääkäriasiasta sanon sinulle, että toki uskovaisella on oikeus hakea lääkärin apua, sillä Jumala käski meidän auttaa toinen toistamme ja antoi lääketieteeseen siunauksensa.
Lääkärit eivät vain ilman Jeesusta kykenee kovinkaan paljoon.