Pohjois-suomessa on paljastunut laaja EU-tukien rikollinen väärinkäytösten sarja.
Kepun ylivoimaisesti suurin kannattajakunta tulee juuri pohjois-suomesta. Nimenomaan Kepulainen yrittäjätoiminta ja maatalousväki ovat lähes ainoita EU-tukien anojia pohjois-suomessa.
Kepulaisen aatesuuntauksen kannattajat ovat näiden rikollisten toimien takana.
En kai suurta syntiä tee jos vetelen hieman johtopäätöksiä, ja lasken yksi ynnä yksi laskutoimituksia.
Kepun ylivoimaisesti suurin kannattajakunta tulee juuri pohjois-suomesta. Nimenomaan Kepulainen yrittäjätoiminta ja maatalousväki ovat lähes ainoita EU-tukien anojia pohjois-suomessa.
Kepulaisen aatesuuntauksen kannattajat ovat näiden rikollisten toimien takana.
En kai suurta syntiä tee jos vetelen hieman johtopäätöksiä, ja lasken yksi ynnä yksi laskutoimituksia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja kehottaisin pitäytymään yksi ynnä yksi -laskutoimituksissa jatkossakin. Tosin näyttää nekin pieleen menevän...
Edellisen kirjoittajan logiikalla voin väittää, että koska huume-ja omaisuusrikollisuutta näyttäisi Suomessa olevan eniten pk-seudulla, on tämä varmaankin sidoksissa alueen mahtipuolueisiin SDP:n ja Kokoomukseen, ja kannattajakuntaansa. Vaikkapa SDP -aktiivien jälkikasvuun :)
Lapin TE -keskus myöntää ja hallinnoi EU- ja muita yritystukia alueellaan. Aiempien epäselvyyksien vuoksi TE -keskuksella on uusi johto. Tämä on pistänyt kaikki myönnetyt tuet suurennuslasin alle koska aiemmat epäselvyydet näyttäisivät johtuvan mm. siitä, ettei myönnettyjä tukia ole valvottu tarpeeksi.
Nyt on tutkinnassa kolmen eri yhtiön palveluksessa olevia henkilöitä, joista yhtiöistä ainakin yhden kotipaikka on Oulu.
Eiköhän Pohjois-Suomessa ja Lapissa erikseenkin ole kaikkien puolueiden kannattajien harjoittamaa elinkeinotoimintaa, jotka varmaankin tasapuolisesti anovat ja saavat eu- ja muita tukia.
Hoh hoijaa.
Laskutoimitus on aivan oikein suoritettu.
Pohjoisuomi/Lappi on kepualuetta ja tahra tuli nimenomaan kepun toimintaan.
...kirjoitetaan "moron", ei moro.
Ja yksittäisten ihmisten epäillyillä rikoksilla ei ole tässä tapauksessa mitään tekemistä kepun kanssa. Tahroja on lähinnä edellisen kirjoittajan mielikuvituksessa.
Jos sen sijaan käsitellään oululaista Riihi-säätiötä niin tämä yleishyödyllistä asuntotuotantoa harjoittanut säätiö on ollut entisen ay-demarin toimitusjohtama (ilmeisesti tämä tahraa sitten SAK:n). Säätiö on harjoittanut harmaata taloutta siinä määrin, että sen lainat on valtion asuntorahaston taholta irtisanottu. Tutkinnassa on useita mm. kirjanpitorikoksia säätiön toiminnassa.
Säätiö on ennen, ja yhä edelleen, maksanut ja rahoittanut mm. Lasse Lehtisen ja muiden ökydemareiden matkoja. Kaikista hämäristä rahavirroista ei ole tietoa. Vielä. Ilmeisesti tämä nyt tahraa myös SDP:n?
Onko Jussi Ahteen ja kumppaneiden tekemät töppäykset suoraan demarien tahroja kun niitä kytköksiäkin selvästi löytyy.
Lapin tapauksessa on kysymys yritystuista elikkä vahvasti viittaa kokoomukseen vai mitä.
Jokainen Jäätteenmäen suusta lähtenyt äännähdys on ääni Lipposelle.
Lipponen vaan pellonlaidalle äänähtelemään,
niin kasvaa ruis ilman tukiakin.
On tiettävästi kokeiltu Laihialla.
Punahome vei sadon...
Niin sehän oli tuossa 10 vuotta sitten 90-luvun vaihteessa, kun kaikista Suomen pankeista lähinnä pääkaupunkiseudun pankit kuppas valtiota pankkituen muodossa. Johtuko sekin keskustasta vai keskustan puutteesta ?
Se, että etenkin SKOP pelasi valtavalla hypellä kasinopeliä siihen saakka kunnes rakennelma luhistui, ei vielä maata kaatanut. Enintään se olisi voinut kaataa kyseisen pankin.
Se taas ei määrätyistä syistä kelvannut Pula-Aholle. Hän runnasi tappiot valtion pikkiin kansalaisten maksettavaksi ja antoi pankeille vapaat kädet tappaa yritykset vuoden 1994 loppuun saakka. Konkurseja syntyi enemmän kuin 1 tunnissa ympäri vuorokauden ja vuoden; omaisuus pilkkahinnalla pakkohuutokaupoista pankeille ja yrittäjät velkahirteen, joissa niitä edelleen roikotetaan!
Työttömyys pomppasi 500.000:een, ja on pysynyt huippulukemissa siitä saakka, ja edelleen pysyy, koska ei ole yrittäjiä: kertaalleen ryöstetyille ei ole annettu mahdollisuutta yrittää uudelleen ja heitä roikotetaan edelleen hirressä varoittavana esimerkkinä toisille!
Ainoa, jota tuosta voidaan syyttää, on kepu ja sen kaaderit! Ainoa, jota voidaan noiden kuprujen salailemisesta syyttää, on kepu ja sen kaderit! Ainoa, jota voidaan syyttää tilanteen korjaamisen estämisestä, on kepu ja sen kaaderit!
Varsinainen kusetus tulee siitä, että kepu syyllistää toisia siitä, etteivät ne ole pystyneet paikkaamaan Pula-Aho & Co:n yrityslahtausta. Keskeiset kepun jarrumiehet ovat pankkivaltuutettuina Rataa valvovat Jäätteenmäki, Pekkarinen ja Ala-Nissilä.
'kertaalleen ryöstetyille ei ole annettu mahdollisuutta yrittää
uudelleen ja heitä roikotetaan edelleen hirressä varoittavana
esimerkkinä toisille! '
- eikös tuo ole nykyhallituksen politiikkaa jo 8 vuotta.
Työttömyyden piti puolittua jo viime vaalikaudella.
Jos hallituksella ei ole mitään sananvaltaa Suomessa niinkuin
väität niin miksi pitäisi sitten äänestääkkään ?
Sitäpaitsi Suomessa on pankit aina pidetty pystyssä
kansalaisten rahoilla joko hyvällä tai pahalla.
Olisit siis halunnut, että pankkikupru olisi
hoidettu kansalisten pankkitilit nollaamalla !?
Ihmisten tilelleen säästämänsä rahat olis tuosta
vaan nollattu. Kuka olisi sen jälkeen enää pankkiin
laittanut rahojaan, että yritykset ja kansalaiset
olisivat niitä sitten voineet sieltä edelleen lainata ?
..., että meillä on lakisääteinen talletussuoja.
Se ei koskenut osuuskassojen tilejä (EKA), mutta ulotettiin kiireesti valtion takauksella niihinkin.
Ainoa, mikä olisi nollautunut, olisi ollut pankkien omistajien pääomasijoitus.
Sen Pula-Aho & Co esti.
Ja sen selvittämisen Pula-Ahon kaaderit edelleen estävät, puolueiden konsensuksen nimissä.
Niin jonka sitten valtio takaa eli joka tapauksessa valtio olisi maksanut viulut.
...sen olisivat maksaneet pankkien omistajat.
Nyt ei niin käynyt.
Ensisijaisesti niin. Pankkien omistajat ovat kyllä hoitaneet asiansa niin, että eivät varmasti olisi joutuneet maksamaan. Ei konkursseissa omistajatkaan joudu maksamaan vaan ne jotka koettavat saada antamiaan lainoja tai velkoja takaisin. Siis ne jotka ovat lainanneet pankeille eli säästäjät saavat rahansa ehkä takaisin jos jotain on jäänyt jäljelle ! Onneksi siis oli valtio. Nyt valtion takaus koskeekin vain 50000e.
Nykyajan konkursseissa niiden tekijät voittaa. Tyyliin yhtiö tehdään ensin varattomaksi jotta ei velkojille ei jää mitään maksettavaa.
Saattaahan se pitää paikkaansa, että jotkut nostavat tukia ja haluavat elättää itse itsensä täällä karussa pohjolassa. Eihän täällä katsos saada kolmea satoa vuodessa, toisin kuin jossain muualla.Voidaanko sitä kuitenkaan sanoa, että tukien anominen on rikollista. Eikös samalla logiikalla myös työttömyyskorvauksen nostaminen ole rikollista.Jälkimmäisessä tapauksessa raha on poissa valtiolta ja ensin mainitussa käsittääkseni EU:lta. Suomihan muuten maksaa EU:lle enemmän, mitä se sieltä saa.