suomen maassa on hyvin harvassa ne ihmiset jotka koko elämänsä pystyy elämään laulamisen turvin...kannattaisi odottaa siihen asti että ihminen on jonkin ammatin itselleen hankkinut ennenkö tuollasiin kisoihin päästetään...pelkästään ihmisen itsensä takia.
ja eipä se laulajan ura pelkkiä partyjä ole vaan kestääkö 16vee kuukausia viiden tunnin yöunia ja 16 tunnin työpäiviä levytysvaiheissa ja kiertueilla?
ja eipä se laulajan ura pelkkiä partyjä ole vaan kestääkö 16vee kuukausia viiden tunnin yöunia ja 16 tunnin työpäiviä levytysvaiheissa ja kiertueilla?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä varmasti 16 vuotias kestää ne siinä missä esim 30v. Olen siinä sun kanssa eri mieltä. Eli uskaltaisin ihmetellä tuota sun asennettasi.
Mä taas ihmettelen sun kommenttia. 16-vuotiaan elämänkokemus on sen verran suppea, että kyllä 30-vuotias menee tässä asiassa edelle (yleensä). 30-vuotias on kuitenkin todennäköisemmin nähnyt ihmisiä, maailmaa ja työntekoa hieman enemmän kuin teini-ikäinen. Pettymyksetkin osaa siis suhteuttaa siinä iässä hieman paremmin...
Tätä mieltä olen minä =)
Saa tietenkin olla eri mieltä kun mä. Eihän toi mun mielipide ole se ainoa oikea, mutta ihmettelen silti, että miksei 16 vois olla tarpeeksi hyvä. Mä sanoisin, että tuo on ikärasismia. Minusta tärkeintä on ääni ja esiintymistaito ja jos ne on kunnossa, niin minusta voi hyvin aloittaa. Kyllä ne varmasti tietää, mitä se mahdollinen Idols tähteys tekee ja sitähän ne haluaa. Ja uskon, että Anna pystyy siihen. Ja yleensäkin 16v.
Kuvitellaan esim, että finaalissa on 16, 21 ja 27 vuotiaat. Niin toivottavasti suomalaiset kuuntelee ääntä ja katsoo esiintymistaitoa. Ikä on sivuseikka. Mä ainakin katson noita eka.
Ei nyt taida olla kyse siitä, ettei se 16v olisi tarpeeksi
hyvä, vaan siitä, kestääkö sen 16v:n pää sitä mediamyllytystä
ja rankkaa työntekoa. Nuoren teinin pää menee huomiosta
helpommin sekaisin kuin elämää enemmän nähneen ja sitten
kun ura lopahtaakin, pudotaan kovaa ja korkealta.
Esimerkkinä lukemattomat lapsitähdet, jotka uransa jälkeen
ovat sortuneet huumeisiin, alkoholiin yms., kun eivät
olekaan tottuneet ns. "normaaliin elämään" tähteyden
jälkeen. Yleisö on nopea ottamaan jonkun suosikikseen,
mutta vielä nopeampi unohtamaan sammuneen tähden.
Ensin olet kaikkien ihailema, mutta vähän ajan päästä
kukaan ei muistakaan sinua.
Kuten Jonekin sanoi: Idolsissa ollaan hakemassa ihan aikuisten
hommiin, eikä vain lauleskella silloin tällöin. On pitkiä päiviä
studiossa, rasittavia kiertueita yms. Idols-tähdellä
ei ole edes muita ikäisiään jatkuvasti tukena, kuten
jollain TikTakin tytöillä.
Entäs jos ura ei kannakaan? 16v:lla ei ole oikeastaan
kuin peruskoulu suoritettuna.
Olen eri mieltä siitä, että 16v:lla on realistinen kuva
siitä mitä voitto tuo tullessaan. 16v ei ole edes työelämässä
yleensä ollut, lukuunottamatta jotain yksinkertaisia
kesätöitä.
Tiedän ettei kyse ole hyvyydestä, mutta kyllä Annallakin ja muillakin 16 varmasti on tukijoukkoja. Ja senkin uskon, että kyllä niiden pää kestää. Kyllä se myöskin luultavasti tietää, mitä se tulee olemaan. Pitkiä studiopäiviä ja keikkoja jne jne, mutta kyllä ne sen kestää :).
En ymmärrä pointtia siinä, että mukaan päästetään 16-vuotiaat. Tuomaritkin on olleet välillä sitä mieltä että jotkut 16-vuotiaista ehdokkaista on kyllä aika hyviä mutta ikä on pistänyt mietityttämään. Eikö se ikäraja vois olla se 18 vuotta? Onhan 18-vuotiaskin vielä aika kakara, mutta silloin ollaan ainakin lain mukaan täysi-ikäisiä.
Jos on oikeasti hyvä laulaja ja hinkua alalle on, niin silloin voi hyvin odottaa pari vuotta. Ero 16-vuotiaan ja 18-vuotiaan välillä on numeroilla mitattuna pieni, mutta henkisessä kypsyydessä yleensä melko suuri.
Samaa mieltä. Onhan esim. tätä 16-vee Anna söpö jne., mutta tuntuu vähän, kun katselisi jotain tenavatähti-kisaa. Minustakin 18 saisi olla alaikäraja. Tässä ikähommassa on vähän sekin riski, että sillä myös ratsastetaan. Only 16 ja silti niin hyvä. Just joo.
Totta kai 16-vuotiaatkin saavat olla mukana! Kun Idols on ohi, useimmat alkavat olla jo lähellä täysikäisyyttä. Annakin täyttää pian 17, joten ei hänkään enää mikään ihan lapsi ole.
Laulajan uralle ei mitään elämänkokemusta tarvita sen kummemmin vaikka mitä kansan unohtamat vanhemman polven tähdet sanoisivat.
Ymmärrän tietysti pelon, että kisa muuttuu tenavatähtikisaksi, jos 16-vuotiaat saavat ääniä vain söpöydestään kun ovat niin suloisia lapsia. Sellainen on tietysti väärin mutta en usko, että Annakaan pitkälle menee pelkällä söpöydellään.
tähteys ei usein kestä kuin muutamia vuosia...16 vuotiaana idoliksi tulleen on ikävä lähteä lukioon tai ammattikouluun 25 vuotiaana kun rahat on loppu ja nälkä alkaa vaivata
Kerropa joku esimerkki tällaisesta? Kenelle on Suomessa käynyt noin?
Päinvastaisia esimerkkejähän on. Kirka esimerkiksi.
tommonen haarukka annettiin ja miks vitussa ne aukoo iästä siellä 20-55 olis jees tai kokonaan senioriskaba ja teinitähti ja sit tenavatähti