Jeesuksesta, vai onko se harhaoppi.
Kertokaa, onko AD.oppi
sää tiät.
45960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei ole.
harhaoppi.
niin eivät sitä ole adventistitkaan, sillä pelastuksellemme tärkeissä ja keskeisissä uskonkohdissa olemme samoilla linjoilla.
harhaoppisia yleisen kristillisyyskäsityksen mukaan-muutama yhteinen kanta ei pelasta!
Siis ekumenia on haudattu kohdaltamme?
Kaivetaanko poteroita taas?
Olen valmis henk.koht.
Yhteisiä on suurin osa ja lisäksi muutama lopun aikaan liittyvä adventisteille ominainen korostus. Nämä korostukset löytyvät apokalyptisestä kirjallisuudesta eli ilmestyskirjallisuudesta. Näitä tekstejä eivät kaikki kristityt niin mielellään käsittele, koska ne eivät ole helppoja tulkita tai ymmärtää.
Jos joku suhtautuu samoin luterilaisuuteen, kuin adventistit adventismiin, niin sellainen luterilaisuus on myös harhaoppia ja yhtä suurta. Mutta kun luterilaisuus käsitetään vain maalölisena järjestyksenpitomuotona, silloin se on aivan oikein. Tällöin opin muotoa ei arvostella, vaan se määrittyy yksitellen seurakuntalaisen uskon omaksumisen mukaan. Niinkuin taivaassakin tullaan meidät arvioimaan.
Tämmöisiä olet opettanut sukulaisuskonnostasi jehovista (alias hermannina):
"Jehovan todistajien keskuudessa uskoontulo voi olla enemmän kokeiluluontoista eli eksperimentaalista eli ollaan mukana, mukaudutaan ja vähitellen sulaudutaan joukkoon.
Adventistien keskuudessa voi esiintyä hiukan enemmän ns. älyllistä kääntymystä kuin helluntailaisten keskuudessa. Perinteinen herätyskristillinen kääntyminen alkaa tulla yhä harvinaisemmaksi. Nykyisin usein käy niin, että luodaan ensin ystävyyssuhde ja sitten vähitellen hyväksytään ystävän uskonnollinen maailmankatsomus eli kyseessä on ns. affektiivinen kääntyminen. Näin pitkä tästä tuli, mutta yritin käsitellä asiaasi edes jollakin tavalla."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000015971244
Usko on seurakuntalaiselle itselleen henkilökohtainen, eikä sinun uskosi ole yhtäkuin minun luterilaisen uskoni. Ei edes suurimmalta osaltaan. Tutkittaessa voisui käydä niinkin , ettemme olisi juuri mistään yhtä mieltä. Väitteelläsi puuttuu näyttö. Sinä ajattelet laitoskirkkomaisesti uskosta. Se ei ole oikea tapa. Siinä uskoa arvioidaan virallisten julkilausumien kautta. Sillä ei ole kovinkaan paljoa tekemistä henkilökohtaisen uskon kanssa.
Mieti nyt vähän sitä, että miksi saarnan jälkeen kirkkokansa nousee ylös ja yhteen ääneen tunnustamaan yhteisen uskonsa apostolisen uskontunnustuksen sanoin? Kyllä kirkkokansa on sitoutunut uskonkohtiinsa. Minä voin nousta saman kirkkokansan mukana ja voin sydämessäni yhtyä tunnustamaan samat uskonkohdat.
Nyt on lähdettävä siitä, miten määrittelemme uskonnollisen kääntymisen. Minä tutkin uskonnollista kääntymystä pitkään ja kirjoitin siitä väitöskirjan. Väitöskirjaani esitellään netissä vielä tänäkin päivänä. Siihen viitataan usein tieteellisissä tutkimuksissa. Nykyisin on vaikea tehdä tutkimusta uskonnollisesta kääntymisestä ja olla viittamatta tekemääni tuktimustyöhön. Sen mitä tuossa viitaamassasi tekstissä kirjoitin en halua nyt ryhtyä sitä laajemmin käsittelemään, koska siitä tulisi niin paljon tekstiä, että katson sen nyt tällä kertaa tarpeettomaksi.
ja se on usko Jeesukseen Kristukseen Vapahtajana ja syntiemme sovittajana!JEESUKSEN VERI RIITTÄÄ,vai onko jotakin vastaan väitteitä?
Adventistit suhtautuu yleensä myötämielisesti luterilaisiin.
Mutta eivät lutherilaisiin lahkolaisiin, vrt. viidesläiset.
Kuitenkin sanot?!?!?!?? Kuitenkin sanot kuin minunkin puolestani , että meidän uskomme on samaa, vaikka eroa on. Miten sinulle on niin vaikeaa myöntääm, että minun uskooni ei mitenkään sovi adventismin opinkohdat. Ne koskettavat niitäkin minun uskoni kohtia, joista sanot meidän olevan samaa mieltä. Sehän on mahdotonta. Ihan niinkuin traktorissa takapyörät ovat erilaiset kuin henkilöautossa. Ei se pyöreys riitä yhtäläisyydeksi.
Saat toki olla joka asiasta eri mieltä. Se ei minua liikuta sinne eikä tänne. Oman Herrasi edessä sinä joko seisot taikka kaadut. Oppiakin tärkeämpi on käytännön kristillisyys. Jos olemme opissa oikeassa eli puhdasoppisia, mutta rakkaudessa ja armahtavaisuudessa heikkoja, niin sellainen kristillisyys ei riitä mihinkään. Se on pelkkää farisealisuutta.
evätkä ryyppää, eivät tanssi eivätkä pelaa korttia. Mihin he olisivat heräänneet? Mistä maailmallisesta he olisivat luopuneet, jos he sellaista harrastaisivat?
Monennenko käskyn rike on viinin juonti tai tupakan poltto? Kuuluuko ne kiellot ikuiseen lakiin?1.Mooseksen kirja:
9:21 Mutta kun hän joi viiniä, niin hän juopui ja makasi alasti majassansa.
Miksi sinä niin kovin painat adventistien vääryyksiä villaisella, kun niitä täällä tuodaan esille, kun toisaalta puutut paljon vähäpätöisempiin asioihin nuhdellen ulkopuolella kirkkoanne olevia niistä? Mihin sinun suhteellisuudentajusi siellä opiskellessa katosi?
Otettaessa tämä keskustelu, Niin tulemme Lopputulokseen asiasta,että koko Ktristillisyys
valtaosiltaan harhaoppia. Sunnuntainpyhitys on tästä parhain todiste. Lähinnä puhdasoppisuutta
ovat Lauvantaita pyhittävät seurakunnat.
Raamattu ei ole antanut missään kohtaa valtuuksia Keisari Konstantinukselle eikä hänen aikalaistensa Piispoille. Täältä Keisarillisesta avioliitosta alkaa mahtavan harhan opetus.
tämäharha pidetään totuutena. Tämä on suurin harha mihin koko Kristikunta on suurina kansan joukkoina ajautunut. Kyllä tällä toimen piteellä
yhdistettiin Kristillisyys ja pakanuus toisiinsa.
Kuitenkaan Jumala ei ole tämän liiton takana.
Tämä on vainon tottelemattomien ihmisten tekemä
liitto ilman Jumalan valtuuksia. Tämä Liitto
on eräänlainen apäräliitto tälle liitolle ei
ole Jumala antanut koskaan siunauksiaan!
Maran ata
Kaikkiin viesteihin ei ennätä vastata. Valikoin lukemistani viesteistä, ne joihin vastaan.
Juuri tuosta valikoinnistahan olemme tehneet huomioita. Kyllä sinut tuntee adventistiksi nimimerkkien vaihdoistasi huolimatta. Adventistilla on adventismin mukaiset tavat, eikä ne vaikuta kovinkaan rehellisiltä.
Elämässä on niin paljon kuultavaa ja nähtävää, että ihmisen on aivan pakko valita aina jotakin, johon hän huomionsa kohdentaa. Se asia, joka tulee valittua, pääsee ihmisen työmuistiin, jossa sitä käsitellään. Käsittelyn jälkeen asia siirtyy säilö- eli pitkäkestoiseen muistiin. Näin ihminen prosessoi informaatiota. Minä valitsen ne aistiärsykkeet, joihin minä kohdennan huomioni. Sinä et voi tätä asiaa minun kohdallani määrätä. Teidän tulisi tutustua ns. kognitiiviseen psykologiaan, niin ymmärrätte mistä tässä on kysymys.
Sinä esitit törkeitä syytöksiä "kuhilaalle".
Minä olen juuri tullut tietämään, millainen TODELLA KRISTUKSEEN SYVÄLLISESTI JA HENKILÖKOHTAISESTI USKOVA PERSOONA kätkeytyy syyttämäsi nimimerkin kohdalle.
En tietenkään paljasta mitään, mutta sanon vain, että hänen sanoissaan on pohjaa ja totuutta enemmän kuin kukaan voi edes kuvitella.
Ja minä sanon, että me adventistit olemme tänä päivänä monessa kohdin luterilaisempia kuin luterilaiset itse, mikäli vähänkään ajatellaan sitä luterilaisuutta, joksi Martti Luther sen tarkoitti.
adventtisanoma on Jeesuksesta, sanokoot nuo räpättäjät mitä tahansa.
Me emme luterilaisina puhu kirkkomme opista noin. Kirkko tosin pitää jonkinlaista oppiakin omanaan, mutta meillä emme ole oppiin sitoutuneita teidän tavallanne. Jos niin tekisimme, tekisimme itsemmekin harhaoppisiksi. Kullakin ihmisellä on oma uskonsa, ja meidän mielestämme olisi harhaoppisuutta julistaa, että jokainen seurakuntalainen tietää ja uskoo kollektiivisesti samoin. Se olisi jo pikemminkin uskoa kirkkoon. Sellaista kirkkoonuskoa jotkut teistä täällä pauhaavat ollen harhaopin syövereissä.
jossa ainoassa on pelastus,joten me kaikki adventistit uskomme ja luotamme häneen.
Se on todellisuus. Koko Lutterin usko pesi alku
vaiheessa vain toisen puolen kasvoistaan.
Nykyään Lutterin kirkkokunta on jo paluumatkalla Roomaan. He tulevat vielä pyytämään Paavilta anteeksi Martin tekemää erhdystä. Näet nykyään on muotiasia liata uskoa. Ennen muinon oli tarkoitus puhdistaa uskoa. Nykyisin puhaltavat uudet tuulet ja uudet aatteet valtaavat aina
enemmän sijaa yhteiskunnassa. Tästä eksyttävästä harhailusta on meillä todisteena tämä uuspietistinen Harhainen kauhuoppi. Jolla
uskovaa teeskentelevä koettaa peloitella ihmisiä.
Siihen Noitaristillisyys joukkoonsa. Mihin on teiltä kadonnut todellisuuden taju.
Maran ata
Harhaoppi. Sukulaisinaan mormonit ja jehovalaiset.
potaskaa. Sinä tosiaankin olet babylonisti.
kuin se menikään,veljeilitkö ensin saatanan kanssa,vai pilkkasitko Jeesusta noituuden pauloissa?Sinulle on jäänyt tuo pilkkaaminen veriin,et voi sitä näköjään lopettaa vaan olet etsinyt tosi uskovaisen ryhmän pilkataksesi.Mene takaisin satanistien sivuille,käännytä heitä,äläkä täällä liehu se hiilihanko kourassa uskovaisia säikyttelemässä.
sitä paheena?Siksikö et liity adventti kirkkoon,kun adventistit pitävät sen julki syntinä,kuten huumeiden ja alkoholinkin käytön?
Minkä lain mukaan esim. tupakanpoltto on syntiä?
Teini-ikäisenä kokeilin pari tupakkaa, mutta se ei sopinut minulle, koska kirveli niin hirveästi silmiä. Niinpä kaikki ympäriltäni alkoivat polttaa, mutta minä en.
Ai, että miksi en liity adventisteihin? No, siksi, että olen uudestisyntynyt kristitty ja haluan seurata Jeesusta.
Unohdit mainita kaikkein pahimman harhan tämän uuspietismin.
totta,Kyllä nämä uskovaisten keskustelut ,kuka on opillisesti oikeasti ,ovat syvältä PERSEESTÄ.....
Eihän raamattu luettele kaiken maailman myrkkyjä muutenkaan erikseen.
Tupakan vaarat ovat luettavissa jokapäiväisistä syöpä tilastoista.Ei Jumala ole tarkoittanut että me tuhotaan itseämme tahallaan jollakin vaarallisella myrkyllä.
Ruumiimme on Pyhän Hengen temppeli,meidän pitää varjella se saastumasta,hoitaa oikein ymmärryksemme mukaan.
Jos yhminen on täyttynyt Pyhällä Hengellä,tuollaiset halut jää pois,niin ettei sinun enää TARVITSE polttaa,vaan sinä saat VOIMAN vastustaa pahaa.
Senvuoksi kehoitankin sinua ottamaan Jeesuksen vastaan elämääsi!
että varjelluit siltäkin paheelta.Itse poltin nuoruudessani noin kymmenen vuoden ajan,mutta olen ollut jo noin 17v polttamatta.
Kiitos Jumalalle,että sain voiman vapautua siitäkin paheesta.
alkuperä ulostus aukosta. Sen tähdenhän he ovatkin hyvin siivotonta porukkaa. He vierailevat vain täällä. Heillä on yhteinen usko
Saatanismissä. Toivomme sitä. että he pian palaavat sinne omalle palstalleen Ylistämään jumalaansa Saatanaa.
He tulevat tänne palstalle vain Härnäämis tarkoituksessa. Hirvas on vain tavallinen Poro-paimen.Hän lukee loitsujaan siellä Lapin kurjilla rajoillä. Välillä lankeaa loveen ja
saa ihmeellisiä Kangastus harhoja siellä Lapin laajoilla aroilla. Hän tuntuu olevan porotalous tuntia.lienee joutunut hänen kalleinpansa poron
sarviin. Näin hänestä tuli Hirvas. Tunteehan hirvas kaikki porojen metkut. Kuitenkin aivan yksinkertainen, Jeesuksen opetus on häneltä täysisin unohtunut. Oikeastaan vaan tuntuu siltä
että hän vain jäljentelee toisten sanontoja
uskonnon alueilta. Köykäistä on saamelainen
usko?
Totuus?????
kirjoitettu.Kuka sitten lienetkin?Jos ei sitten tämäkin vain ollut provoilijan tekstiä?
Tämä on sinun ulkomailla asuva ystäväsi, joka kirjoitteli veljensä muka kuoltua. Anttina hänet täällä tunnemme!
Senvuoksi ei kannata luottaa mihinkään kirkko,eikä seurakuntaan,eikä heidän opetuksiinsa,vaan lukea raamattua Pyhän Hengen johdatuksessa,niin kyllä ne kaikki asiat sieltä selviää.
Toisaalta,uskovalla ihmisellä olisi hyvä olla joku seurakuntakoti,jossa voisi olla toisten uskovien yhteydessä.
Itse olen sellainen elämän kiertolainen,etten ole saanut seurakuntakotia ollenkaan,vaan kaikki seurakunnat,joissa Kristusta ylistetään ja hänen vereensä turvataan ovat minulle yhteinen koti ja kasvupaikka.
Jokaisesta seurakunnasta olen saanut hyviä ja onnellisia yhdessäolon hetkiä.Vapaa seurakunnan tilaisuuksissa olen käynyt eniten,koska se on lähinn paikka ja siellä pidetään suomalaisia tilaisuuksia.
Minulle tunnekieli tulee aina olemaan suomi,joten suomalaiset kokouksetkin ovat minun sydäntäni lähellä.
Ei senkummempi ystävä,kuin sinäkään.Ei ole ollut tilaisuutta tutustua,muutakuin täällä netissä.Minusta kyllä todella tuntuu,että hän onkin oikeesti Maximin veli,ei Maximi minun mielestä ihan noin törkeästi kirjoittanut,vaan hänellä sentäänkin oli jotakin asiaakin mukana.Jos sina tarkoitat sitä samaa joka aluksi kirjoitti Aramitxinä,vai mikähän se nyt olikaan?
Kysymykseni oli, onko tupakanpoltto syntiä?
paheeksi.Syntiä?En minä ole mikään Jumala!Hänhän sen yksin voi tietää!Mutta minä luulen,että jos me juopottelemme,käytämme huumeita tai muutoin käyttäytymme sopimattomasti ja pahennusta herättävästi,vaikkapa polttamalla tupakkaa,niin se on ainakin kristitylle sopimatonta käytöstä.Mutta kysyppä noilta viisaammilta,vaikkapa adventisteilta,tai pietisteiltä,minun täytyy sanoa että minä en tämän tarkemmin tiedä!