Nyt olisi Natoon liittymisen paikka.

Terv

Aarre

Nimetön kirjoitti:

Terv

Aarre

voi säästää henkesi. Pääset suolakaivokseen.

ja liittyä Natoon? Sitä paitsi, EU-mailla on periaatteellinen sopimus, jonka nojalla valtiot hädän hetkellä tukevat toisiaan myös aseellisesti.

Terv.

Aarre

riesa kirjoitti:

ja liittyä Natoon? Sitä paitsi, EU-mailla on periaatteellinen sopimus, jonka nojalla valtiot hädän hetkellä tukevat toisiaan myös aseellisesti.

Suomella ei ole mitään turvatakuita mistään suunnasta, vakavista asioista ei pitäisi levittää valheellista tietoa.

sopimus? kirjoitti:

Suomella ei ole mitään turvatakuita mistään suunnasta, vakavista asioista ei pitäisi levittää valheellista tietoa.

NATOn valehtelemat.

sopimus? kirjoitti:

Suomella ei ole mitään turvatakuita mistään suunnasta, vakavista asioista ei pitäisi levittää valheellista tietoa.

Joidenkin Eu-maiden välillä on kuin onkin turvallisuussopimus, tosin sanallinen ja alkutekijöissään oleva sellainen. Sopimukseen myös liittyy varustepuolen yhtenäistäminen, tästä on esimerkkinä Saksalta ostetut Leopardit, Samoin tulevat muutokset helikoptereiden kanssa. Leopardeista sen verran, että Suomi olisi voinut ostaa myös Venäjältä tämän vanhoja panssarivaunuja, mutta hyväksyi Saksan sopimuksen.

Sopimusta on pyritty kehittämään, että se olisi sitova, eikä periaatteellinen kuten tällä hetkellä. Sodan syttyessä olisi siis periaattessa, esim. Saksan, annettava puolusvoimiltaa materiaali ja miehistötukea Suomelle, mutta tällä hetkellä se olisi maan itsensä päätettävissä. Ts. se tarjoaa ainakin meille mahdollisuuden puhua hyökkääjälle EU:n armeijasta eikä Suomen armeijasta, jos hyökkäys tulisi.

riesa kirjoitti:

Joidenkin Eu-maiden välillä on kuin onkin turvallisuussopimus, tosin sanallinen ja alkutekijöissään oleva sellainen. Sopimukseen myös liittyy varustepuolen yhtenäistäminen, tästä on esimerkkinä Saksalta ostetut Leopardit, Samoin tulevat muutokset helikoptereiden kanssa. Leopardeista sen verran, että Suomi olisi voinut ostaa myös Venäjältä tämän vanhoja panssarivaunuja, mutta hyväksyi Saksan sopimuksen.

Sopimusta on pyritty kehittämään, että se olisi sitova, eikä periaatteellinen kuten tällä hetkellä. Sodan syttyessä olisi siis periaattessa, esim. Saksan, annettava puolusvoimiltaa materiaali ja miehistötukea Suomelle, mutta tällä hetkellä se olisi maan itsensä päätettävissä. Ts. se tarjoaa ainakin meille mahdollisuuden puhua hyökkääjälle EU:n armeijasta eikä Suomen armeijasta, jos hyökkäys tulisi.

Pelkkää toiveajattelua tai tarkoituksellista valehtelemista. Tosiasiassa Suomella ei ole mitään turvatakuita.

Natoon. kirjoitti:

Pelkkää toiveajattelua tai tarkoituksellista valehtelemista. Tosiasiassa Suomella ei ole mitään turvatakuita.

Seuraavassa suora lainaus lukion yhteiskuntaopin 4 kurssin, eli euroopan unionia käsittelevän, kurssin oppikirjasta:

"Niinpä vuonna 2004 EU:n jäsenmaat ovat sitoutuneet toimimaan yhdessä terrorismin vastaisessa taistelussa. Kyse on yhteisvastuulausekkeesta, eli jäsenmaiden tulee auttaa toisiaan, jos jokin v altio joutuu esimerkiksi terrori-iskun tai luonnonmullistuksen kohteeksi. Lisäksi ehdotuksessa todetaan, että jäsenmaiden tulisi sitoutua toistensa puolustamiseen kaikin keinoin."

Kirja on "Suomen tie Eurooppaan" Kustantaja WSOY sivu 100, 3kappale.

Lisäksi yksi EU:n "kolmesta pilarista" on ulko-ja turvallisuuspolitiikka, tämä taas on ratifioitu Maastrichtin sopimuksessa v. 1993.¨
Sen lisäksi Suomen liittyminen Euroopan Unioniin oli vähintäänkin yhtä paljon turvallisuuspoliittinen kuin taloudellinen ratkaisu. Sillä talouspoliittisesti Suomi vie EU:n yli 60%, mutta suurin yksittäinen vientimaa on Venäjä, joka puolestaan muodostaa Suomelle suurimman turvallisuuspoliittisen uhan tällä hetkellä.

Natoon liityttäessä Suomi joutuisi ottamaan takapakkia kehityksessä, joka puolustusjärjestelmissä. Samaten se olisi velvollinen sotimaan, jos toiseen Nato maahan hyökättäisiin, joka on periaatteessa myös EU:n kanssa. Mutta sitä, että Suomen sotilaat pitäisi viedä Afganistanin ja Irakin kaltaisiin kriisipesäkkeisiin pelkästään johtaja maan eli Yhdysvaltojen tahdosta asettaisi meitä vastaan terroristi järjestöt kuin myös Venäjän, joten meihin kohdistuvien uhkien määrä kasvaisi Nato jäsenyyden myötä!

Ja katsokaa moskovan tv:tä tiedätte enemmän ko.herrasta.