Niin kerro mitä hyvää se on antanut muuta kuin lupauksia palkansaajille ja eläkeläisille.
Oli valmis jopa kannattamaan veteraanien eläkkeiden leikkauksia 11 vuotta sitten Soininvaran aloteen mukaisesti ja jatkuvalla 1000 euron vuosipudätyksillä! Loppua ei edes sille riistolle näy, vaikka jokainen puolue lähes on siihen yhtä syyllinen. Veteraanit saa siis unhoittaa, vaikka heilä oli lainvoiman saanut eläke hyväksyttyinä! Silti kai piti saada optioihin sieltäkin jaettavaa.
Oli valmis jopa kannattamaan veteraanien eläkkeiden leikkauksia 11 vuotta sitten Soininvaran aloteen mukaisesti ja jatkuvalla 1000 euron vuosipudätyksillä! Loppua ei edes sille riistolle näy, vaikka jokainen puolue lähes on siihen yhtä syyllinen. Veteraanit saa siis unhoittaa, vaikka heilä oli lainvoiman saanut eläke hyväksyttyinä! Silti kai piti saada optioihin sieltäkin jaettavaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki suomalaisten rahat pitäisi antaa eläkeläisille!
Niillä eläkeläiset voisivat ostaa asunnon Floridasta josta voisi kerran vuodessa käydä vittuilemassa sukulaisille kuten ruotsista käytiin volvoja näyttelemässä.
Ei Hyssäläkään (kesk) luvannut kuin 300 ekeä kuussa lisää.
Tutustuist LEX SOININVAARA olevaan sisältöön, silloin sinnkin ääni kellossa muuttuisi!
Ne tulot ovat osa palkkaamme ja ne ovat vakuutusyhtiöiden tileillä. Hyvin suuri osa eläkkeistämme jää nostamatta kokonaan , koska moni ei saavuta edes eläkeikää elävien parissa. Varsinkin niistä raskaantyön raatajista, mm. metsureista. Älä ole kade, täi näin ilmaiset tyhmyytesi ja tietämätömyytesi!
Me emme ole mitään sosiaalipummeja joiksi meitä luulet! Olemme eläkkeemme ansainneet työllämme. Kai sinun mielipiteesi on virallinen Keskustan kannanotto, joten suuremmalla syyllä ei kannata keskustaa äänestää, varsinkaan duunarin.
Eläkefirmat lihoiksi ja palkansaajille ja työnantajille kohtuullisemmat eläkemaksut.
LEX SOININVAARA oli rikos!
Kirjoittanut: Vastuuseen! 29.11.2006 klo 13.48
Mutta tärkeää olisi saada korjattua myös Osmo "Punakuono" Soininvaaran aiheuttama kärsimys eläkeläisille. Mies jättäytyy nyt ISOLLE eläkkeelle kirjoittelemaan paskajuttuja.
Tavalla tai toisella Soininvaara pitää saada vastuuseen rikoksestaan, samaten hännystelijät. Saiko Soininvaara jostakin "palkkiontyyppistä", kun keksi tämän leikkauksen? Vihreille virkoja tms.? Tutkiva journalismi voisi selvittää.
-----------------------
Kansaneläkkeen perusosaa alettiin maksaa 1.1.1957 voimaan astuneen uuden kansaneläkelain perusteella kaikille eläkeläisille samansuuruisena. Elokuussa 1963 astui voimaan työeläkelaki. Kansaeläkkeen perusosa maksettiin kaikille eläkeläisille työeläkkeen lisäksi.
Lain muutoksella kokonaiseläke myönnettiin ajalla 1.7.1975 - 31.12.1995 työeläkkeen ja kansaneläkkeen pohjaosan yhteensovituksena. Nimike perusosa korvattiin termillä pohjaosa. Työeläkkeestä vähennettiin kansaneläkkeen pohjaosan suuruinen markkamäärä. Sitä ei kompensoitu millään tavalla. Eläkeläiset menettivät näin ollen ensimmäisen kerran pohjaosan suuruisen markkamäärän työeläkkeestään.
Seuraava leikkaus tapahtui 1.1.1996 lukien. Laki sai nimekseen Lex Soininvaara lakialoitteen tekijän mukaan. Pohjaosa, joka kaikilla eläkeläisillä oli vuonna 1995 ollut 455 markkaa, poistettiin tietyin markkamääräisin erin kokonaan kuuden vuoden aikana. Näin ollen perus- eli pohjaosa on leikattu työeläkkeestä osalta eläkeläisiä kahteen kertaan. Kansaneläkkeen pohjaosan menettämisistä eläkkeensaajat eivät saaneet minkäänlaista valtiovallan tai oman työeläkelaitoksen allekirjoittamaa päätösasiakirjaa.
Lainvoimaisella päätöksellä saatu eläke on koskematon. Eläkepäätökset tehdään aina tuleviin eläkkeisiin. Nyt ne kuitenkin ulotettiin jo myönnettyihin, siis voimassa oleviin eläkkeisiin.
Eduskunta päätti 18. 6. 2002, että kansaneläkkeen pohjaosan kompensaatiota maksetaan sen menettäneille eläkeläisille 1.10.2003 lukien. Leikkauksen alkamisajankohdasta kompensaatioiden maksamisen aloittamiseen aikaa oli kulunut 7 vuotta 9 kuukautta. Kelan arviolaskelmien mukaan valtio oli leikkauksilla säästänyt, ts. ottanut eläkeläisiltä noin 2.8 mrd. markkaa.
Kompensaatiohyvitys ei läheskään tule vastaamaan todellista menetystä eikä pieniä kansaneläkkeen pohjaosien kompensaatioita makseta lainkaan. Lisäksi maksamatta jäävät täysin kompensaatiot ajalta 1.1.1996 - 31.9 2003.
Valtiovalta on käyttänyt myös kansaneläkkeen pohjaosan leikkauksissa ikääntyneitä suomalaisia häikäilemättömästi hyväkseen.
1.1.1996 lukien eläkkeelle siirtyneille ja siirtyville kokonaiseläke maksetaan täysimääräisesti työeläkkeenä. Vakava perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkomus.
______________________________________
**** Keskustapuoluekin kannatti näitä ryöväyksiä******* Se on noin 1000 euroa /v / vanhus ja veteraani!*********
"Työeläkkeestä vähennettiin kansaneläkkeen pohjaosan suuruinen markkamäärä. Sitä ei kompensoitu millään tavalla. Eläkeläiset menettivät näin ollen ensimmäisen kerran pohjaosan suuruisen markkamäärän työeläkkeestään"
Niin. Monet eivät olisi antaneet mummoille sitä yleistä pohjaosaa vaan itsekkäästi "kaikki tänne mulle heti". Onneksi Keskustapuolue ulotti kansaneläkkeen kaikille suomalaisille etteivät olisi joutuneet pelkän työeläkkeen varaan.
Kotona työnsä tehneet ja suuria ikäluokkia synnyttäneet naiset olisivat jääneet ilman eläkettä!
Ei ole tähänpäivään tullut kepun puolelta esityksiä tai lakialoitteita duunareiden asioiden parantamiseksi Eduskunnassa. Vanhanenhan on sen kuuluisan työreformin isiäkin, mutta Esko Aho yritti sitä toteuttaa, mutta haaveksi se jäi. Vanhanen ei työreformiaan unohda, kun mahdollisuus tulee iskee takuu varmsasti työreformillaan työntekijöiden eli duunareiden aseman heikentämiseen kyntensä. Nythän on kuultu jo kepulaisten suulta, että työntekijöiden irtisanomissuojaa olisi heikennettävä globalisaation-nimiin (aina pitää olla hieno nimi, kun leikataan), vaikka Suomessa työntekijän voi sanoa irti helpoiten, kuin koko Euroopassa.
... puolet tavallisia palkannauttijoita. Tämä joukko on varmasti havainnut, että heidänkin kannaltaan kepun tasapainoinen politiikka antaa parhaan tuloksen.
Työreformiesitys oli ainoa todella positiivinen esitys luoda uutta työelämän luutuneisuuteen. Valtaosa työreformin esityksistä toteutettiinkin Lipposen hallitusten aikana. Ainoa, mihin Lipponen ei kajonnut oli ihalaisten valta. Hän päinvastoin tuki sitä tuomalla kaikki työ- ja sosiaalielämää ja jopa valtion budjettiakin koskevat kysymykset ns. kolmikannan puitteissa ihalaisten veto-oikeuden piiriin. Vanhasen aikana tuosta sidonnaisuudesta ollaan pääsemässä irti demokratian hyväksi.