Raamatun suomennoksessa puhutaan monin paikoin lohikäärmeestä. Sellaista sanaa ei kuitenkaan pitäisi käyttää, vaan näissä Raamatun kohdissa pitäisi kirjoittaa 'behemot', 'leviathan', 'thannin' ja 'rahab'. Nämä eläinten nimet esiintyvät alkutekstin niissä kohdissa, jotka suomennetaan lohikäärmeeksi. Mitä nämä eläimet ovat? Sitä ei enää tiedä kukaan. Nimien merkitykset ovat painuneet unholaan, ilmeisesti siksi, että kyseiset eläimet ovat kuolleet sukupuuttoon. Raamatun kuvausten perusteella selviää vain, että ne ovat olleet valtavan suuria, voimakkaita ja vaarallisia eläimiä.
Kun Raamattua keskiajalla alettiin eri maissa kääntää kansankielelle, kääntäjillä tuli ongelma, miten tulkitaan nämä eläimet, joista kukaan ei enää tiennyt, mitä ne ovat. Siksi vertailukohdaksi otettiin tarinoiden lohikäärme, ja suunnilleen kaikki suuret ja pelottavat eläimet Raamatussa käännettiin lohikäärmeiksi. Vastaavan ongelman esim. Agricola kohtasi leijonan ja strutsin kuvaamisen kanssa. Raamattu puhui eläimistä, joita kukaan suomalainen ei ollut nähnyt ja joille ei kielessämme ollut nimiä, joten piti keksiä kaksi uudissanaa, jalopeura ja kamelikurki.
Kun Raamattua keskiajalla alettiin eri maissa kääntää kansankielelle, kääntäjillä tuli ongelma, miten tulkitaan nämä eläimet, joista kukaan ei enää tiennyt, mitä ne ovat. Siksi vertailukohdaksi otettiin tarinoiden lohikäärme, ja suunnilleen kaikki suuret ja pelottavat eläimet Raamatussa käännettiin lohikäärmeiksi. Vastaavan ongelman esim. Agricola kohtasi leijonan ja strutsin kuvaamisen kanssa. Raamattu puhui eläimistä, joita kukaan suomalainen ei ollut nähnyt ja joille ei kielessämme ollut nimiä, joten piti keksiä kaksi uudissanaa, jalopeura ja kamelikurki.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eri eläin kuin jalopeura?
Kissaeläinten tuntijana varmasti tiedät, että näistä kahdesta jalopeura on vähemmän jalo muita eläimiä kohtaan.
Lohikäärme ei itse asiassa kadonnut millään lailla sukupuuttoon. Lohikäärmekuvaukset ovat vanhojen hisrmuliskofossiililöytöjen innoittamia tarinoita. Raamatun ajan ihmisen oli helppoa kuvitella massiivinen hirviö jos maasta oli paljastunut vaikkapa jonkun suurempikokoisen hirmuliskon fossiili.
Jep. Lohikäärmeiden innoittaja, eli hirmuliskot katosivat sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten.
kuuluvat kaananilaismytologiaan, siinähän el ja muut jumalat loivat järjestyksen kaaoksesta ja taistelivat myyttisiä alkueläimiä vastaan jotka piti ensin voittaa. Tämä myytti siirtyi heprealaisille, meri Jam oli rahav, leviathan, käärme. Esim Ps. 89:10-,Jes 59:10,Job 26:12. Tanim on krokotiili jo ainakin Hesekielillä ja behemot on identifoitu myös oikeaan eläinkuntaan, mutta molemmat ovat saattaneet alunperiin kuulua myyttehin nekin.
laitoin väärän jakeen.
'Rahab', kuten itsekin varsin hyvin tiedät, edustaa tässä 'hirmuvaltaa', ei 'hirmuliskoa' tai alkuhirviötä. Se on Egyptin faraon vallan vertauskuvallinen nimitys vanhassa juutalaisuudessa. Jae 10 on jakeen 9 looginen jatke; käveleminen Punaisen Meren halki. Mitä ajattelet Tiamatista?
faaraota alkuhirviöön. "Se(rahav) on Egyptin faraon vallan vertauskuvallinen nimitys vanhassa juutalaisuudessa." antaisitko lähteen?
Tiamat ja heprean tehom 1.Moos.1:2 ovat sukulaissanoja, mutta tehom ei tuossa enää tarkoita samaa, toisaalta se ettei tehomiin koskaan liitetä määrättyä artikkelia voi johtua siitä että se on alunperin ollut erisnimi. Alkumeri hirviöineen oli lähi-idän myyteissä kuitenkin luojajumalan ensimmäinen voitettava haaste.
...Raamatussa seikkailevien jättiläisten lemmikkejä?
Ota vaikka alkuun luku 40.