ETTEKÖ JO USKO

Chaney kirjoitti:

Epävirallinen selitys



Syyskuun 11. päivä vuonna 2001, terroristit iskivät tuhoisasti Yhdysvalloissa. On aika muistella niitä tuhansia ihmisiä, jotka kuolivat tuona kyseisenä päivänä. Urheat palomiehet kiipesivät World Trade Centerin korkeuksiin pelastamaan loukkuunjääneitä ja loukkaantuneita. Kaksoistornit eivät kuitenkaan tunnetusti kestäneet, vaan veivät mukanaan tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä, palomiehiä, poliiseja, isejä ja äitejä. Monen New Yorkilaisen lapsen vanhempi ei koskaan tullut töistä kotiin.

USA:n hallituksen virallinen selitys tapahtumille oli, että Osama bin Laden oli iskujen takana. Äärimuslimit kaappasivat neljä matkustajalentokonetta, joista kaksi lennettiin WTC –torneihin ja yksi Washingtoniin, puolustusministeriön rakennukseen. (Pentagon)
Neljäs kone tippui Pennsylvanian pelloille urhoollisten matkustajien noustua vastarintaan kaappareita vastaan. WTC- tornit sortuivat, kun lentokoneet iskeytyivät niihin, ja koneiden polttoaine sulatti kannattavat teräspilarit.

Näin siis meille kerrottiin.

USA:n ja Britannien hallitukset kertoivat myös aikanaan, että Irakissa oli varmuudella joukkotuhoaseita, ja ne voisivat joutua esim. Al –Qaida terroristien käsiin. Siispä oli hyökättävä Irakiin, ensin tosin Afganistaniin. Miten sitten kävikään? Mitään joukkotuhoaseita ei Irakista koskaan löydetty, sota oli siis perustunut USA:n ja Britannian vääristeltyihin tietoihin, täydellisiin valheisiin.

Tässä uutinen, joka valottaa hieman Bushin hallinnon toimintatapaa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

Voisiko olla mahdollista, että USA:n hallitus ei olekaan kertonut totuutta 9/11 –iskuista? Tiedän mitä ajattelet, olen hörhö ja hullu jne jne. Ok, sovitaan niin, mutta luehan tämä kirjoitus loppuun asti. Aion nimittäin saada sinut vakuuttuneeksi siitä, että 9/11 todellakin oli USA:n sisäpiirin työtä, ns. false flag –operaatio. Kirjoitus on pitkä, mutta asiakin on tärkeä!

Puolet New Yorkilaisista haluaa uutta, puolueetonta tutkimusta 9/11:n tapahtumista:

http://www.911truth.org/article.php?story=20040830120349841
http://www.prisonplanet.com/articles/august2004/310804zogbypoll.htm
http://www.911truth.org/article.php?story=20041111195501242

Jo vuonna 1993 silloinen ulkoministeri Dick Cheney (nyk. Varapresidentti) laati ensimmäisen version suunnitelmasta "Amerikan vuosisata". Vuonna -97 perustettu "think tank" The Project for the New American Century, lyhyemmin PNAC, alkoi työstää
Cheneyn suunnitelmaa ja v. 2000 se julkaistiin uudessa muodossaan "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century." Suunnitelma on saatavilla internetissä osoitteessa http://www.newamericancentury.org/

S.51: http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

PROJECT for the NEW AMERICAN CENTURY

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor."

"muutosprosessista, vaikka se toisikin vallankumouksellisen muutoksen, tulee todennäköisesti pitkä, ellei sitten satu jokin mullistava tapahtuma - kuten uusi Pearl Harbor."

Ja sellainenhan 9/11 sitten todella oli, iskut tulivat kuin tilauksesta Usan hallitukselle. Sota terrorismia vastaan oli alkanut, eikä loppua näy.


OSAMA BIN LADEN

Miksi siinä videolla, missä "Osama Bin Laden"
myöntää osallisuutensa iskuihin, miksi Osama on kovasti lihonut ja nenäkin on täysin eri muotoinen kuin oikealla Osamalla? Tämä pätkä näytettiin aikoinaan kaikissa suomalaisissakin uutislähetyksissä.

http://911truth.tripod.com/osama.html

Suomenkielinen kolumni; ”Mitä Osama todella sanoi?”
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2005_9/4377

CNN: Bin Laden says he wasn't behind attacks:
http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html

WTC7 -rakennus

Miksi 47-kerroksinen suuri teräsrakennus WTC7 romahti samana päivänä omalle pinta-alalleen, aivan kuin räjäytettynä. Lisäksi Larry Silverstain (WTC kompleksin omistaja/vuokrasopimuksen haltija kertoo yhdessä videossa, miten tuo rakennus päätettiin ottaa alas. Virallinen selvityskomissio ei kuitenkaan (yllättäen) ole pystynyt selittämään, mikä aiheutti WTC 7:n äkillisen ja symmetrisen romahtamisen. WTC7 –rakennukseen ei osunut lentokonetta ja siinä oli vain pienehköjä tulipaloja. Tuliko tuo rakannus alas siis tulipalon voimasta? Sopivasti kaikki kantavat palkit pettävät yhtä aikaa.. Kyllä tulee nätisti alas WTC7-rakennus:

http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg

Larry Silverstainin pull it –lausunto:
http://11syyskuu.net/video/pullIt.wmv

Tekniikan tohtori, onnettomuustutkija Heikki Kurttilan laskelmia WTC7 –rakennuksesta:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC%207%20romahdusaika.pdf

Wikipediassakin on juttua:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_iskujen_salaliittoteoriat

WTC7:n romahtamisesta:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm#WTC-7


WTC1 ja WTC2 –RAKENNUKSET (Tornit)

Miksi WTC-tornit romahtivat niin nopeasti ja symmetrisesti? Tornit oli suunniteltu niin, että alapuolinen kohta kesti kuusinkertaisesti yläpuolisen kohdan painon. Tämän terveen tornin osan olisi pitänyt tarjota huomattavan paljon vastusta sortumalle. Nyt tornit "romahtivat" käytännössä ilman mitään vastuksia perustuksiaan myöden. Uskottavaa tosiaan.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm
http://11syyskuu.net/video/911.wtc.2.demolition.south.below.mpg

Toisen torni yläosa lähtee kallistumaan, joten normaalisti tuo olisi keikahtanut maahan asti, jolloin se (yläosa) ei olisi pamahtanut tuusan nuuskaksi. Nyt kuitenkin tapahtui näin, matkalla maahan. Kumma juttu:

http://911truth.tripod.com/site1101.jpg
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/disintegration.html

Torneista pelastuneet silminnäkijät (mm. palomiehet) kertovat, että rakennuksessa oli useita voimakkaita räjähdyksiä, siis aulassa, alakerroksissa jne jne. Tornit eivät olleet vielä tuolloin sortuneet:

http://11syyskuu.net/video/#todistajat

Miksi torni sortuu aivan alas asti? Tässä kuvassa näkyy hyvin, että yläpuolella ei ole enää yhtään massaa, joka murskaisi tornin alleen, mutta silti torni sortuu perustuksiaan myöden.

http://911research.wtc7.net/talks/wtc/columnscollapse.h tml
http://911truth.tripod.com/site1102.jpg

Mitä tapahtui tornien keskellä olleelle jykevälle teräksiselle keskirungolle, joka oli kiinnitetty tukevasti peruskallioon ja jonka sisällä meni mm. portaat alas asti. Toisesta tornista pelastui törmäykseen jälkeen juuri noita portaita pitkin törmäyksen YLÄPUOLELTA ihmisiä. Lentopetroli paloi virallisenkin (FEMA) tutkimuksen mukaan pois minuuteissa, jonka jälkeen palot jatkuivat ns. toimistopaloina.

Kuvassa näkyy Core rakennusvaiheessa:
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/corestruct.html

Jos törmäyskohdassa oli niin suuri kuumuus, että vahvat teräspalkit sulivat ja pettivät sitten kaikki yhtä aikaa, niin miksi tässä kuvassa on törmäyskohdassa kaksi elossa olevaa ihmistä? Miten ihmeessä he olisivat voineet säilyä hengissä kuumuudessa jossa rautakin taipuu/sulaa?

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm#kerosiinipalot

Mikä siis aiheutti keskirungon (CORE) hajoamisen törmäyksen jälkeen?

http://11syyskuu.net/video/w8.avi ja
http://11syyskuu.net/video/spire_1.mpg

WTC-torneissa oli havaittu vakavia asbestiongelmia, mutta niiden korjaaminen olisi tullut tavattoman kalliiksi. Lisäksi Larry Silverstain oli vakuuttanut tornit hieman aikaisemmin suurista summista siltä varalta, että torneja vastaan tehdään terrori-iskuja. Kun iskuja tuli kaksi, sai hän myös korvaukset kaksinkertaisina. Kannatti siis ottaa tuo vakuutus vähän ennen iskuja!

Miksi tornien jäännöksistä ei löydetty yhtään betonia? Miksi kaikki betolattiat pulverisoituivat hienon hienoksi pölyksi ympäri Manhattania? Jos rakennus romahtaa normaalisti ilman räjähteitä, niin takuulla sieltä löytyy betonielementtejä, eikä se pulverisoidu.

Betonin pulverisoitumisessa vesi poistuu siitä, ja tavallinen romahtaminen ei tätä ilmiötä voi aiheuttaa. Tämä viittaa voimakkaasti räjähteiden käyttöön.

Pölylaskeuma koostui pääosin sementistä ja tuhkasta (37-50%), lasikuidusta (40%) ja selluloosasta (9-20%) partikkelikoon ollessa 75-300 mikronia. Laskeuman valtava määrä tukee havaintoa, että lähes kaikki WTC:n betoni, palosuojamateriaali ja väliseinä- ym materiaali muuttui pölyksi sortumisen yhteydessä. Raunioissa ei havaittu juuri lainkaan betonikimpaleita ja teräspalkkien palosuojaukset olivat kuoriutuneet pois.

http://ehpnet1.niehs.nih.gov/docs/2002/110p703-714lioy/abstract.html
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/index.html#Contents

Miksi WTC-tornien teräsjätteet lähetettiin kiireesti Kiinaan ja lähi-itään sulatettaviksi? Normaalisti näistä jäänteistä oltaisiin tutkittu, että miksi koko rakennus sortui.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm#raivaus

Miksi professori Steven Jones löysi joistakin jäljelle jääneistä teräksistä jäämiä Termiitistä? Termiitillä ja sen johdannaisilla pystytään sulattamaan terästä helposti.

http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/200606scientificanalysis.htm

Termiitistä:
http://www.checktheevidence.com/911/Thermite.htm

Juuri ennen sortumista tornista valuu sulaa metallia, olisikohan termiittireaktio käynnissä? Virallisen komissionkin mukaan, lentopetroli paloi pois muutamassa minuutissa, jonka jälkeen palot jatkuivat normaaleina toimistopaloina.

Miksi siis tuolla videolla valuu sulaa rautaa juuri ennen romahdusta ja juuri siellä mistä romahdus alkaa?

http://video.google.com/videoplay?docid=-2991254740145858863&q=cameraplanet 9%2F11

Miksi WTC-tornien (Myös 7:n) kellarikerroksista löydettiin vielä useiden viikkojen jälkeen sulaa terästä? Miksi kellarikerroksessa yleensäkään olisi sulaa terästä? Lentokoneet törmäsivät torneihin ylös, eivät kellareihin. WTC 7:aan ei edes osunut lentokone.

http://plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv

Tässä kaksi lähdeluettelon omaista listaa valtamediassa raportoiduista lausunnoista sulasta teräksestä:

http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a091201moltenmetal
http://georgewashington.blogspot.com/2005/12/why-was-there-molten-metal-under.html

WTC-tornit tuhoituivat täysin, suurinta osaa uhreista ei edes löydetty, betonilattiat pulverisoituivat, mutta silti tornin juurelta löydettiin yhden kaapparin passi. Lisäksi Pennsylvaniastakin löydettiin yhden kaapparin dokumentti. Sattuipa kovin sopivasti, että passit/muut dokumentit säilyivät tunnistettavina.

http://www.prisonplanet.com/articles/august2004/230804visafound.htm
http://www.reviewjournal.com/lvrj_home/2001/Sep-16-Sun-2001/news/17011253.html
http://www.guardian.co.uk/september11/story/0,11209,669961,00.html
http://www.usatoday.com/news/nation/2001/09/14/trade-ctr-rescue.htm

“• Suspected hijacker's passport found in WTC rubble”


PENTAGON

Pentagon Strike, hieno animaatio Pentagonin iskusta (Lyhyehkö):
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf

Sama animaatio suomenkielisin tekstein:
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=12&pos=47

Paikanpäällä oleva CNN:n toimittaja ihmettelee mikä Pentagoniin oikein osui:

http://thewebfairy.com/911/pentagon/index.html

Pentagonia kohti lentää maata viistäen suuri matkustajakone, mutta nurmikkoon ei tule mitään jälkiä. Löydetään ainoastaan vähäinen määrä koneen osia, ei siipiä, ei pyrstöä eikä monen tonnin painoisia moottoreita. (pienempiä moottorin osia toki löydettiin)

http://www.pentagonresearch.com/summary.html

Pentagonin kone osui juuri sopivasti siihen osaan rakennusta, joka oli ollut remontissa jo pitkään.

Miksi Pentagonin kaikkia valvontakameran kuvia ei näytetty. Vain osa frameistä! Mitä salattavaa niissä oli, kun niitä ei voitu näyttää?

Miksi Pentagonin vastapäätä olevilta huoltoasemalta ja hotellista käytiin takavarikoimassa valvontakameran nauhat heti törmäyksen jälkeen. Miksi tätä nauhaa ei ole koskaan julkistettu? Ei pitäisi olla mitään syytä salata noita nauhoja, mikäli virallinen totuus pitäisi paikkaansa!

Pentagoniin lentäneen matkustajalentokoneen omituinen kaarros. Miksi ihmeessä matkustajalentokone tekee tuollaisen kaarroksen, laittaa nokan kohti maata, ja lähestyy rakennusta vain muutaman metrin korkeudella riiskeeraten koko iskun sillä, että kone olisi vahingossa osunut maahan jo aiemmin. Eikö olisi ollut luonnollisempaa terroristeilta lentää yläilmoista viistosti Pentagoniin, eikä tehdä tuota ylimääräistä kaarrosta ja sitten lentää maata viistäen juuri siihen osaan rakennusta, mikä oli ollut remontissa jo pidemmän aikaa.

http://www.pentagonresearch.com/017.html

Missä ovat jäännökset Pentagoniin iskeneestä suuresta matkustajakoneesta? Paikalta löydettiin kyllä jotain rojua ja pienempi moottori, mutta ei jälkeäkään suuren matkustajakoneen siivistä, moottoreista ja pyrstöstä. Jotkut sanovat, että menihän ne koneet WTC-tornien sisään, joten samoin kävi myös Pentagonissa. Tässä nyt vain unohtuu se, että WTC-torneissa oli selvät siipien jättämät jäljet (aukot) seinässä. Pentagonissa oli vain pienehkö reikä, eikä lainkaan siipien/pyrstön/moottoreiden jättämiä reikiä ulkoseinässä.

http://www.pentagonresearch.com/032.html

Pentagonin iskun suunnittelua?
http://www.pentagonresearch.com/102.html

Lisäksi voidaan ihmetellä sitä, että miksi Pentagoniin sai kaikessa rauhassa lennellä reitiltään poikennut matkustajakone, kun 2 konetta oli jo törmännyt paljon aiemmin WTC-torneihin. Normaalisti tuon koneen perään olisi lähetetty hävittäjä tarkistamaan mistä on kyse, eikä tuon koneen olisi koskaan pitänyt päästä kohteeseensa, Usan pääkaupungin, Washingtonin hyvin suojeltuun puolustusministeriöön. Mutta niin vain lensi ilman kenenkään estelyitä. Aikaa hävittäjillä olisi ollut vaikka kuinka ja paljon.

Miettikäähän nyt maalaisjärjellä, New Yorkissa kaksi konetta oli jo lentänyt torneihin, USA on ”Under Attack”, joten maan luulisi olevan hälytystilassa, varsinkin pääkaupungin. Mutta ei, reitiltään poikennut kone pääsi vapaasti lentämään USA:n pääkaupunkiin, suoraan puolustusministeriön rakennukseen. Vieläpä siihen kohtaan rakennusta, joka oli ollut remontissa pitkään. Kas kuin sattuikin.

Seuraavaksi voisimme tutkailla liikenneministeri Norman Minetan todistusta 9/11 -komissiolle. Minetahan todisti, että varapresidentti Dick Cheneytä oli informoitu pääkaupunkia (Pentagonia) lähestyvästä lentokoneesta tasaisin väliajoin:

http://www.kolumbus.fi/totuus/img/mineta.wmv
http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/270705testimonycensored.htm

Jos ja kun varapresidentti on ollut hyvin perillä lähestyvästä koneesta, on myös puolustusministeri Rumsfeldia informoitu asiasta. Rumsfeldin kerrotaan olleen Pentagonissa iskun sattuessa. Hänen on siis täytynyt luottaa siihen, että kuka tahansa tuota "suurta matkustajakonetta" sitten ohjaakin, niin hän itse ei tule siinä vahingoittumaan. No, onneksi tuo "suuri matkustajakone" sitten iskeytyikin siihen kohtaan rakennusta, joka oli ollut jo pitkään remontissa. Sattumaako?

Lisää Pentagonista, mm. Global Hawkista:

http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm
http://911truth.tripod.com/pentagon.html

Global Hawk – Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk


PERNARUTTOKIRJEET

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#pernarutto

http://www.counterpunch.org/madsenanthrax.html
http://www.whatreallyhappened.com/frameup.html
http://www.usatoday.com/news/sept11/2001/12/19/anthrax-probe.htm


TODISTAJIA

William Rodriguez työskenteli WTC:ssä yli 20 vuotta ja hän oli viimeinen elossa pelastettu ihminen raunioista. Hän on juuri se mies joka nostettiin kansallissankariksi USA:ssa heti 9/11 jälkeen ja kaikki tuntevat hänet sen johdosta. Hänen kertomuksensa on huikea.

Hän kertoo mm. kellarikerrosten räjähdyksistä ja niiden aiheuttamista tuhoista siellä. Tässä hänen kertomuksessa tuosta historiallisesta päivästä.

http://video.google.com/videoplay?docid=4380137365762802294&q

Williamin kertomus lehdessä. Rodriguez kertoo tässäkin artikkelissa räjähdyksestä, joka tapahtui WTC-1:n kellarissa jo sekunteja ennen ensimmäisen koneen iskeytymistä.

http://www.theconservativevoice.com/articles/article.html?id=7762

Torneista pelastuneet silminnäkijät (mm. palomiehet) kertovat, että rakennuksessa oli useita voimakkaita räjähdyksiä, siis aulassa, alakerroksissa jne jne. Tornit eivät olleet vielä tuolloin sortuneet:

http://11syyskuu.net/video/#todistajat

Usassa käydään kiivasta keskustelua aiheesta, ei siellä olla hiljaa. Ottaa vaan aikansa, että tieto leviää, kun valtamedia ei puhu eikä pukahda täällä meillä:

http://video.google.com/videoplay?docid=1639681774213710451&q=911 discussion panel

http://video.google.com/videoplay?docid=8728311081524620268&q
http://www.youtube.com/watch?v=ahv3VdknyZ4
http://video.google.com/videoplay?docid=-7185160608455858069&q

Terrori-iskuissa kuolleen miehen isän Bob McIlvainen haastattelu: (video) ...”Vihaa jota tunnemme kun TIEDÄMME, että meille valehdeltiin syyskuun 11:nnen iskuista ja että hallitus oli osallinen niissä..."

http://www.911blogger.com/2006/03/bob-mcilvaine-interview-on-911-coverup.html

CNN:n Lou Dobbs heittää suoraa tekstiä, ja tekee selväksi kantansa, että 9/11-komissio oli vitsi, Bushin hallinto on epäpätevä ja/tai valheellinen ja tapahtumat tulisi tutkia kunnolla, rehellisesti.

http://www.youtube.com/watch?v=ahv3VdknyZ4

Näyttelijä Charlie Sheen kyseenalaistaa virallisen 911-kertomuksen:

http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/200306charliesheen.htm
http://www.911blogger.com/2006/03/911-skeptics-receive-fair-shake-on.html

Sheen oli keskustelemassa syyskuun 11:nnestä ABC:n talk-showssa jonka katsojamäärät ovat miljoonissa:

http://www.prisonplanet.com/articles/april2006/150406defiantsheen.htm

Washington Post kirjoittaa 9/11-komission jäsenten epäilyistä, että Pentagon tarkoituksella harhautti heitä:

http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html

Dokumenttifilmi 9/11 Press for Truth antaa terrori-iskun uhrien omaisten ja erityisesti viiden naisen joita kutsutaan nimellä Jersey Girls kertoa ajatuksiaan iskuista ja niiden tutkinnasta, joka pyrki vain hautaamaan totuuden:

http://www.911pressfortruth.com/


9/11 JA SUOMEN LEHDISTÖ

Suomessa lehdistö on käsitellyt tapausta varsin vähän. APU-lehti (numero 36) käsitteli 9.9.2005 kolmen aukeaman jutussa asiallisesti syyskuun 11:nnen tapahtumien keskeisiä epäselvyyksiä. Juttu on yksityiskohtaisin suomalaisessa valtamediassa esitetty pohdinta virallisen salaliittoteorian ongelmista. Siitä saa myös hyvän kokonaiskuvan syyskuun 11. päivän tapahtumista:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/apu2.jpg
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/apu3.jpg
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/apu4.jpg
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/apu5.jpg

Satakunnan Kansan artikkeli aiheesta 9.11.2005:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/satakan.jpg

Kansan uutisten viikkolehti 9.9.2005
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/ku.jpg

Edellisen linkin teksti
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?1109

Aamulehti 9.11.2005
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/al.jpg

Keskisuomalainen 10.9.2005
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/Keskisuomalainen.jpg

Norja

Norjassa julkaistavassa (mutta myös Ruotsissa ja Tanskassa luetussa) Le Monde diplomatique -lehdessä on aiheesta erittäin kattava artikkeli. Nelossivun kuvat ovat varsin vaikuttavia.

http://diplo.no/pdf/0607/01.pdf
http://diplo.no/pdf/0607/04.pdf
http://diplo.no/pdf/0607/05.pdf

Epävirallinen englanninnos:
http://www.gnn.tv/B16458

Aftonpostenin juttua 9/11-skeptikoista:
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1380915.ece

Edellisen jutun teksti englanniksi:
http://www.gnn.tv/B16544

Suomalaiset 9/11 -sivut:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä