Hyvät uskikset

QUOTE: "näyttää uskisaivologiikkasektori hakkaavan tyhjää." QUOTE

M.O.T. kun lukee Nas.sen tekstejä.

tottakai ajatus jo tuntuu pahalta mutta uskon kuitenkin että kaikella on tarkoituksensa.

jaadajaada kirjoitti:

tottakai ajatus jo tuntuu pahalta mutta uskon kuitenkin että kaikella on tarkoituksensa.

Mitä ajat takaa? Kun äidin juttuja kuuntelee, se on jo maanpäällisessä helvetissä. Enpä usko että siitä voi kovin paljoa kamalammaksi mennä tuonpuoleisessa.

ps. äitikään ei usko helvettiin.

"Jos joku syytön saisi rangaistuksen, olisin myös vihainen siitä rangaistuksesta ja surullinen, jos en asialle voisi tehdä mitään."

Kaikkivaltias, rakastava Jumala laittaa helvettiin ne jotka eivät usko. Ei hän syyttömiä sinne passita.

Etkä tuolle voi mitään tehdä.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

"Jos joku syytön saisi rangaistuksen, olisin myös vihainen siitä rangaistuksesta ja surullinen, jos en asialle voisi tehdä mitään."

Kaikkivaltias, rakastava Jumala laittaa helvettiin ne jotka eivät usko. Ei hän syyttömiä sinne passita.

Etkä tuolle voi mitään tehdä.

"Kaikkivaltias, rakastava Jumala laittaa helvettiin ne jotka eivät usko. Ei hän syyttömiä sinne passita."

Olen samaa mieltä, Jumala ei syyttömiä rankaise.

Jos tarkkoja ollaan, Raamatun mukaan Jumala armahtaa Kristuksen nimessä ja ihmiset jotka eivä ota vastaan sitä armoa, tuomitaan tekojen ja sanojen mukaan.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

"Jos joku syytön saisi rangaistuksen, olisin myös vihainen siitä rangaistuksesta ja surullinen, jos en asialle voisi tehdä mitään."

Kaikkivaltias, rakastava Jumala laittaa helvettiin ne jotka eivät usko. Ei hän syyttömiä sinne passita.

Etkä tuolle voi mitään tehdä.

Ei vääristelyllä rajaa. Nas.se ei taida krisselisyydessään tietääkään sitä, että helvetti on ns. teologinen työtapaturma, persialaista lainaa juutalaisen apokalyptiikan kautta kristinuskoon. Uskokoon siihen ken haluaa. Ja Nas.se näyttää siihen tosissaan uskovan. Tai paremmin: Nas.se uskoo, että on ihmisiä, jotka uskoo helvettiin ja Nas.se uskoo näitä ihmisiä ja näihin ihmisiin. Sitä paitsi, suurin osa kristityistä periaatteessa uskoo, että helvetti on tarkoitettu ns. perkeleelle ja hänen enkeleilleen, ei niille, jotka eivät usko. Mutta mikäs uskovaisen pään kääntäisi: Nas.selle helvetti on ja pysyy niille, jotka eivät usko.

Etkä tuolle voi mitään tehdä.

Ch.D. kirjoitti:

Ei vääristelyllä rajaa. Nas.se ei taida krisselisyydessään tietääkään sitä, että helvetti on ns. teologinen työtapaturma, persialaista lainaa juutalaisen apokalyptiikan kautta kristinuskoon. Uskokoon siihen ken haluaa. Ja Nas.se näyttää siihen tosissaan uskovan. Tai paremmin: Nas.se uskoo, että on ihmisiä, jotka uskoo helvettiin ja Nas.se uskoo näitä ihmisiä ja näihin ihmisiin. Sitä paitsi, suurin osa kristityistä periaatteessa uskoo, että helvetti on tarkoitettu ns. perkeleelle ja hänen enkeleilleen, ei niille, jotka eivät usko. Mutta mikäs uskovaisen pään kääntäisi: Nas.selle helvetti on ja pysyy niille, jotka eivät usko.

Etkä tuolle voi mitään tehdä.

kun eri lahkojenne välillä saatte aikaan yhtenäisen mielipiteen tuohonkin asiaan, niin katsotaan sitten.

Ymmärrän vittuuntumisesi, mutta ei ole minun vikani että taikauskonne ei kestä lähempää tarkastelua.

Nasse, kirjoitti:

kun eri lahkojenne välillä saatte aikaan yhtenäisen mielipiteen tuohonkin asiaan, niin katsotaan sitten.

Ymmärrän vittuuntumisesi, mutta ei ole minun vikani että taikauskonne ei kestä lähempää tarkastelua.

QUOTE: "kun eri lahkojenne välillä saatte aikaan yhtenäisen mielipiteen tuohonkin asiaan, niin katsotaan sitten." QUOTE

Minkä helvetin lahkojen välillä? En välitä mistään lahkolaismielipiteistä. Olen kiinnostunut asian uskontohistoriasta, ts. helvetin historiasta tässä suhteessa. Vahvistat edelleen sinusta saamaani kuvaa, että tiede ei sinulle merkitse yhtään mitään. Jos kirjoittaa jonkun uskomuksen alkuperästä ja tarkastelee asiaa uskontohistoriallisesti, niin heti olet leimaamassa lahkolaiseksi. Krisselimoraali esimerkki nro 41417. Nas.se, olet krisseli ja vielä aika tyhmä sellainen.

QUOTE: "Ymmärrän vittuuntumisesi, mutta ei ole minun vikani että taikauskonne ei kestä lähempää tarkastelua." QUOTE

Eipä tuossa sinunkaan taikauskossa ole kehumista. En ole yhdessäkään kirjoituksessasi huomannut minkäänlaista positiivista määritelmää tai argumentointia omille ajatuksillesi. Sinä vain herjaat, solvaat ja heität, mutta et lähesty mitään uskontoon liittyvää tai ateismiin liittyvää positiivisesti. Eikö ole raskasta elää taikauskossa itse luomiasi taikauskoisia peikkoja vastustaen?

syyttömiä ihmisiä ole olemassakaan.

Niinpä sinun tulisi muistaa jokaisen lähiomaisesi olevan iljettävä pahantekijä, jolle oikeutetusti kuuluu mikäpä muu kuin iankaikkinen rangaistus.

Onneksi minun ei tarvitse pitää omaisiani pahoina ja kelvottomina, eikä yleensä vieraampiakaan ihmisiä.

>>>Surisin sitä, että hän --olisi onnistunut-- syyllistymään rikokseen.

Iankaikkinen kidutus olisi siis sinusta oikea rangaistus äidillesi vaikka hän muuten olisi ollut hyväsydäminen, oikeamielinen ja hieno ihminen, muttei vain olisi pystynyt uskomaan jumalaan???

Hei sun heiluvillesi.

Elwen kirjoitti:

syyttömiä ihmisiä ole olemassakaan.

Niinpä sinun tulisi muistaa jokaisen lähiomaisesi olevan iljettävä pahantekijä, jolle oikeutetusti kuuluu mikäpä muu kuin iankaikkinen rangaistus.

Onneksi minun ei tarvitse pitää omaisiani pahoina ja kelvottomina, eikä yleensä vieraampiakaan ihmisiä.

"Niinpä sinun tulisi muistaa jokaisen lähiomaisesi olevan iljettävä pahantekijä, jolle oikeutetusti kuuluu mikäpä muu kuin iankaikkinen rangaistus."

Iljettävä? Se on mielestäni tarpeeton adjektiivi.

Minä muistan, että kaikille on tarjolla iankaikkinen armahdus, jos se vain kelpaisi.

"Onneksi minun ei tarvitse pitää omaisiani pahoina ja kelvottomina, eikä yleensä vieraampiakaan ihmisiä."

Ei minunkaan tarvitse (olen täysin vapaa) pitää ketään minään, mutta tiedän, että Raamatun mukaan useimmat ihmiset ovat epähyviä ja ansaitsivat kaikkea muuta kuin hyvää.

Pitäisikö minun alkaa selittelemään, että kaikki on oikeasti hyvin, vaikka Raamatun mukaan niin ei ole? Pitäisikö minun alkaa mielistelemään ihmisiä ja tuudittaa heidät hyvänolontunteeseen ja selitellä, että tehkää mitä haluatte, ei millään ole mitään väliä?

Simo kirjoitti:

Iankaikkinen kidutus olisi siis sinusta oikea rangaistus äidillesi vaikka hän muuten olisi ollut hyväsydäminen, oikeamielinen ja hieno ihminen, muttei vain olisi pystynyt uskomaan jumalaan???

Hei sun heiluvillesi.

"Iankaikkinen kidutus olisi siis sinusta oikea rangaistus äidillesi vaikka hän muuten olisi ollut hyväsydäminen, oikeamielinen ja hieno ihminen, muttei vain olisi pystynyt uskomaan jumalaan???"

En itseasiassa usko iankaikkiseen kidutukseen.
Uskon, että joillekkin on kyllä iankaikkinen elikkä lopullinen rangaistus.

Jokatapauksessa, minä en ole pätevä päättämään, mikä on kenellekkin oikea rangaistus. Uskon, että Jumala hoitaa tuomitsemiset oikeudenmukaisesti. En pidä itseäni myöskään niin korkea-arvoisena, että voisin alkaa tuomitsemaan Jumalaa ja arvostelemaan hänen ratkaisujaan. Ja vaikka alkaisin arvostelemaan jotain tuomiota, tekisin sen vasta kun näen sen tuomion ja ne perustelut.

Jos Jumala tuomitsisi äitini ikuiseen kidutukseen, uskon, että Jumala tekisi oikein.

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

"Niinpä sinun tulisi muistaa jokaisen lähiomaisesi olevan iljettävä pahantekijä, jolle oikeutetusti kuuluu mikäpä muu kuin iankaikkinen rangaistus."

Iljettävä? Se on mielestäni tarpeeton adjektiivi.

Minä muistan, että kaikille on tarjolla iankaikkinen armahdus, jos se vain kelpaisi.

"Onneksi minun ei tarvitse pitää omaisiani pahoina ja kelvottomina, eikä yleensä vieraampiakaan ihmisiä."

Ei minunkaan tarvitse (olen täysin vapaa) pitää ketään minään, mutta tiedän, että Raamatun mukaan useimmat ihmiset ovat epähyviä ja ansaitsivat kaikkea muuta kuin hyvää.

Pitäisikö minun alkaa selittelemään, että kaikki on oikeasti hyvin, vaikka Raamatun mukaan niin ei ole? Pitäisikö minun alkaa mielistelemään ihmisiä ja tuudittaa heidät hyvänolontunteeseen ja selitellä, että tehkää mitä haluatte, ei millään ole mitään väliä?

että joudut itse helvettiin kärisemään, jos rohkenet ajatella raamatun olevan joissakin asioissa väärässä.