Karjalan ryöstö oli harkittu teko ja Neuvostoliitto teki sen ainoastaan saadakseen siitä taloudellista hyötyä.Karjalan kansa ei sitä tule koskaan unohtamaan ja anteeksi antamaan niin kauan kuin asia korjataan ja karjala palautetaan karjalaisille joille se oikeutetusti kuuluu.Marraskuussa 1939 alkanut ryöstöretki Neuvostoliiton toimesta sekä jatkosodan alussa myös heidän toimesta alkanut sota päättyi siihen että Suomi ajettiin nurkkaan ja pakon sanelemana se teki hätä sopimuksen Saksan kanssa sillä muuten olisi aseet loppuneet ja maa olisi joutunut yliajetuksi.Saksa oli Neuvostoliiton kanssa sopinut näistä etupiireistä jo talvisodan aattona ja sillä mainilan laukauksilla vain haettiin "syytä"aloittaa sotatoimet meitä vastaan.Mainilan laukaukset ammuttiin heidän itsensä toimesta(ovat senkin myöntäneet).Karjala on hunningolla ja kuitenkin naapuri sitä edelleen pitää ikeensä alla ja ei halua avoimesti puhua siitä vaikka Jeltsin jo pyysi anteeksi. Eduskuntavaalit ovat tulossa ja ehdokkaat jälleen vaikenevat niinkuin on "maan tapa".Venäjällä tiedetään mitä ihmisoikeuksien rikkomuksia Neuvostoliitto teki ja monet Venäläiset ovat meidän kanssa samaa mieltä siitä että Venäjä voisi aivan hyvin korjata nämä edeltäjänsä teot ja palauttaa Karjala ja muut pakkoluovutetut alueet takaisin Suomelle jolle ne Tarton rauhansopimuksen mukaan kuuluvatkin.Suomi ei aloita näitä keskusteluja koska meillä vallitsee edelleen tuo suomettuminen jota on jatkunut aina Paasikiven ajoista lähtien.Tällainen naapurien välinen tilanne haittaa maidemme välistä OIKEAA YSTÄVYYTTÄ jota toki kansamme on ovat harrastaneet vuosisatoja ja tänäänkin se kukoistaa "kansan"parissa.Miksi tehdä Venäjästä sellaista peikkoa jonka kanssa ei voi oikeasti olla ystävä?.
Vaalit tulevat ja menevät mutta Karjalan kysymys on edelleen selvittämistä vailla.....
Suomi on Suomettunut
15644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan hyvä juttu, kannatan.
Mutta minkä ihmeen takia et voi myöntää sitä, että me aloitimme jatkosodan? Miksi, voimme olla ylpeitä siitä että lähdimme ottamaan meiltä varastettua Karjalaan takaisin. Mitä järkeä olisi NL:lla ollut aloittaa ylimääräistä sotaa kun itse oli helisemässä mahtavan Saksan sotakoneiston edessä? Miten Suomi olisi voinut jäädä sivuun?
On saivartelua puhua kelloajoista milloin miinoitettiin mitäkin ja kuka pommitti ketäkin. Sukulaismies oli kaukopartiossa hyvissä ajoin Itä-Karjalassa ennen hyökkäämistämme. Eikö hyökkääjä etukäteen keskitä riittävän ylivoiman joukkoja rajalle? Kun me hyökkäsimme, eikö vastassa ollut vain kevyesti aseistetut viivytysjoukot? Niilläkö NL hyökkäsi? Tällainen vääristely on minusta suomettumista!
...kun siihen tilaisuus kerran tuli. Talvisodan traumasta oli kulunut vain toista vuotta. Vahinko vain että kohde oli hyväntahtoinen ja rauhaarakastava Stalinin hallitsema Neuvostoliitto, ystävällisten kansojen perhe.
Puhut vastoin parempaa tietoasi joten käyppä selvittämässä asia vaikka nl:n arkistoista.
Itse puhut pelkkää YYA-liturgiaa. Suomi oli aloittamassa jatkosotaa eikä sitä tarvitse enää hävetä.
Arkistoja on Suomessa, Saksassa ja Venäjällä pengottu aivan riittävästi, jotta on voitu osoittaa Suomen olleen mukana Saksan hyökkäyksestä alusta asti.
Saksa aloitti sodan jossain ihan muualla kuin Suomessa jos et satu tietämään.Suomi ajautui mukaan kun naapuri jälleen tuli rajan yli ja tämän tiedon saat ihan jokaisesta arkistosta paitsi taistolaisten omista jotka jauhavat sitä mitä sylki suuhun tuo.
Suomi teki päätöksen jatkosotaan lähtemisestä Saksan rinnalla pari kuukautta ennen sodan alkua. Jokainen, joka tuntee jatkosodan historiaa edes alkeistasolla, tietää tämän. Miinoitusten kellonajoista ja muusta vänkääminen on ison kuvan kannalta täysin turhaa saivartelua. Ja Karjalan liittämisen syyt eivät olleet taloudelliset, vaan turvallisuuspoliittiset.
Onko suomi nyt mielestäsi tekemässä päätöstä Venäjän valtaamisesta kun harkitaan natoon liittymistä. Et tiedä sen vertaa, että asia laitettiin vireille jo kauan ennemmin. Talvisodan aikana. Kato sotilaat joutuu työkseen miettimään asioita.
"Et tiedä sen vertaa, että asia laitettiin vireille jo kauan ennemmin. Talvisodan aikana."
Älä viitsi valehdella. Ei talvisodan aikana suunniteltu vielä seuraavaa sotaa. Miinoitusretket suunniteltiin vasta kesäkuun alussa 1941 kun asiasta oli neuvoteltu Saksan kanssa ja Saksa oli niitä Suomelta pyytänyt.
Minä en lue itseäni karjalaiseksi vaikka puolisellainen kai olenkin. Äitini oli Keski-Suomesta ja isä Karjalasta. Minä olen syntynyt ja pääosan elämästäni elänyt täällä pk-seudulla. Minä luen karjalaisiksi ainoastaan siellä rajan takana syntyneet ja heistä ei enää ole sinne muuttajiksi kuntonsa vuoksi. Niitä, jotka todella ovat kasvaneet siellä aikuisiksi ja ehtineet elää aikuista elämää siellä, ei enää montaa ole. Ketkä siis haikailevat Karjalaa takaisin? Muutama pakkomielteinen hölmö! Meidän muiden elämä on täällä.
Onpahan muutama julkisuudessakin kovasti ollut ihminen todennut Karjalasta, että mennyttä mikä mennyttä, ei sen perään kannata enää haikallla. Elämä on täällä, tässä ja nyt. Ei menneisyydessä.
Että, kun kaikki evakot, jotka ovat synytyneet Karjalassa, ovat kuollet, niin sitten kaikki rikokset ja tuhotyöt vanhenevat ja N:liitto saa synninpäästön. Onpa erikoista.
Nykypäivänäkään ei elämä onnistu, jos ei ole ensin selvitetty menneisyyttä.
Ei kukaan saa mitään synninpäästöjä, mutta se nyt on vain valitettava tosiasia, että valtaosalle normaaleista nykysuomalaisista kolme sukupolvea sitten menetetyillä ja venäläistelyillä mailla ei ole mitään merkitystä.
Mitään menneisyyttä, joka pitäisi selvittää meillä ei ole.
Se, että joku 70-luvulla syntynyt teeskentelee kaipavansa maakuntaa, joka menetettiin ennen hänen vanhempiensakin syntymää, ei kerro kuin syvästi vääristyneestä todellisuuskuvasta.
Tarkoitin nimenomaan NL/Venäjän menneisyyttä. Se ei ole kansakuntana ja valtiona käsitellyt sitä Karjalan ryöstön kohdalla. Ihmisoikeuksia on poljettu ja toisten maata ja omaisuutta hävitetty.
Vasta kun menneisyyden selvittänättömät asiat on käsitelty ja myös Suomessakin, sitten voidaan vasta elää tulevaisuutta. Nyt on tulehtuneeseen haavaan pantu side.
Noinko sanottiin Baltian maissa 1991?
"Viron, Latvian ja Liettuan itsenäisyyden menetys 1944 oli ikävä juttu, mutta nyt oltiin osana Neuvostoliittoa eikä asialle enää voinut mitään?"
Olihan 1991 mennessä aika moni itsenäisessä Virossa syntynyt kuollut ja huomattava määrä venäläisiä asettunut maahan?
Eiköhän tässä puhuta taas suomalaisten perspektiivin puutteesta.
Ei Venäjän tulevaisuus ole kiinni siitä keskustellaanko siellä maan mittakaavassa mitättömistä luoteisrajan muutoksista. Tuskin niistä keskivertovenäläinen edes tietää, heillä kun on maansa historiassa suurempaakin selvitettävää.
MITEN ME SE PASKA NUYT ÖLJYTTÄIS KUN KOMMARIT POLKI SEN VOIVUOREN HAJALLE.?