Agnes tuolla totesi:
"jotta tuttu ja turvallinen maailmnakuva ei kaadu?"
Niin.
Kumpi on sulle henkilökohtaisesti turvallista:
1. On olemassa muslimiterroristeja jotka on kykeneviä lentämään suihkarilla pilvenpiirtäjiin tappaakseen vääräuskoisia. Tai ylipäätään tekemään terrori-iskun länsimaata vastaan.
2. Länsimainen valtio lavastaa terrori-iskun tappaakseen länsimaiselle sivistykselle vaarallisia muslimeja.
Mun on valitettavasti todettava että koska en ole muslimi ja asun länsimaisessa sivistysvaltiossa, enkä edes marginaalisesti kannata heidän ideologiaansa koskien mm. naisen asemaa, itse henkilökohtaisesti olen tuttujeni ja sukulaisteni kanssa paremmassa turvassa maailmassa jossa ei ole muslimeja jotka kykenee tappamaan viattomia omasta mielestään vääräuskoisia kansalaisia.
Vaikkei kaikki muslimit noita tappajia ole, se riittää että heidän joukossa niitä on, jotta minun tai teidänkään ei kannattaisi ajatella olevanne heiltä turvassa. Varsinkin jos asutte tai matkustatte jossain muualla kuin Lapissa.
Tämän seikan takia haluaisin uskoa ehdottomasti siihen että USA:n valtio lavasti tapaukset. Rehellisesti. Minä kun en ole heille uhka.
Kuten monesti olen sanonut, HALUAN uskoa salaliittoon koska se tekisi elämästäni turvallisempaa! Ymmärrätkö Agnes?
"jotta tuttu ja turvallinen maailmnakuva ei kaadu?"
Niin.
Kumpi on sulle henkilökohtaisesti turvallista:
1. On olemassa muslimiterroristeja jotka on kykeneviä lentämään suihkarilla pilvenpiirtäjiin tappaakseen vääräuskoisia. Tai ylipäätään tekemään terrori-iskun länsimaata vastaan.
2. Länsimainen valtio lavastaa terrori-iskun tappaakseen länsimaiselle sivistykselle vaarallisia muslimeja.
Mun on valitettavasti todettava että koska en ole muslimi ja asun länsimaisessa sivistysvaltiossa, enkä edes marginaalisesti kannata heidän ideologiaansa koskien mm. naisen asemaa, itse henkilökohtaisesti olen tuttujeni ja sukulaisteni kanssa paremmassa turvassa maailmassa jossa ei ole muslimeja jotka kykenee tappamaan viattomia omasta mielestään vääräuskoisia kansalaisia.
Vaikkei kaikki muslimit noita tappajia ole, se riittää että heidän joukossa niitä on, jotta minun tai teidänkään ei kannattaisi ajatella olevanne heiltä turvassa. Varsinkin jos asutte tai matkustatte jossain muualla kuin Lapissa.
Tämän seikan takia haluaisin uskoa ehdottomasti siihen että USA:n valtio lavasti tapaukset. Rehellisesti. Minä kun en ole heille uhka.
Kuten monesti olen sanonut, HALUAN uskoa salaliittoon koska se tekisi elämästäni turvallisempaa! Ymmärrätkö Agnes?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Kumpi on sulle henkilökohtaisesti turvallista:"
Kolmas vaihtoetho:totuus
"Kuten monesti olen sanonut, HALUAN uskoa salaliittoon koska se tekisi elämästäni turvallisempaa! Ymmärrätkö Agnes?"
En ymmärrä logiikkassi. Minusta tärkeintä on uskoa totuuteen. Tuollaiset "haluan uskoa tähän"-aatteet ajavat ihmisen kauemmas totuudesta. Esim. uskovaiset hyvin usein uskovat jumalasatuihin koska he haluavat. Halu uskoa johonkin tiettyyn sokaisee objektiivisen ajattelun. Ei sinänsä että ihminen koskaan olisi täysin objektiivinen.
Niin, totuus. Mutta miten se on "kolmas vaihtoehto" kun tässä on vain nuo kaksi? Väänsit kysymystäni jostain syystä.
Joko iskun teki terroristit, tai valtio. Vai totuusko sen teki? :D
Tietenkin totuus ratkaisuna on parasta. Mutta toisessa ketjussa perustelit ihmisten vastenmielisyyttä uskoa salaliittoon sillä että se sortaisi heidän turvallista maailmankuvaa.
Mutta kun miettii asiaa ja mitä kumpikin vaihtoehto tarkoittaa: länsimaiselle kristityssä (vaikka vain nimellisesti) ja demokraattisessa valtiossa, jossa on vapaus juoda viinaa, vapaus seksiin ja vapaus harrastaa haluamaansa uskontoa (tai jättää harrastamatta uskontoja), asuvalle maailma jossa olisi muslimeja jotka kykenevät iskemään vääräuskoisia, meitä, vastaan on kovin uhkaavalta ja turvattomalta vaikuttava paikka.
Turvallisessa maailmassa muslimiterroristit eivät pysty tappamaan meitä, ainoastaan oma valtio jossain päin maailmaa. Vastenmielinen ajatus tuokin, mutta harvemmin noita on nähty. Eikä tarvetta lisätapoille liene vielä hetkeen.
Eikö niin?
Asut länsimaassa, maassa joka on riippuvainen öljystä. En tiedä oletko kuinka vanha, mutta veikkaan ettet elänyt 70 luvun alun energiakriisiä. Se oli vakavaa aikaa, kulttuurimme oli uhattuna. En halua itse ainakaan elää sitä heti uudestaan, autoa on kiva tankata silloin kun tankki on tyhjä sen sijaan että saisi tankata tiettynä päivänä viikosta ja jos bensa ei riitä, kävellä.
Internetissä on kiva julistaa vapaasti mielipidettään, eikös olekin? Ei ole valtion ylläpitämiä pakkoproxyjä maan rajalla, eikä rangaistuksia siitä jos niitä koittaa kiertää.