JOS - niinkuin viralliselta taholta annetaan ymmärtää - WTC1-2 romahti alas OMALLA painollaan, siten, että yläpuolinen massa liike-energialla höystettynä hajotti alimmaisen kerroksen laatat pulveriksi ja heitteli kappaleita sadankin metrin päähän, niin näin tehden sen romahduksen tulee tapahtua SELKEÄSTI nykien EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA TASAISESTI KUIN TYHJÄN PÄÄLLE PUDOTEN - mutta sehän EI ole mahdollista.
Miksi?
Miksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
pantiin alulle, asialla oli Rikhart Nixon ja koska mutsiis pantiin selkeästi nykien, eikä Rikhart hallinnut hommaa, lirahti kusta kunnon satsi joukkoon ja tulos oli mitä oli.
löytyvät?
Vai meneekö ihan maalaisjärjellä ja tuntemuksin.
En siis väitä ettei väittämäsi ole totta, ihan kiinnostaa tietää se mille tieteelle perustat väitteesi.
Kun IHAN osaat olla NOIN VARMA, niin pakkohan SUN on se ollut LASKEA itse? Vai luotatko sulle TUNTEMATTOMAN ihmisen SANAAN?
ja se on Mensa-kelpoiseksi luokiteltu.
Näkyykö nykimistä putoamisessa? Jos EI näy, niin mistä se hajottamiseen saatu energia ilmestyi?
:D
Jostain energian tarpeesta.
Tai voit, mutta mihin sekään perustuu? Oot joku meedio?
Avoimia kysymyksiä:
1. Paljonko energiaa tarvitaan jotta putoaminen ei nykisi?
2. Paljonko energiaa putoamisesta ilman avustuksia syntyisi?
3. Paljonko energiaa tarvittiin havaittuun tapahtumaan?
Onko sulla käsinkosketeltavaa faktaa noista mihinkään?
Ja oletko ihan varma ettei se nykinyt? Tuo torninkin ennaltaputoaminen näkyi vain muutaman osasekunnin aikana. Onko sulla suurinopeusvideokuvaa jossa näkyy kuva kuvalta toistolla ettei se nyi "riittävästi"?
Edelleen, en väitä ettei taloa räjäytetty, en väitä etteikö tuolla tapahtunut mitään outoa. Itseasiassa en väitä mitään. Esitän vain kysymyksiä. Monestiko se pitää toistaa että hitaampi tajuaa?
Jos usko salaliittoon poistaa halun tarkoille faktoille, niin kyseessä on uskonto. Ei tiede.
Vain pelko siitä että laskennalla saatavat lukuarvot sortavat kasaan koko salaliiton (hah) voi olla selityksenä sille ettei faktat yllättäen enää kiinnostaisi.
Puita pilkkoessasi, niin miksi puu halkeaa ja miksi kirveen isku tyssää heti kohta, eikä halkaise alustana olevaa pölkkyä mennessään.
On olemassa asioita, jotka tiedetään 'luonnostaan' - mm. Minulla ajattelu on LUONTAINEN OMINAISUUS.
Ps. Vedättäkää kaltaisianne.
PPS. Teillä on loistava tilaisuus opetella jotain uutta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023175800
MIKSI?
"SELKEÄSTI nykien EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA TASAISESTI KUIN TYHJÄN PÄÄLLE PUDOTEN - mutta sehän EI ole mahdollista."
Tätähän ne rakennusalan ammattilaiset ovat toitottaneet toitottamasta päästyäänkin, mutta siitä huolimatta enemmistö ihmisistä vaan jääräpäisesti uskoo viralliseen teoriaan.