Mitenkä kreationistit selittää kloonauksen?
Kloonaus
apprentice
22773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ne sitä selitäkkään koska ei sitä niille ole olemassakaan se on pelkkää valetta.
:
Kloonattu ihminen eroaa normaalista ihmisestä siinä, että kloonilla ei ole sielua. Tämä johtuu siitä, että klooni ei ole Jumalan luoma, toisin kuin normaalilla tavalla alkunsa saanut ihminen. Se todennäköisesti tekee kloonista mm. tunteettoman.
Itse tuomitsen kloonauksen jyrkästi. Kloonaamalla ihmisiä tämä tavallaan leikkii Jumalaa ja loukkaa ihmisarvoa.
Mitä ajattelet, jos nyt tehdään klooni ja sillä ilmeneekin tunteet? Missä määrin luulet muuttavasi käsityksiäsi?
Kloonaus on monimutkainen asia eettisesti, oli sitten kreationisti, darwinisti tai ihan mikä muu tahansa isti, siitä ei varmaankaan kenelläkään ole mitään nokankoputtamista.
En tässä seuraavassa esitä mitään ehdottomia totuuksia, esitän vain kysymyksiä.
Kummastuttaa kuitenkin, miksi kloonattu ihminenkin ei voisi olla Luojan luoma, ja miksi silläkin ei voisi olla sielua? Onhan koeputkilapsetkin "keinotekoisesti" hedelmöitettyjä, eikä kukaan varmaankaan kyseenalaista heidän sielukkuuttaan?
Lisäksi, ihmisen tunteet ja sielu ei ole sama asia. Tunteisiin ja tunneherkkyyteen vaikuttaa mm.ihmisen hermotoiminnan välittäjäaineiden määrä, synapsien muodostuminen jne. jne. eli puhtaasti biologiset seikat. Itse kallistuisin enemmänkin sille kannalle, että klooni tulee todennäköisesti tunne-elämältään muistuttamaan alkuperäistä yksilöä, toki myöhemmät kokemukset ja sosiaaliset kontaktit tulevat vaikuttamaan kloonin tunne-elämään. Mikäli klooni-ihmiset nyt edes saadaan pysymään hengissä solujen vanhenemisen takia.
Toinen asia mikä tässä keskustelussa kummastutti, oli väite ettei kloonausta ole olemassakaan kreationisteille? miksi ihmeessä ei olisi? Ja miksi ihmeessä kloonaus olisi meille kreationisteille yhtään sen vaikeampi asia kuin kenellekään muullekaan? Ei kloonaus liity millään lailla evoluutioon, vaan geeniteknologiaan!
on tunteet, ajattelu, ym. ym... jos onnistuu ???
Tai voihan nekin osiot olla viallisia, kuten muutkin elimelliset viat.
Puuttuu maksa, sydämen rakenneviat, yksi silmä, tm.hirviön näköinen. ym.. ym..
Hedelmättömyys,
Silloin puuttuu jo yksi elävän organismin kriteeri.
****Elävät oliot kasvavat ja lisääntyvät siirtäen perintöaineksensa jälkeläisilleen. ***
Eläinklooni tutkimuksissa on ilmennyt että jos sen kloonattavan solun ottaa vanhalta eläimeltä, niin se rappeutuu (vanhenee) nopeammin kuin normaalisti.
Jos solun saa sikiöltä niin sen elinikä on suurempi kuin normaalisti.
Vastustan kloonausta,
koska sen LOPULLISIA vaikutuksia eliöihin ei vielä tunneta.
Huom. kolmas persoonamuoto puhuttaessa kloonista, ajatus tuntuu pelottavalta.
Mutta sielu?
Spekulaatiota. (Ei tutkittua ja todistettua)
Sielun olemassaoloa tai sen puuttumista ei ole voitu osoittaa millään oliolla.
Jos kloonaus onnistuu ja se toimii normaalisti sillä voi olla sielu ?????
Jos keskustelisit kaikin puolin onnistuneen ihmiskloonin kanssa, mistä erottaisit ettei sillä ole sielua,
jos et tee hänelle mitään kokeita tai kysymyksiä ??
Minusta kasvit ovat sieluttomia ?????
Johtuuko ajatus siitä että kasvi ei voi mitenkään ilmaista tuntemuksiaan,
kipua, iloa, tuskaa...
...
Mutta tämän ajatuksen perusteella koomassa oleva hurskas ihminenkään ei enää omistaisi sielua ??????
**************
Millä kokeella sinulle on selvitetty sielusi olemassaolo ?
Missä sellaisen kokeen voisi tehdä minulle. Paljonko maksaa. ?
ja sillä siisti
Replicants are like any other machine. They're either a benefit or a hazard.
Missä vaiheessa saa keinohedelmöityksellä synnytetty ihminen sielunsa? Missä vaiheessa ihminen saa sielunsa?
Kloonattu ihminen ei ole klooni - kopio. Ihminen määrittelee oman tietämyksensä kokemuksien ja perimän kautta. "Luonnollisesti" syntyneellä, keinohedelmöitetyllä ja "kloonatulla" ihmisellä on sama perimä - periaatteessa- mutta kaikilla on oma identiteetti.
Identiteetti muodostuu oppimisen, erehdyksen ja kokemuksen kautta. Missä on sielu? Milloin se tulee? Hedelmöityksessä? Ensimmäisen solun jakautumisen yhteydessä? Kasteessa? Kerro?
Ja missähän kohtaan Raamattua Jumala kieltää tutkimisen? Olisiko parempi että eläisimme kivikautta, Jumalan aikakautta?
Jos Jumala on, Jumala ei kiellä ihmistä kehittymästä, pyrkimästä parenpaan, pyrkimästä onnellisuuteen.
Hevonpaskat noille Raamatullisen Jumalan kertomille tarinoille maailmansynnystä. Ihmisen olemuksen ja tietoisuuden vääristämistä pahimmasta päästä!
Ja jos se Jumala on, OLKOOT. Vittu se ei kiellä meitä elämästä, ei kiellä tutkimasta parempia keinoja pärjätä, ei kiellä "luomasta parempaa elämää - onnellisempaa elämää- ilman sotia, ilman energiapulaa ja sotia. Jumala haista Vittu.
Evoluution seuraava vaihe on kloonaus. Toivottavasti. Kehitystä..
Kyllähän se Sielu muuttaa klooniinkin asumaan, mutta ihminen ei Sielua rakenna. Ilman Sielua ei klooni kuitenkaan elä.
Kasveilla ja on Sielu, mutta se ei ole vielä yksilöitynyt, niin kuin ihmisellä. Kasveilla on ryhmäsielu, eli tietyntyyppiset kasvit omistavat yhteisen Sielun. Samoin jotkut eläinlajit. Kehittyneimmillä eläimillä on eriytynyt Sielu, mutta ei samanlaista tietoisuutta, kuin ihmisellä.
Kyllähän se Sielu muuttaa klooniinkin asumaan, mutta ihminen ei Sielua rakenna. Ilman Sielua ei klooni kuitenkaan elä.
Kasveilla on Sielu, mutta se ei ole vielä yksilöitynyt, niin kuin ihmisellä. Kasveilla on ryhmäsielu, eli tietyntyyppiset kasvit omistavat yhteisen Sielun. Samoin jotkut eläinlajit. Kehittyneimmillä eläimillä on eriytynyt Sielu, mutta ei samanlaista tietoisuutta, kuin ihmisellä.
Onko siis identtisillä kaksosilla vain puoli sielua? Identtiset kaksosethan ovat toistensa klooneja.
Miksi ei muka sielua? onpas. Jokainen klooni on kuin identtinen kaksonen Jumalan lahja.
Ai että sielun olemassaolo pitäisi todistaa? Mutta sehän on jo sielun todiste, että sinä olet olemassa! Kun ihminen kuolee, hänen sielunsa eli HENKI menee joko Helvettiin tai Taivaaseen, mutta ruumis jää maahan.
ja miten on voitu tutkia kasvienkien sielua kun ihmistenkin sielu asiat ovat MUTU-asioita.
Ryhmäsielu ????? HAh haa ...
Mitäs ihmeen selittämistä siinä on?
Jumalahan se edelleen luo ihmiskäden kautta uusia asioita maailmaan, eikä se tähän lopu.
raiskasi koiran, tuliko vauva?
tuli, jos se raiskaaja oli ateistikoira.
>>
raiskasi koiran, tuliko vauva?
>>
Ei, vaan kreationisti.