Nyberg tarjoaa tänään kepukaunaisille tosiherkkua:
Olli Saarela ja Anneli Jäätteenmäki samassa ohjelmassa!
Olli Saarela ja Anneli Jäätteenmäki samassa ohjelmassa!
Arto Nyberg TV1 klo 19.45
katsokaa!
131225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vähän kuin paska kärpäsiä.
Kaksi paskaa vetää puoleensa....
Vaalien alla alkaa kaikkien mustamaalaminen.
On hienoa, että Nyberg tarjoaa mahdollisuuden, oman näkemyksen esittämiseen, niille
henkilöille, joita täällä teilaillaan mennen tullen, se jos mikä on DEMOKRATIAA.
ARto Nyberg on Alkio-opiston tiedotusopin linjalta journalismin pohjatietonsa hankkinut!
Wikipediasta on sensuoitu Jäätteenmäen sitaatit.
.."puhun niin totta kuin osaan" jne
Anneli Jäätteenmäki
Wikisitaatit
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Wikipediassa on artikkeli aiheesta:
Anneli Jäätteenmäki
Anneli Jäätteenmäki on europarlamentaarikko ja entinen pääministeri.
"Olen yrittänyt puhua mahdollisimman totta."
"En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
"Välttelevistä lausunnoista on ymmärrettävästi syntynyt epäjohdonmukainen kuva. Uskon, että nyt esittämieni tietojen valossa muodostuu oikea kuva."
"En ole saanut mitään papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista."
kysymykseen mistä hän oli saanut tietää Irak-muistiosta.
"En tiedä, kuka tietoja vuotaa."
"En voi paljastaa lähdettäni."
"Puhun niin totta kuin osaan."
"Koen, etten ollut kyseisiä papereita pyytänyt."
Haettu osoitteesta
http://fi.wikiquote.org/wiki/Anneli_Jäätteenmäki
... kuten yleensäkään ei ole yhtäkään sellaista joka koskisi valehtelua muutoin kuin tietolähteen suojeleminen osalta.
Siinähän Jäätteenmäki ylisuojeli lähdettään alusta alkaen. Ja jälkikäteen arvioiden se oli hänen ainoa virheensä.
Kun Jäätteenmäekeä nyt isketään, pitäisi aina eritellä se mistä on kyse. Salaista tietoa vuotaneen suojeleminen on joko epämoraalista tai moraalista riippuen siitä millaista tietoa on haluttu julistaa salaiseksi. Se taas on vain politiinen päätös. Riippuu vallassaolijoista mitä he haluavat kansaltaan salata.
Jäätteenmäen tekemät "paljastukset" olivat vain sohaisu hyvin epäselvään ampiaispesään. Se tapa jolla Jäätteenmäki lipposdemareiden toimesta jyrättiin kuoliaaksi voi kertoa vain jotain siitä miten kipeitä asioita oli paljastumassa.
Vai suojeli lähdettään!
Hänhän paljasti Mannisen tietolähteekseen. Jos Jäätteenmäki olisi edes pikkuisen viisas, olisi hän ensin vuotanut salaiset raportit lehdistölle ja vasta sitten nostanut kauhian metelin, tällöin häntä eikä Mannista olisi epäilty mistään...mutta kun on tyhmä niin on tyhmä...täysin sopimaton pääministeriksi, mikä sekin selvisi jo 2 kk pääministerikauden aikana.
Koko Irak-koaliitiojuttu väitteellä, että Suomi olisi lähtenyt mukaan Irakin sotaan, on vain ja ainoastaan kepun halpahintaista propagandaa, Lipponen ei yksin semmoisia päätä.
>> Lipponen ei yksin semmoisia päätä
Kysymys oli siitä kuka oli jo "päättänyt" eli mennyt mukaan ja mihin.
Muistion mukaan Bush Lipposelle kiitti Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon. Koalitio taas oli USA:n aiemmin syksyllä julkistaman Kansallisen turvallisuuden strategia -ohjelmajulistuksen mukaan termi joka tulee kyseeseen silloin kun USA vilpittömästä yrityksestä huolimatta ei saa YK:n siunausta ja päättää hyökätä kokoamansa koalition avulla.
Missä määrin Suomi jo osallistui tai osallistuu yhä USA:n sotakoalition avustamiseen on yhä epäselvää. Esim. karkoitimme ja mahdollisesti kristimme irakilaisdiplomaatteja sodan kynnyksellä, annamme apua sotilaspoliisien kouluttamiseen miehityshallinnon käyttöön ja annoimme aiemmin vain YK:n mandaatilla toimineen Helena Rannan asiantuntemuksen suoraan USA:n sotakoalition käyttöön.
Suomen Irak-politiikka on alusta alkaen ollut epäselvää tasapainoilua lipposlaisen usa-miellyttämisen ja haloslaisen ehdottoman YK-lojaalisuuden välillä. Omassa kansallisessa keskustelussamme mielipiteet on saati Jäätteenmäki-älämölön avulla sekoitettua niin etteivät ihmiset erota olennaista epäolennaisesta.
Suomen rooli olisi ollut jälleenrakennustyö sodan päätytyä, siis humaaninen apu.
Sota ei ole vieläkään päättynyt eikä loppua ole edes näkyvissä.
Kuinka esim. diplomaattien karkottaminen ja kiristäminen, sotilaspoliisien kouluttaminen, tai Helena Rannan yk-toimeksiannon purkaminen ja hänen antamisensa suoraan USA:n sotilaskoalition käyttöön liittyvät Irakin jälleenrakentamiseen?
Puheet Suomen roolista ovat pelkkää sanahelinää sen valossa ettei tekemiämme sopimuksia ja tekemisiämme ole toistaiseksi täysin selvitetty.
Koskaan ei voi tietää mitä Saarelan taskuihin unohtuu. VAROKAA VAROKAA muistamatonta miestä.