EU - Vieras valta?

Nimeä suomelle haitallinen direktiivi, joka tuli voimaan suomen hallituksen nimenomaisesta vastustuksesta huolimatta?
171700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Susien suojelu ja liian pienet kondomit suomalaisille miehille. Paljaalla joutuu naimaan

Äänestä
  • Onhan se tietysti yllättävää ensin allekirjoittaa uhanalaisten lajien suojelutavoite ja sitten itkeä kun joutuu käytännössä totetuttamaan. Häirikkösusien poistamiseen saa kyllä erikoisluvan tarvittaessa.

    Ja kondomien koko taitaa olla taas jotain urbaanilegendaa.

    Äänestä

  • Olemme säästäneet sudet teille, että saisitte purkaa tunteitanne niihin. Ettette ala vastustamaan EU:ta.

    Ja voimme kyllä ryhtyä valmistelemaan uutta kondomidirektiiviä, mutta se ei ihan heti valmistu.

    Äänestä

  • ProjectX kirjoitti:

    Onhan se tietysti yllättävää ensin allekirjoittaa uhanalaisten lajien suojelutavoite ja sitten itkeä kun joutuu käytännössä totetuttamaan. Häirikkösusien poistamiseen saa kyllä erikoisluvan tarvittaessa.

    Ja kondomien koko taitaa olla taas jotain urbaanilegendaa.

    Suomen ei olisi koskaan pitänyt allekirjoittaakaan mitään suojelutavoitteita! Luonnonsuojelu on turhaa. Se ei kasvata taloutta eikä hyödytä EU:n yhteisiä tavoitteita.

    On vain niitä, jotka eivät ansaitse elää, ja sitten on niitä, jotka ymmärtävät jotain EU:n päälle ja ansaitsevat elämän.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Olemme säästäneet sudet teille, että saisitte purkaa tunteitanne niihin. Ettette ala vastustamaan EU:ta.

    Ja voimme kyllä ryhtyä valmistelemaan uutta kondomidirektiiviä, mutta se ei ihan heti valmistu.

    Jotta voidaan saada hyödyllinen direktiivi aikaiseksi

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Olemme säästäneet sudet teille, että saisitte purkaa tunteitanne niihin. Ettette ala vastustamaan EU:ta.

    Ja voimme kyllä ryhtyä valmistelemaan uutta kondomidirektiiviä, mutta se ei ihan heti valmistu.

    Se eu kortsu direktiivejä hahahahah

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Suomen ei olisi koskaan pitänyt allekirjoittaakaan mitään suojelutavoitteita! Luonnonsuojelu on turhaa. Se ei kasvata taloutta eikä hyödytä EU:n yhteisiä tavoitteita.

    On vain niitä, jotka eivät ansaitse elää, ja sitten on niitä, jotka ymmärtävät jotain EU:n päälle ja ansaitsevat elämän.

    eun kannattamis direktiivi että pitää vastustaa euta?? eikö olisikin hyvä?:)

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Suomen ei olisi koskaan pitänyt allekirjoittaakaan mitään suojelutavoitteita! Luonnonsuojelu on turhaa. Se ei kasvata taloutta eikä hyödytä EU:n yhteisiä tavoitteita.

    On vain niitä, jotka eivät ansaitse elää, ja sitten on niitä, jotka ymmärtävät jotain EU:n päälle ja ansaitsevat elämän.

    luonnon suojelu on tietyissä määri tarpeellista kuha se ei estä toisten elinkeinoa eu on siitä selvä esimerkki mitä taas luontoaktivisteihin tulee kaupunkilais tytöt painukoot hiitee jos puitte kaato tai karhu ampumine omalla maalla jos seo raatellu hepose tai jonku muu koti eläime huvita nii mitä me sitte tehrää ku palkka häviää nalle masuu sama koskee susia vaikkei nesitä ilkeyttää teekkää mutta se o pakko meirä kannalta

    Äänestä

Hallitus kyllä vastusti polttopuudirektiiviä, mutta alistui EU:n valtaan, vaikka sen pitäisi tietää puulämmityksen ja ulkonuotioiden suosio maassamme!

Äänestä

Itketään että EU on vienyt itsenäisyyden, muttei silti pystytä kertomaan sen yksipuolisesti sanelemia
sääntöjä.

Ainakin minulle itsenäisyyden menetys tarkoittaa vieraan vallan käskyvaltaan kuulumista. Jota EUn kaltainen yhteistyö euroopan maiden kesken ei ole.

Äänestä
  • sitten itket kun oot kerran tyytyväinen?

    Äänestä

  • eikä vastustanut käytännössä mitään.

    Äänestä

  • nuollut EU;n persettä kirjoitti:

    eikä vastustanut käytännössä mitään.

    Silloin saamme EU:sta etuja joita muuten emme siasi!!

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Silloin saamme EU:sta etuja joita muuten emme siasi!!

    siasi?? jokin uusi eu sana vissiin?

    Äänestä

  • nomex kirjoitti:

    siasi?? jokin uusi eu sana vissiin?

    ...sitten "ihmen"... ? Uusi sana?

    Äänestä

Mitä helvetin väliä sillä on? Kyse on kuitenkin EU:n edusta, oli Suomella miten oli.

Äänestä
  • Hyvä muistaa että Suomi on 1 nen ja eu on ainaostaan paskakasa joka häviää itsestään ja käy nyt jo kuolinkamppailuaan että suuntaa vähäiset voimasi johonkin tuottavampaan kuin euhun siinä ne menevät ihan hukkkaan:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ProjectX kirjoitti:

Nimeä suomelle haitallinen direktiivi, joka tuli voimaan suomen hallituksen nimenomaisesta vastustuksesta huolimatta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu