Merkel vaatii hakaristin julkisen näyttämisen kielletyksi koko euroopan alueella.Mikähän yksin oikeus saksalaisilla on kyseiseen merkkiin sehän oli suomessa käytössa paljon ennen "natseja"mm.lentokoneen kyljessä tosin toisinpäin mutta kuitenkin.Lisäksi tuo merkki on uskonnollinen symboli.
Tulee mieleen,että koska tuo ristihän on uskonnollinen symboli niin seuraavaksi islamistit vaativat tasapuolisuuden nimissä juutalaisten tähden kieltämistä kiihoittamisesta kansanryhmää kohtaan elikkä kaikkiin arabeihin.
Seuraavaksi olisi risti vuorossa jne...
Hakaristi kielletään
euroopassa
34
2883
Vastaukset
- fennoman
...että ensiksi hakaristi,seuraavaksi risti ja sitten ollaankin jo pahassa tilanteessa.
- talollinen
Suomenlipussa on risti. EU:lla on tähtiympyrä, joka kuvaa paremmin rahatalous-yhteistyötä!
- nomex
talollinen kirjoitti:
Suomenlipussa on risti. EU:lla on tähtiympyrä, joka kuvaa paremmin rahatalous-yhteistyötä!
Paskaa:)
- Euroopan vapautusrintama
talollinen kirjoitti:
Suomenlipussa on risti. EU:lla on tähtiympyrä, joka kuvaa paremmin rahatalous-yhteistyötä!
EU ei perustu uskontoon, rotuun, kansallisuuksiin eikä kulttuuriin, vaan RAHAN VALTAAN.
- talollinen
Vihdoinkin on otettu ratkaiseva askel demokratian, sananvapauden, maailmanrauhan ja tärkeiden päivänpolttavien asioiden puolesta. Hakaristi on pirun merkki. Se muistuttaa pakanuudesta ja auringonkehrästä. Ei teidän pidä mitään auringonkehriä palvoa, vaan olla teknologian ja valistuksen sotureita.
Hindut keksikööt uuden uskonnollisen symbolin.- nomex
Unohtunu ottamatta?
- olet hullu
Voi voi talollinen, pelisi on pelattu, tuon jalkeen ei sepustuksiasi voi ottaa senkaan vertaa todesta.
- Euroopan vapautusrintama
Loogisesti ajatellen: jos kielletään hakaristi, on kiellettävä myös kristillinen risti, Daavidin tähti, islamilainen puolikuu, sirppi ja vasara, punainen tähti, jne, jne. Loistava esimerkki EU:n totalitaristisesta luonteesta ja vihamielisyydestä kaikkea sellaista kohtaan joka muistuttaa uskosta, aatteesta ja perinteestä.
- Mainiota...........
Risti on teloitusväline. Moni kulkee ristikaulassa, mutta kieltäytyisi kiväärikorusta, hirttosilmukkakorusta, sähkötuolikorusta, myrkkyruiskekorusta tai giljotiinikorusta.
Risti on roomalainen teloitusväline sekä esisiionistisessa kulttuurissa muodostunut symboli. - aivan sekaisin.
Että hakaristi on pahuuden,pakanuuden ja pirun merkki???
Lueppas nyt uudestaan historiasi.
Se on kuules hyvää onnea tarkoittava merkki.
Muutenkin sun kommenttisi on aivan syvältä suurtillaisen unelma sikalasta;)
Pysy kaukana muista ihmisistä, olet vaarallinen ja kenties psykoosin syvyyksissä painiva typerys.
- merkki
eikä sillä ole uskonnollista sisältöä.
Natsi-Saksa otti sen käyttöönsä , koska se kuului saksan historiaan. Kirkkojen ja uskontojen kanssa Hitler teki sopimuksia, joita kaikki papit eivät hyväksyneet. Moni joutui keskitysleirille.
Svastika tuo esille siis Sakasan historian synkimpiä ajanjaksoja. Ehkä siksi halutaan merkki kieltää.- Daider
Hakaristi on uskonnollinen symboli. Löytyy mm hindulaisuudesta.
- Euroopan vapautusrintama
"Svastika tuo esille siis Sakasan historian synkimpiä ajanjaksoja. Ehkä siksi halutaan merkki kieltää."
Entä sirppi ja vasara? Kaikenlaista synkkää se tuo mieleen ainakin meille suomalaisille.
En ymmärrä miksi hakaristia ja muita natsisymboleita ei ole kielletty Euroopassa jo aikaisemmin. YK on myös vaatinut holokaustin kieltämistä laissa rangaistavaksi teoksi, joten näin ollen siinä ei ole kyse mistään demokratian rajoittamisesta, jos natsiaatteen avoin ihailu, natsipropagandan levittäminen ja holokaustin kieltäminen ovat rangaistavia tekoja.
Saa nähdä kuinka hyvin tuo natsisymbolien kielto oikein onnistuisi itänaapurissamme, koska siellä äärioikeistolaiset järjestöt ovat nostaneet suosiotaan huolestuttavan paljon tässä viime vuosien aikana. Venäjän miliisiä on myös syytetty rasistisuudesta, eikä näiden rasistimielenosoituksien salliminen ainakaan paranna yhtään heidän kuvaansa ihmisten silmissä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701285669746_uu.shtml- Kannatetaan!
Muitakin asioita kielletään. Esim. ihmisroduista puhuminen, niiden tutkiminen, antropologia ihmisten osalta, numeroista mm. 88 (Koodi Heil Hitlerille), 18 (tätä en muista, mutta joku vastaava) jne.
- Euroopan vapautusrintama
"En ymmärrä miksi hakaristia ja muita natsisymboleita ei ole kielletty Euroopassa jo aikaisemmin."
No ymmärrätkö miksi kommunistien symboleita ei ole kielletty Euroopassa jo aikaisemmin (stalinismi), tai kristinuskon (ristiretket, inkvisitio, uskonsodat), tai juutalaisuuden (Palestiina), tai islamin (jihad, terrorismi) tai minkä hyvänsä?
Natsit hävisivät sodan, nämä muut tahot voittivat. Voittajat rankaisevat voitettuja ja kirjoittavat historian. Mutta edustivatko natsit jotain muusta poikkeavaa absoluuttista pahuutta? Moni eurooppalainen taisteli Waffen-SS:ssä koska uskoi puolustavansa eurooppalaista kulttuuria angloamerikkalaista kapitalismia ja venäläistä kommunismia vastaan.
Hakaristin esittämisen kieltäminen kaikissa muodoissa ja kaikissa yhteyksissä on yksinkertaisesti typerää. Vaikka ymmärrän kyllä sen varsinaisen tarkoituksen. - Euroopan vapautusrintama
Kannatetaan! kirjoitti:
Muitakin asioita kielletään. Esim. ihmisroduista puhuminen, niiden tutkiminen, antropologia ihmisten osalta, numeroista mm. 88 (Koodi Heil Hitlerille), 18 (tätä en muista, mutta joku vastaava) jne.
Kaikki mikä ei sovi Uuden Järjestyksen puitteisiin tullaan varmasti kieltämään poliittisista syistä. On todennäköistä että jonkin ajan kuluttua minäkään en enää voi näitä ajtuksiani vapaasti ilmaista.
Epätasa-arvoisuus lain edessä, tasa-arvoisuus rahan edessä, poliittinen korrektius, politiikan loppu. Uuden Järjestyksen pyhät periaatteet. - Kieltäjä
Kannatetaan! kirjoitti:
Muitakin asioita kielletään. Esim. ihmisroduista puhuminen, niiden tutkiminen, antropologia ihmisten osalta, numeroista mm. 88 (Koodi Heil Hitlerille), 18 (tätä en muista, mutta joku vastaava) jne.
18 viittaa A:n ja H:n numeroon aakkosissa, eli Adolf Hitler. Kielletään!
Euroopan vapautusrintama kirjoitti:
"En ymmärrä miksi hakaristia ja muita natsisymboleita ei ole kielletty Euroopassa jo aikaisemmin."
No ymmärrätkö miksi kommunistien symboleita ei ole kielletty Euroopassa jo aikaisemmin (stalinismi), tai kristinuskon (ristiretket, inkvisitio, uskonsodat), tai juutalaisuuden (Palestiina), tai islamin (jihad, terrorismi) tai minkä hyvänsä?
Natsit hävisivät sodan, nämä muut tahot voittivat. Voittajat rankaisevat voitettuja ja kirjoittavat historian. Mutta edustivatko natsit jotain muusta poikkeavaa absoluuttista pahuutta? Moni eurooppalainen taisteli Waffen-SS:ssä koska uskoi puolustavansa eurooppalaista kulttuuria angloamerikkalaista kapitalismia ja venäläistä kommunismia vastaan.
Hakaristin esittämisen kieltäminen kaikissa muodoissa ja kaikissa yhteyksissä on yksinkertaisesti typerää. Vaikka ymmärrän kyllä sen varsinaisen tarkoituksen.Ensinnäkään kommunismi ei ole samanlainen rasismiin perustuva epäoikeudenmukainen sortoaate, kun mitä natsismi on ollut maailmanhistoriassa. Kommunistit eivät ole lietsoneet rasismia, sekä haaveilleet jonkun tietyn ihmisryhmän tuhoamisesta, kuten natseilla oli tarkoitus.
Totta kai natsismi edustaa absoluuttista pahuutta, sillä mikään muu aate ei ole yhtä rasistinen, militaristinen ja vihamielinen erilaisuutta kohtaan kuten natsismi on kaikessa todellisuudessaan. Joten tässä tapauksessa se natsien rankaiseminen, sekä heidän aatteensa kieltäminen on täysin oikeutettua.
Tietenkään suomalaiset eivät halua pitää natsismia yhtä pahana aatteena, kun monet muut eurooppalaiset, sillä suomalaiset olivat sota-aikana kansanmurhaajavaltio natsi-Saksan liittolaisia. Näin ollen monista suomalaisista saattaa tuntua hieman pahalta, kun heidän sota-aikaisia liittolaisia pidetään kaikkein pahimpina kansanmurhaajina ja suurimpina sotarikollisina.
Auschwitz-Birkenaun, Dachaun ym. natsien tuhoamisleirit ovat hyvä todiste siitä, että natsit ovat olleet maailmanhistorian aikana niitä kaikkein pahimpia sotarikollisia ja kansanmurhaajia. Natsien SS-joukkojen sotilaat olivat tunnettuja sotarikoksista juutalaisia ja muita "väärän" rotuisia ihmisiä kohtaan, kukaan humaaneja elämänarvoja kannattanut Eurooppalainen ei todellakaan suostunut taistelemaan SS:n kaltaisten kansanmurhaajien joukossa.- 666**
Kieltäjä kirjoitti:
18 viittaa A:n ja H:n numeroon aakkosissa, eli Adolf Hitler. Kielletään!
Vastaako sitten 19 entistä 18:aa? Kielletäänkö koppalakit ja pääkallokorut?
- Kommunistit tappoivat
DarkFear kirjoitti:
Ensinnäkään kommunismi ei ole samanlainen rasismiin perustuva epäoikeudenmukainen sortoaate, kun mitä natsismi on ollut maailmanhistoriassa. Kommunistit eivät ole lietsoneet rasismia, sekä haaveilleet jonkun tietyn ihmisryhmän tuhoamisesta, kuten natseilla oli tarkoitus.
Totta kai natsismi edustaa absoluuttista pahuutta, sillä mikään muu aate ei ole yhtä rasistinen, militaristinen ja vihamielinen erilaisuutta kohtaan kuten natsismi on kaikessa todellisuudessaan. Joten tässä tapauksessa se natsien rankaiseminen, sekä heidän aatteensa kieltäminen on täysin oikeutettua.
Tietenkään suomalaiset eivät halua pitää natsismia yhtä pahana aatteena, kun monet muut eurooppalaiset, sillä suomalaiset olivat sota-aikana kansanmurhaajavaltio natsi-Saksan liittolaisia. Näin ollen monista suomalaisista saattaa tuntua hieman pahalta, kun heidän sota-aikaisia liittolaisia pidetään kaikkein pahimpina kansanmurhaajina ja suurimpina sotarikollisina.
Auschwitz-Birkenaun, Dachaun ym. natsien tuhoamisleirit ovat hyvä todiste siitä, että natsit ovat olleet maailmanhistorian aikana niitä kaikkein pahimpia sotarikollisia ja kansanmurhaajia. Natsien SS-joukkojen sotilaat olivat tunnettuja sotarikoksista juutalaisia ja muita "väärän" rotuisia ihmisiä kohtaan, kukaan humaaneja elämänarvoja kannattanut Eurooppalainen ei todellakaan suostunut taistelemaan SS:n kaltaisten kansanmurhaajien joukossa.Ensinnäkään kommunismi ei ole samanlainen rasismiin perustuva epäoikeudenmukainen sortoaate, kun mitä natsismi on ollut maailmanhistoriassa. Kommunistit eivät ole lietsoneet rasismia, sekä haaveilleet jonkun tietyn ihmisryhmän tuhoamisesta, kuten natseilla oli tarkoitus.
------------------------------------------------
Miksi kansallissosialisteja enemmän tappaneet kommunistit pitäisi sallia? 1930-luvulla ei sallittu kommunisteja siksi, koska jo silloin tiedettiin, millaisen uhan he muodostivat oikeusvaltiolle ja myös hyvinvoinnille.
Pitäisikö Sirppi ja vasara sekä kaljupäämerikotka kieltää? Kommunistit tappoivat kirjoitti:
Ensinnäkään kommunismi ei ole samanlainen rasismiin perustuva epäoikeudenmukainen sortoaate, kun mitä natsismi on ollut maailmanhistoriassa. Kommunistit eivät ole lietsoneet rasismia, sekä haaveilleet jonkun tietyn ihmisryhmän tuhoamisesta, kuten natseilla oli tarkoitus.
------------------------------------------------
Miksi kansallissosialisteja enemmän tappaneet kommunistit pitäisi sallia? 1930-luvulla ei sallittu kommunisteja siksi, koska jo silloin tiedettiin, millaisen uhan he muodostivat oikeusvaltiolle ja myös hyvinvoinnille.
Pitäisikö Sirppi ja vasara sekä kaljupäämerikotka kieltää?Olen muuten lukenut tuota kommunismin mustaa kirjaa ja täytyy sanoa, että tässä kyseisessä kirjassa kerrotaan varsin mielenkiintoisia asioita kommunismin historiasta ja sen aatteen nimissä tehdyistä vainoista ja kansanmurhista. Tietenkin olen tasapuolisuuden nimissä sitä mieltä, että natsismin hirmuteoista ja fasistien johtamista kansanmurhista pitäisi tehdä juuri samanlainen kirja, jonka nimi voisi olla esim "Fasismin musta kirja" tai "Fasismin synkkä historia".
Tässä kyseisessä kirjassa voitaisiin kertoa kaikista natsi-Saksan toteuttamista kansanmurhista, sekä tietenkin myös kaikkien niiden diktatuurivaltioiden ihmisoikeusrikoksista, jotka ovat olleet Yhdysvaltojen tukemia diktatuureja. Kuten mm. Augusto Pinochetin johtama Chile, jossa tuhansia viattomia ihmisiä teloitettiin ja suurin osa "katosi" maan fasistikauden vuosina 1973-1990.
Ei pidä unohtaa myös toista Etelä-Amerikan fasistivaltiota Paraguayta, joka oli Chilen kaltainen fasistinen diktatuurivaltio vuosina 1954-1989, jolloin Yhdysvaltojen suosiossa oleva diktaattori Alfredo Stroessner hallitsi maata diktatuurisin ottein, tukahduttaen kaikenlaisen opposition toiminnan, sekä teloittamalla toisinajattelijat ja mahdolliset hallituksen vastustajat. Kaiken huipuksi Paraguayn diktatuurihallitus myönti automaattisesti poliittisen turvapaikan kaikille entisille natsirikollisille, jotka olisivat saattaneet joutua oikeuden eteen Euroopassa tekemistään veriteoista toisen maailmansodan aikana.
Täytyy muistaa myös se tosiasia, että natsismin valta oli selvästi lyhyempi kun kommunismin. Tämän vuoksi niitä natsismin vainojen uhreja ei välttämättä ole lukumäärässä katsottuna yhtä paljon kun kommunismin uhreja. Hitler ehti kuitenkin tappaa muutaman vuoden aikana yli 6-miljoonaa juutalaista, sekä kymmeniä miljoonia venäläisiä, puolalaisia ja muita itä-Euroopan kansalaisia, vielä kun tähän joukkoon laskee kaikki ne Saksalaiset joiden katsottiin olevan uhkana natsien diktatuurihallinnolle ja heidän väkivaltakoneistolleen. Mutta tietenkään suomalaiset kommunismin vastustajat eivät halua myöntää kaikkia natsiaatteen pahuuksia, koska he katsovat natsismin ja Hitlerin pelastaneen suomalaiset kommunismilta. Näin ollen heidän on helpompi antaa natseille anteeksi heidän toteuttamansa juutalaisvainot, kansanmurhat, sotarikokset ja muut ihmisoikeusrikokset joista he ovat olleet vastuussa tavalla tai toisella.
Tuntuu hirveältä ajatella edes sitä vaihtoehtoa, minkälainen tulevaisuus Euroopassa oikein olisi ollut silloin, jos natsi-Saksa olisi kuulunut toisen maailmansodan voittajien joukkoon. Siinä tapauksessa koko Euroopan juutalaisväestö olisi varmasti tuhottu sukupuuttoon asti, lisäksi kymmeniä miljoonia venäläisiä, Puolalaisia ja muita itä-Euroopan kansalaisia olisi tapettu "arjalaisen herrarodun" nimissä. Tässä onkin jo varmasti riittävästi todisteita siitä, miksi natsismi on paljon pahempi aate kun kommunismi.- on valaistuneiden
DarkFear kirjoitti:
Olen muuten lukenut tuota kommunismin mustaa kirjaa ja täytyy sanoa, että tässä kyseisessä kirjassa kerrotaan varsin mielenkiintoisia asioita kommunismin historiasta ja sen aatteen nimissä tehdyistä vainoista ja kansanmurhista. Tietenkin olen tasapuolisuuden nimissä sitä mieltä, että natsismin hirmuteoista ja fasistien johtamista kansanmurhista pitäisi tehdä juuri samanlainen kirja, jonka nimi voisi olla esim "Fasismin musta kirja" tai "Fasismin synkkä historia".
Tässä kyseisessä kirjassa voitaisiin kertoa kaikista natsi-Saksan toteuttamista kansanmurhista, sekä tietenkin myös kaikkien niiden diktatuurivaltioiden ihmisoikeusrikoksista, jotka ovat olleet Yhdysvaltojen tukemia diktatuureja. Kuten mm. Augusto Pinochetin johtama Chile, jossa tuhansia viattomia ihmisiä teloitettiin ja suurin osa "katosi" maan fasistikauden vuosina 1973-1990.
Ei pidä unohtaa myös toista Etelä-Amerikan fasistivaltiota Paraguayta, joka oli Chilen kaltainen fasistinen diktatuurivaltio vuosina 1954-1989, jolloin Yhdysvaltojen suosiossa oleva diktaattori Alfredo Stroessner hallitsi maata diktatuurisin ottein, tukahduttaen kaikenlaisen opposition toiminnan, sekä teloittamalla toisinajattelijat ja mahdolliset hallituksen vastustajat. Kaiken huipuksi Paraguayn diktatuurihallitus myönti automaattisesti poliittisen turvapaikan kaikille entisille natsirikollisille, jotka olisivat saattaneet joutua oikeuden eteen Euroopassa tekemistään veriteoista toisen maailmansodan aikana.
Täytyy muistaa myös se tosiasia, että natsismin valta oli selvästi lyhyempi kun kommunismin. Tämän vuoksi niitä natsismin vainojen uhreja ei välttämättä ole lukumäärässä katsottuna yhtä paljon kun kommunismin uhreja. Hitler ehti kuitenkin tappaa muutaman vuoden aikana yli 6-miljoonaa juutalaista, sekä kymmeniä miljoonia venäläisiä, puolalaisia ja muita itä-Euroopan kansalaisia, vielä kun tähän joukkoon laskee kaikki ne Saksalaiset joiden katsottiin olevan uhkana natsien diktatuurihallinnolle ja heidän väkivaltakoneistolleen. Mutta tietenkään suomalaiset kommunismin vastustajat eivät halua myöntää kaikkia natsiaatteen pahuuksia, koska he katsovat natsismin ja Hitlerin pelastaneen suomalaiset kommunismilta. Näin ollen heidän on helpompi antaa natseille anteeksi heidän toteuttamansa juutalaisvainot, kansanmurhat, sotarikokset ja muut ihmisoikeusrikokset joista he ovat olleet vastuussa tavalla tai toisella.
Tuntuu hirveältä ajatella edes sitä vaihtoehtoa, minkälainen tulevaisuus Euroopassa oikein olisi ollut silloin, jos natsi-Saksa olisi kuulunut toisen maailmansodan voittajien joukkoon. Siinä tapauksessa koko Euroopan juutalaisväestö olisi varmasti tuhottu sukupuuttoon asti, lisäksi kymmeniä miljoonia venäläisiä, Puolalaisia ja muita itä-Euroopan kansalaisia olisi tapettu "arjalaisen herrarodun" nimissä. Tässä onkin jo varmasti riittävästi todisteita siitä, miksi natsismi on paljon pahempi aate kun kommunismi.sekä laastiveljeksiin kuuluvien suuromistajien.
sinunkaltaiset typerykset, ei vain huomaa mitään missään.
juutalaiset pankkiirit ja vanhimmat suvut pyörittää palloa.
ei se ole yllätys kun ovat sen laittaneet liikkeellekkin. - JGperkule
Entäpä kommunismi? Stalinhan tapatti miljoonia ihmisiä! Miksi ei kielletä Sirppiä ja vasaraa??
- zypries
"Saksa ei vaadikaan hakaristikieltoa EU:hun
Euroopan unionin puheenjohtajamaa Saksa ei aiokaan vaatia EU:n laajuista kieltoa natsitunnusten käytölle. Saksa linjasi tiedotteessa maanantaina, ettei maan aikomuksena ole kieltää yksittäisiä tunnuksia, kuten hakaristejä..."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=103260- jotain..
silti halutaan kieltää,
Saksa aikoo kuitenkin ehdottaa, että kansanmurhan kieltäminen, vähättely ja hyväksyminen olisivat rikoksia koko EU:ssa, jos väitteet esitetään rasistisessa yhteydessä.
Myös juutalaisten joukkotuhon kieltäminen olisi siten rangaistavaa, jos väite tehdään kiihottavassa merkityksessä. Yksioikoista holokaustin kieltämisen kriminalisointia Saksa ei kuitenkaan vaadi.
EU:ssa on yritetty jo vuosia etsiä yhtenäistä lainsäädäntöä rasistisille rikoksille, mutta yksityiskohdista ei ole löydetty sopua.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/01/500947 - no niin
jotain.. kirjoitti:
silti halutaan kieltää,
Saksa aikoo kuitenkin ehdottaa, että kansanmurhan kieltäminen, vähättely ja hyväksyminen olisivat rikoksia koko EU:ssa, jos väitteet esitetään rasistisessa yhteydessä.
Myös juutalaisten joukkotuhon kieltäminen olisi siten rangaistavaa, jos väite tehdään kiihottavassa merkityksessä. Yksioikoista holokaustin kieltämisen kriminalisointia Saksa ei kuitenkaan vaadi.
EU:ssa on yritetty jo vuosia etsiä yhtenäistä lainsäädäntöä rasistisille rikoksille, mutta yksityiskohdista ei ole löydetty sopua.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/01/500947paljon melua tyhjästä?
- ///////////////////
Mitä siinä luki?
- Kihomato............
jotain.. kirjoitti:
silti halutaan kieltää,
Saksa aikoo kuitenkin ehdottaa, että kansanmurhan kieltäminen, vähättely ja hyväksyminen olisivat rikoksia koko EU:ssa, jos väitteet esitetään rasistisessa yhteydessä.
Myös juutalaisten joukkotuhon kieltäminen olisi siten rangaistavaa, jos väite tehdään kiihottavassa merkityksessä. Yksioikoista holokaustin kieltämisen kriminalisointia Saksa ei kuitenkaan vaadi.
EU:ssa on yritetty jo vuosia etsiä yhtenäistä lainsäädäntöä rasistisille rikoksille, mutta yksityiskohdista ei ole löydetty sopua.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/01/500947Mistä oikeusistuimet tietävät, mistä kukin kiihottuu? Naiset ja herkkätuntoiset kiihottuvat helpommin kuin järkevät miehet.
Voiko lainsäädäntöä perustaa psykologialle?
- HailTheSwastika!
vain todistaa että uusnatsit ovat oikeassa :)
- {}{
Minä ainakin haluaisin tehdä sieg heilin Saksan parlamentin edessä ja ottaa kuva siitä
- naulalaatikkokainalo
-- millä oikeudella "golgatan logoa " hulmutellaan ympäri pohjolaa ?? -- kysyn vain
"Golgatan logo" poliisilaitoksen katolla ja halllintorakennuksissa kaikkialla - koska
Milloin kielletään äärivasemmiston symbolit. ?
No uskontojen puolesta on tapettu maailmassa historian aikana ainakin 500 miljoonaa ihmistä.
Pitäiskö nekin siis kieltää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vassarit kummittelee pääni sisällä joulunakin
Hetki sitten alkoi punakapina. Joulupäivään mennessä ollaan jo Lindtmanin nuoruusvuosien näytelmäkerhossa. Tapaninpäivän502612Oho, köyhyys väheni Marinin hallituskaudella
👋💥🤕 Tuonkin Marinin hallitus sössi --- Vuosien 2019–2023 sosiaaliturva- ja verotusperusteiden muutokset suhteessa h702201Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan
Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on31611En tiedä mitä olet mulle
Rakkauteni,ihastukseni,pakkomielteeni,mitä lie. Jokatapauksessa ajattelen sinua päivittäin lämmöllä ja haluan toivottaa491066On mullakin
Sua ikävä. En vain pysty siihen mitä toivot. Siksi toivon joskus että voisin vain olla hetken lähelläsi49927Ukrainan raukkamainen isku Moskovaan.
Pitikö isku tehdä juuri jouluna.Siinä saattoi jäädä joku lapsi isättömäksi.Kyseessä ei edes sotilaskohde.278901- 64773
- 14754
Sekaisin ihastuksesta
Oletko mennyt joskus sekaisin ihastuksesta? Miten se on näkynyt, tuntunut tai saanut sinut käyttäytymään? Onko jotain, m54721Ikävä edelleen sinua
Tänään tunnen sen vahvasti. Kaipaan sinua elämääni. En haluaisi heittää hukkaan sitä mitä meillä oli, mutta ollaan aja19719