NATO:ssa on jäseniä jo 26 (Eli se ei ole pelkästään Yhdysvaltain sotilasjärjestö) ja näinSuomi parhaiten varmistaa itsenäisyyden säilymisen epävarmoissa oloissakin. Siis koska NATOon on liittynyt niin moni maa, ei olisi järkeä olla liittymättä eli kaikkien maiden mielestäni tulisi pyrkiä liittymään NATOon. Suomi pääsee näin lähemmäksi myös yhdysvaltoja ja Suomessa käy jenkkisotilaitakin.Mahd. sodan syttyessä suomalaiset taistelevat yhteisen asian puolesta amerikkalaisten veljien kanssa. Lisäksi Yhdysvaltain ja Venäjän vastakkainasettelu on ajat sitten aikansa elänyt.
Suomalaisten ei pitäisi myöskään ottaa mallia Ruotsin puolustuspolitiikasta, koska ruotsalaisia ei muutenkaan Suomen asiat kiinnosta/eikä ikinä kiinnostanutkaan. Samaten suomalaisten ja suomalaisten päättäjien pitäisi ottaa jo hanskat omaan käteen ja asettaa maamme virallisesti yksikielisesti ja lopettaa keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitäminen.
En tiedä tarkalleen johtuuko kaksikielisyyden ylläpitäminen siitä, että haetaan turvaa Ruotsista
Venäjää vastaan. Vai siitä, kun RKP:tä tukevien ruotsalaisjärjestöjen rahalla lahjotaan päättäjiä ja pääviestimet ovat suomenruotsalaisten vallassa.
Vai onko päättäjät täysiä pönttöjä...
Suomalaisten ei pitäisi myöskään ottaa mallia Ruotsin puolustuspolitiikasta, koska ruotsalaisia ei muutenkaan Suomen asiat kiinnosta/eikä ikinä kiinnostanutkaan. Samaten suomalaisten ja suomalaisten päättäjien pitäisi ottaa jo hanskat omaan käteen ja asettaa maamme virallisesti yksikielisesti ja lopettaa keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitäminen.
En tiedä tarkalleen johtuuko kaksikielisyyden ylläpitäminen siitä, että haetaan turvaa Ruotsista
Venäjää vastaan. Vai siitä, kun RKP:tä tukevien ruotsalaisjärjestöjen rahalla lahjotaan päättäjiä ja pääviestimet ovat suomenruotsalaisten vallassa.
Vai onko päättäjät täysiä pönttöjä...
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyllä te naton kannattajat olette lapsellista sakkia. koska te tajuatte sen että nato ei ole se joka suojaa tuo.Naton tuleminen venäjän rajalle tarkoittaa ihan eri asioita kuin rauhaa ja ystävyyttä.Yleensä asiat näyttävät siltä mutta pinnan alla kiehuu ja räjähtää.Tutkikaa historiaa miksi aikanaan nato perustettiin ja minkä sopimuksen jatkoa se oli ja muistakaa sekin että esim.afganistanissa 2002 jouduttiin erääseen operaatioon ottamaan norjan erikoisjoukkoja koska nämä nato ja amerikan miehet eivät tehtävästä selviytyneet.NE EI TODELLA OLE NIIN KOVIA MIEHIÄ KUN TE LUULETTE JA SOPIMATTOMIA PUOLUSTAMAAN NÄISSÄ OLOSUHTEISSA.Tämä asia on monessa eri tutkimuksessa todettu mutta aina vaan siitä jaksetaan meuhata.Sodan käynti ja varsinkin puolustussota on eri tyyppistä kuin hyökkäyssota ja siinä vaikuttaa muutkin asiat kuin nimi nato ja amerikka, sekin on maailmalla nähty.
Keksit yhdistää pakkoruotsin ja Nato-jäsenyyden?
Edistäisikö vai heikentäisikö Nato-jäsenyys ruotsinkielen asemaa Suomessa?
Harmi vain, että pakkoruotsin vastustajat ovat yleensä nurkkakuntaisia komplekseistaan kärsiviä rasisteja.
Harmi vain, että RKP taas on aika kova Nato-kannattaja. Jostain syystä.
jengiinkö ?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=GAN20070122&articleId=4549
luehan huolella ja ota sitten kantaa uudestaan
heittää jo ulos tästä keskustelusta.
Palstalla roikkuu joku besserwisserääliö, joka linkittää kerta toisensa jälkeen tähän > 66000 tavun kirjanmyyntimainokseen.
Lukekaa jos haluatte mutta tiivistän: CIA, M16 yms yms pyörittävät salaisia armeijoja, mm Suomessa !
Kas kun olemme täällä niin autuaan tietämättömiä tästäkin ;)
Haastateltu Ganser lähinnä mainostaa Salaliittohenkistä kirjaansa.
Ja linkittävä (vaihtuvanikkinen) viisastelija yrittää kerätä "asiantuntijapisteitä" esittelemällä oikein vakavastiotettavalta näyttävän uutisen.
Semmoista se on, kun on suomettunut jo aikoja sitten, eikä vastaanottokykyä oivaltaville näkemyksille enää ole.
Suomi menee aikanaan kehittyvään NATOon. Eivät nämä papparaiset sitä pysty lopulta estämään.