Hesarin uutisanalyysi gallupeista vahvisti kaiken sen, miksi en galluppeihin luota. Artikkelissa selostetaan paria menetelmää, miten tutkittavat valikoidaan ja toteaa sen jälkeen:
”Kumpikin menetelmä tuottaa otokseen virheitä, joita tutkija jälkeenpäin korjailee poistamalla vastaajia tai lisäämällä "haamuvastaajia". Se on hienovaraista hommaa, jossa on yritettävä säilyttää otoksen tasapaino.”
Ja lisää vahvistusta epäilyille:
”Kun on kyse puoluekannatuksesta, voidaan korjata paitsi otosta myös mielipiteitä.”
Eikä tässäkään vielä kaikki:
”Joskus eri laitosten mittausten tulokset näyttävät poikkeavan systemaattisella tavalla toisistaan. Se johtuu siitä, että eri laitokset korjaavat otoksia ja mielipiteitä systemaattisesti eri tavoilla.”
Tämä vahvisti, että galluppeihin ei voi luottaa!
”Kumpikin menetelmä tuottaa otokseen virheitä, joita tutkija jälkeenpäin korjailee poistamalla vastaajia tai lisäämällä "haamuvastaajia". Se on hienovaraista hommaa, jossa on yritettävä säilyttää otoksen tasapaino.”
Ja lisää vahvistusta epäilyille:
”Kun on kyse puoluekannatuksesta, voidaan korjata paitsi otosta myös mielipiteitä.”
Eikä tässäkään vielä kaikki:
”Joskus eri laitosten mittausten tulokset näyttävät poikkeavan systemaattisella tavalla toisistaan. Se johtuu siitä, että eri laitokset korjaavat otoksia ja mielipiteitä systemaattisesti eri tavoilla.”
Tämä vahvisti, että galluppeihin ei voi luottaa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pitikö hesarissa nyt kyseenalaistaa gallupit kun demarien kannatus on laskussa. Presidentivaalien alla ei tietenkään epäilty galluppeja. Hieman huvittavaa, mutta sitäkin turhauttavampaa on tämä, että Suomen suurimmat mediat ovat yhden ja saman puolueen hallussa.