Tää meijän lekuri siis..Ei ole valehteleva kuminaama,vaan asiansa osaava hyvän sävelkorvan edustaja.Viittaan tässä aiemmin mielipiteen ilmaisuun.Täytyykö tähden aina olla ns. näkyvästi tähti,jos haluaa jossain menestyä?Minun mielestäni kyseinen henkilö on täysin oma itsensä joka tekee parhaansa ja on siihen itse tyytyväinen.Askon puheet ylimielisyydestä voitaisiin unohtaa minun mielestä.Eli kysymyshän kuuluu: Onko ihminen ylimielinen jos kuuntelee kommentit hiljaa ja nöyrästi?Täytyykö aina tuoda ylemmissä määrin esille omaa taitoaan?
Kuitenkin nää kaikki tyypit ovat loistavia ja varmasti yritystä löytyy.Mulla nyt ei varsinaisia suosikkeja ole,mutta sellaisia henkilöitä jotka ovat painuneet mieleen on muutamia.Kuten tämä loistava ooppera/hevilaulaja, sievä Anna ja sit toinen näistä hevareista joka EI nukkunu pommiin.
Kuitenkin nää kaikki tyypit ovat loistavia ja varmasti yritystä löytyy.Mulla nyt ei varsinaisia suosikkeja ole,mutta sellaisia henkilöitä jotka ovat painuneet mieleen on muutamia.Kuten tämä loistava ooppera/hevilaulaja, sievä Anna ja sit toinen näistä hevareista joka EI nukkunu pommiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pätsin olemuksessa on jotain epämiellyttävää, katsokaa vaikka itse tarkemmin seuraavalla kerralla. Hän ei anna luotettavaa kuvaa itsestään, häntä ei voi arvioida ilmeiden perusteella, koska hän on kuin naamiokasvoinen kuminaama, jotenkin epärehellisen oloinen.
Minusta hän ei ole ollenkaan sopiva idoliksi, vaikka lauluääntä ehkä olisikin, sille hän löytää ihan riittävästi käyttöä oman seurakunnan ylistyskokouksissa.
Olen samaa mieltä. Teflonnaama tyyliin Esko Aho.
Pätsi ei ole itsekään varma haluaako hypätä Idols-rumbaan. Ainakin mtv3.fi/idols sivun mukaan, ja valitettavasti sen jollain tapaa huomaa miehestä. Kitaran kanssa mainio, ja onkin leirinuotiolla varmasti ässä. Mutta ehkä ei kuitenkaan mitään uutta tarjottavaa hänellä.