Voin kyllä kertoa millaista hoitoa antasin sille porukalle (kok, kepu, rkp, krist.) joka on tän nykyjärjestelmän Suomeen tuonu...
SKP eduskuntaan ja ihmisten asiat kuntoon!!
--
Rikkaat saavat Suomessa parempaa hoitoa.
Suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä suosii hyvätuloisia. OECD:n tekemän kansainvälisen vertailun mukaan potilaan tulotaso vaikuttaa meillä lääkärissä käyntiin enemmän kuin useimmissa muissa läntisissä teollisuusmaissa.
Suomen lisäksi terveydenhuolto suosii yhtä paljon hyvätuloisia vain Yhdysvalloissa ja Portugalissa.
Stakesin Tampereen yksikön päällikkön Juha Teperin mukaan työterveyshuolto toimii Suomessa hyvin, mutta kunnallisten terveyskeskusten mahdollisuudet palvella potilaitaan ovat heikentyneet.
- Me arvasimme, että Suomi on pikkuisen hyvätuloisia suosiva, mutta yllätys oli että olemme Portugalin ja USAn kanssa kaikkein huonoimassa tilanteessa, Teperi kertoo Radiouutisille.
Stakesin tutkimusraportin mukaan kuilu perusoikeuksien ja arkitodellisuuden välillä syvenee, jos kaikille kansalaisille tarkoitettujen terveyskeskusten kyky palvella asiakkaitaan mm. lääkäripulan takia jatkuvasti heikkenee.
- Esimerkiksi sairaalalähetteistä yhä suurempi osa kirjoitetaan nykyään muualla kuin terveyskeskuksissa, sanoo Teperi.
- Jos terveyskeskusten kyky palvella edelleen heikkenee, niin meillä on riski siitä, että oikeudenmukaisuuden ongelmat edelleen kasvavat, että köyhät tai pienituloisimmat eivät jatkossakaan saa tarvitsemiaan palveluja, ja se on tilanne, joka on vastoin ihan perustuslain kirjainta ja henkeä, kertoo Stakesin Tampereen yksikön päällikkö Juha Teperi.
YLE Uutiset
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P107_01.html
SKP eduskuntaan ja ihmisten asiat kuntoon!!
--
Rikkaat saavat Suomessa parempaa hoitoa.
Suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä suosii hyvätuloisia. OECD:n tekemän kansainvälisen vertailun mukaan potilaan tulotaso vaikuttaa meillä lääkärissä käyntiin enemmän kuin useimmissa muissa läntisissä teollisuusmaissa.
Suomen lisäksi terveydenhuolto suosii yhtä paljon hyvätuloisia vain Yhdysvalloissa ja Portugalissa.
Stakesin Tampereen yksikön päällikkön Juha Teperin mukaan työterveyshuolto toimii Suomessa hyvin, mutta kunnallisten terveyskeskusten mahdollisuudet palvella potilaitaan ovat heikentyneet.
- Me arvasimme, että Suomi on pikkuisen hyvätuloisia suosiva, mutta yllätys oli että olemme Portugalin ja USAn kanssa kaikkein huonoimassa tilanteessa, Teperi kertoo Radiouutisille.
Stakesin tutkimusraportin mukaan kuilu perusoikeuksien ja arkitodellisuuden välillä syvenee, jos kaikille kansalaisille tarkoitettujen terveyskeskusten kyky palvella asiakkaitaan mm. lääkäripulan takia jatkuvasti heikkenee.
- Esimerkiksi sairaalalähetteistä yhä suurempi osa kirjoitetaan nykyään muualla kuin terveyskeskuksissa, sanoo Teperi.
- Jos terveyskeskusten kyky palvella edelleen heikkenee, niin meillä on riski siitä, että oikeudenmukaisuuden ongelmat edelleen kasvavat, että köyhät tai pienituloisimmat eivät jatkossakaan saa tarvitsemiaan palveluja, ja se on tilanne, joka on vastoin ihan perustuslain kirjainta ja henkeä, kertoo Stakesin Tampereen yksikön päällikkö Juha Teperi.
YLE Uutiset
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P107_01.html
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ns. hyväosaiset ovat työssäkäyviä ihmisiä, jotka näin ollen ovat oman työterveyshuollon piirissä. Sen lisäksi työelämässä mukana olevilla ei ole aikaa jonottaa tuntikausia terveyskeskuksissa, jolloin kiireisempään hätään haetaan apua myös yksityisiltä lääkäriasemilta.
Terveyskeskusten lääkäripula on totta; samoin siellä tapahtuva potilaitten arvottaminen. Jonotin tässä taannoin akuutin selkävaivani kanssa 5 tuskaista tuntia, ennenkuin pääsin lääkärille. Ohi meni pari käärmeen pistoksen saanutta potilasta ja muutama muu, jotka oli arvioitu minun tilaani vakavammiksi. Syy siihen, että ihmiset hakeutuvat muualle on myös siinä systeemissä itsessään. Jos varaan ajan yksityiselle lääkäriasemalle, se aika on minun, eikä jonon ohi kävele kukaan ja maksan siitä mielelläni.
En kiistä tutkimuksen tuloksia, mutta niitä pitää aina kyetä tulkitsemaan laaja-alaisesti.
"Rikkaat saavat parempaa hoitoa" on minusta hyvin yksisilmäinen näkökulma. Ei tarvitse olla rikas, sitä en ole minäkään. Jos systeemi on persiillään, siitä poliittiset päättäjät ensisijassa kantavat vastuun sekä valtiollisella että kunnallisella tasolla. Siitä vaan äänestämään oikeita päättäjiä Arkdianmäelle.
On jo vuoden särkenyt , mutta kun en viitsi mennä jonottamaan kunnalliseen , ei akuuttipotilas , niin vasta kahdenviikon päästä pääsee lääkäriin .
No jotain on jo tapahtunut , kun lähden liikenteeseen niin kipu katoaa .
Kyllä se näinkin toimii , aika parantaa haavat ehkä myös kivun .
Kyllä tiedän , että entistä edunsaajaa en äänestä , minun mielestä koko 200 edunsaajaryhmän voi vaihtaa , niin eiköhän jotain tapahdu , ainakin edunsaajat vaihtuu ?
Sairastuin syöpään,ja nyt 2 viikon sisällä pääsen leikkaukseen.Olen kiitollinen mahdollisuudestani
jokainen voi käydä yksityisellä lääkärissä. Jokainen on vain tehnyt jossain vaiheessa valinnan minne rahansa käyttävät. Itse olen vakuuttanut itseni sairauskuluvakuutuksella. Aina olen saanut toimistokuluja myöten rahani takaisin vakuutuksesta, oli vaiva mikä tahansa.
Voisin verrata rahan käyttöä esim. tupakoiviin... Eli tupakoiva kuluttaa rahaa vuodessa n. aski/päivä on noin 4 euroa/päivä, joka taas tekee n. 1460 euroa/vuosi.
Vakuutukseni taas maksaa n. 300 euroa/vuosi. Eli tupakoimattomalla vuodella maksan vakuutukseni melkein viideksi vuodeksi. Näin on taas yhdellä "köyhällä" varaa käyttää yksityisen lääkärikeskuksen palvuluja.
Itse olen joutunut käyttämään terveyskeskusta kaksi kertaa elämäni aikana. Kerran jouduin röntgeniin ja kerran jouduin käymään päivystyksessä kun en kehdannut soittaa myöhään illalla enään minua leikanneelle lääkärille. Ja kyllä olen tyytyväinen että ole osannut "sijoittaa" rahani oikein - Palvelu oli todella olematonta tk:ssa...
Köyhäiliä on oikealla linjalla. Investointi kaikenkattavaan sairasvakuutukseen on erinomainen asia. Minulla on myös ja eipä ole ollut ongelmia hoitojen kanssa.
Kaikille nuorille tai muuten terveille haluan sanoa että ottakaa vakuutus nyt. Mikäli odottaa niin vakuutukseen tulee nopeasta erilaisia ehtoja mikäli jotain sairauksia tai vammoja on ollut.
kun leikkauksissakin on ns. erikoismaksuluokat.
Lisäksi yli 70-vuotiaita ei enää mielellään hoideta kalliisti. Jos ei ole rahaa maksaa yksityisille lääkäreille saa kyllä kuolla ihan rauhassa.
Joku kertoi työkaverinsa isästä joka tarvitsi tiettyä leikkausta jo vuosia sitten. Kunnalliset lääkärit eivät viitsineet perehtyä asiaan kunnolla vaan sanoivat että leikkaus ei tod. näköisesti onnistu, on liian iso riski leikata. Yksityinen sairaala sanoi: Risko on pieni, tällaisia on tehty, Leikkaus onnistui hyvin, mutta rahaa meni kai melkein 20.000 € nykyrahassa.
Meillä on suuri yritys jossa on aivan oma terveydenhoitohenkilökunta ja omia lääkäreitä. Onneksi minulla ei ole mitään vakavampaa. En kyllä oikein näe syytä miksi kävisin omassa työterveydenhoidossa. Tärkeä tehtävä heillä on estää sairauslomat flunssissa ja muissa vähäpätöisemmissä vaivoissa. Jos ei ole kuumetta, niin sairaslomaa ei tule, vaikka olisi kuinka kurja olo. Minulle ei enää juuri koskaan nouse kuume, kumma juttu, kun olen viisikymppiseksi selvinnyt. Usein olen sairaana töissä eikä kai pariin vuoteen ole tarvinnut täytellä sairauspoissaololappuja.
Tuossa joku epäili kateellisena että saadaan jotain arvokasta taloudellistakin etua työterveyshuollosta. Ei varmasti. Itse saa täysin maksaa silmälääkärit ja hammaslääkärit.
Se mitä itse tarvitsisin, niin kunnallista hammashoitoa. Sitä en kyllä millään saa, vaikka laki niuin edellyttäisi. Pitäisi kai olla jokin aivan akuuttitapaus että Helsingissä pääsee kaupungin hammaslääkärille. Niinpä en olekaan kai 5 vuoteen käynyt lainkaan hammaslääkärillä, vaikka tarvetta olisi.
Lapsemme kävivät pieninä (ilman vakuutuksia) yksityisellä korvien putkituksessa ja jossain kurkkuleikkauksessa kalliisti yksityissairaaloissa.
Voin jatkaa niin kauan näin kunhan terveyttä piisaa. Kaupungilta en usko saavani apua kuin alle 70-kymppisenä ja silloinkin vain hengenvaarallisiin vaivoihin, jos osaavat diagnosoida oikein ettei tule lähtö sitä ennen.
Työssäkäyvä käy työterveyskeskuksessa ilmaiseksi. Joillekin onnekkaille fysikaaliset hoidot maksaa työnantaja, jopa silmälasit.
Työtön joutuu maksamaan joka sentin. Jopa terveyskeskusmaksun.
Työpaikallani on sellainen sopimus työterveydessä, että siihen kuuluu vain terveydenhoitajan palvelukset, ei lääkärin palveluita. Nyt oli tullut sellainen ilmoitus työpaikalleni, että edes tähän ei enää kuulu sairaanhoitoa. En sitten tiedä mitä minä enään saan työterveydestä.Työssä olen ollut 11 vuotta ja kerran sinä aikana terveystarkastuksessa. Jos olen tarvinnut lääkäriä niin yksityisellä olen käynyt, koska ei mitään mahdollisuuksia ole ollut keskellä päivää käydä lääkärissä, silloin pitää tehdä töitä. Onneksi en ole ollut sairaana kuin pari kertaa tuon 11 vuoden aikana.
Näihä se pitääki olla.
Miksi ei?! Jokaisella on oikeus ostaa hoitoa sieltä mistä haluaa, pystyy. -Ja ellei pysty, oikeus mennä ilmaiseen hoitoon. Jos kaikki maan kansalaiset jonottaisivat terveysasemien auloissa, päivystyspoleilla, ja leikkausjonoissa, niin johan olisi kiukuttelu entistä kuuluvampaa.
Annetaan jokaisen mennä hoitoon ihan sinne minne sitten meneekin.. eikä olla kateellisia!
80 luvulla ei terveyskeskuksissa ollut laisinkaan jonoja, koskaan! Ajokortit sai uusittua heti, lapset pääsivät hetken odottelun jälkeen lääkärille. Hoito oli ilmaista.
Miten ihmeessä nyt 90 luvun puolenvälin jälkeen on alkanut tulla terveyskeskuksiin ihan hirveät jonot vaikka hoito jopa maksaa! Ajat menevät jopa kuukauden päähän ja akuutit tapaukset joutuvat odottamaan tunteja että pääsevät lääkäriä tapaamaan.
Joku nyt mättää tässä systeemissä ja pahasti, koska ei potilaita ole näiden vuosien aikana tullut yhtään enempää lisää.
Mikä yhtälössä on vikana. Ilmaiseen hoitoon pääsi aiemmin heti, mutta nykyään siihen maksulliseen hoitoon täytyy jonottaa?
Sen lisäksi nykyään on vielä yksityiset joissa maksetaan suuret summat hoidosta johon pääsee heti, siis he joilla on varaa maksaa. Valtion tuloilla elävillä ei sitä rahaa ole.
Saa miettiä että kenen on syy.
Ennen terveyskeskuksissa ja sairaaloissa hoidettiin ihmistä; nykyään hoidetaan sairaaloiden taloutta.
Se se onAmerikan malli, se.
Televisiossakin palvotaan markkinoita ja mietitään mitähän ne markkinavoimat oiken mahtavat meiltä odottaa, jotta tietäisimme elää niin että emme niitä suututtaisi.
rikkaat myös masaa meidän terveydenhuoltoa veroillaan. jos ei niitä olisi, niin kenen veroista kaikki maksettaisiin.
kai rahoilleen täytyy saada vastinetta.
itse en ole rikas, mutta ymmärtäväinen
Mitä vauraampi olet,sitä vähemmän olet yhteiskunnasta riipuvainen.Terveys ja vauraus kulkevat käsi kädessä.
sillä voin hoidattaa itseäni erikoislääkäreillä.
Voin valita huippukirurgin ja mennä leikkaukseen
yksityissairaalaan,olen onnellinen maksan 233e
vuodessa tästä lystistä mutta se onkuin lottovoitto
tarvittaessa.
Amerikan malli tulee lopulta kalliimmaksi kuin kunnallinen, HYVÄ terveyden hoito.
Muistaankseni amerikkalaiset käyttivät terveyspalveluihinsa rahaa tuplasti enemmän kuin esimerkiksi eurooppalaiset. Ja silti, hoito ei ole eurooppalaisella tasolla, eikvätkä kaikki siitä pääse nauttimaan.
Miksikö näin on?
Siksi kun siellä ihmisillä on vakuutus(eli lääkärin palkkioita ei itse tarvitse maksaa ), raha ei ole silloin muka keneltäkään pois.
Siksi hypätään lääkärillä ties minkä asian vuoksi. Ja lääkkeitä syödään roppakaupalla.
No, tietysti ihmiset joutuvat sen maksamaan korotettuina vakuutusmaksuina myöhemmin.
On sääli että sama systeemi näyttää rantautuvan tänne Suomeenkin. Niin, ilmeisesti me kopioimme sieltä uuden yhteiskuntamallin.
Tässä se nähdään mihin tämänpäivän politiikka
johtaa. Mitä sitten jos Kokoomus pääsee hallitukseen niin ei ole enään kuin yksityisiä
sairaaloita ja kunnallisia saattohoito
laitoksia? Kohta on vaalit kannattaa miettiä
ketä äänestää jos haluaa tälle asialle jotain
Tottakai rikkailla on parempi elintaso joka suhteessa kuin köyhillä. Rikkaat voivat myös ostaa luksusta mm. asuntoja ja autoja, käydä lomamatkoilla yms. kun taas köyhät kärvistelevät vuokra-asunnoissa ja joillakin saattaa olla varaa ajella vanhalla autonrämällä. Näinhän se on ollut iät ja ajat ja tulee olemaan jatkossakin.
Niin, selvä kuin asia kuin mikä: pitää leikata hyvinvointipalveluita jotta voidaan hyvinvointipalvelut säilyttää.
Ja pitää äänestää demareita jotta he leikkaisivat hyvinvointipalveluja joita turvaavat.
Mutta jos äänestää kokoomusta he eivät leikkaa hyvinvointipalveluja, koska eivät halua niitä turvata... meniköhän tämä nyt oikein?
Siinä on vaihtoehdot vähissä, kun lapsi itkee kipua vieressä mutta terveyskeskuksessa vastaanottohoitaja vaan pyytää soittamaan seuraavana aamuna, kun aikoja ei enää ole. Olit rikas tai et, niin yksityiselle on pakko mennä. Itse olen jättänyt jo monta lääkärikäyntiä väliin, kun ei ole ollut niin pakko vaikka hyvä varmaan olis mennä. Antaako se sitten muka oikean kuvan siitä, mitä tavallinen ihminen tarvitsisi julkiselta palvelulta? Kai sen verovaroilla kustannetun palvelun voi sitten lopulta lakkauttaa, kun ei sinne kukaan enää tule... Vaikuttaa jo harkitulta alasajolta nykyinen meininki.
kuuluu samaan ryhmään, jos laitetaan samaan pussiin sdp, kok, kepu, v-liitot ja ravisteltaisiin ja otettaisiin ulos, niin ei enää erottaisi kuka on mitäkin. Kaikki ajavat vain suurituloisten ja optio ja ylimääräisten palkkioitten kerääjien etuja. Esim jos tuloveroja alennetaan 1% niin 10milj. euroa hankkinut maksaa 100 000 euroa vähemmän 10 000euroa palkkaa saanutta hyvitetään 100euroa. Tämä on SDP:n talouspolitiikkaa. Työministeri Tarja Filatov sanoi kerran tv:ssä, että kun tuloveroja alentaa niin tietää minne hyöty menee. Jo vain.
PerusS
Terveyskeskuksessa ei saa läheskään aina lääkärille aikaa vaan joutuu päivystykseen jonottamaan moneksi tunniksi.....
ja jos erehtyy tilaamaan aikaa puhelimella niin monessa paikassa automaatti vastaa ja saa odottaa usei vielä maksullisessa odotustilassa jopa pulituntia ilman, että pääsee aikaa tilaamaan
Sehän se on nykyisen tulosvastuullisen yhteiskunnan tarkoituss ajaa kunnallinen terveydenhuolto alas ja ihmiset yksityisille lekureille niin säästyy yhteiskunnan rahat muuhun.
Hesassa ei terveyskeskukseen pääse alle 3 viikon.
Ennen pääsi vaikka samalle tai seuraavalle päivälle,nykyään keinotekoisesti luotu viikkojen jonotus.
Yksityiselle pääsee heti ja sehän se on tarkoituskin yhteiskunnalla, että ihmiset siirtyisi enenevässä määrin käyttämään yksityisten palveluja,niistähän ei yhteiskunnalle tule kuluja ,nehän maksaa itse palvelunkäyttäjä.
No onhan tämä nyt ihan selvä homma. Varasin terveyskeskukseen aikaa lääkärintarkastukseen ajokortin uusimista varten, seuraava mahdollisuus oli 1,5 kuukauden päästä. soitin sitten yksityiselle ja pääsin lääkäriin tunnin kuluttua. Arvauskeskukset on pullollaan kaiken maailman luulosairasta ja muuta yhteiskunnan elättiä, yksityiselle mennään vaan jos on tarvetta.
Lääkärit pelaavat niin, että kaaos tulee. Omalääkärijärjestelmää he vastustavat kynsin hampain eivätkä viitsi ottaa kuin yhden tai kaksi tunnissa.Kyllä on pitkä jono työttömiä lekureita ja laiskoja hoitajia kun terveyskeskukset lakkautetaan. Ei ne kaikki voi yksityispraktiikkaa perustaa. Kyllä kannattaisi nyt olla kunnolla työmaallaan sen, joka vielä työpaikan omistaa.
Tarkennatko hiukan. Mitä tarkoitat luulosairailla ja muilla yhteiskunnan eläteillä.
Onhan se ikävää,että luulosairaat ja kaikenlaiset loisijat vievät ajat.Siinä joutuu apua tarvitseva ajokortin uusija todelliseen hätään.
Meillä on terveyskeskukseen 4-5 viikon jonot.
Jo ois kirveelle töitä.
Siis eduskunnalla valta, nostaisi lääkärien palkkoja julkisella puolella reippaasti niin oho ei olis enää yhtään läkäripulaa. Helpointa on ottaa vakuutus ja mennä yksityiselle.
Näin se on ja on ollut jo jonkin aikaa. Jo 70-luvun lopussa terveyskeskus oli lähinnä arvauskeskus. Isäni syöpä oli terveyskeskus diaknoosin mukaan ilmavaivoja vaan, mutta kun meni yksityiseen lääkärikeskukseen, niin sai heti lähetteen sairaalaan tutkimuksiin. (missä siis tehtiin tämä oikea diaknoosi)
Muitakin esimerkkejä löytyy (lähipiiristä) tältäkin vuosituhannelta, mutta niiden läpikäyminen olisi mahdoton tehtävä tällä palstalla. Mutta yksi on kuitenkin ylitse muiden, eli äitini olisi kuollut terveyskeskukseen, ellei oltaiasi mieheni kanssa vaadittu kandilta lähetettä siaraalaan, missä hänet laitettiin oikopäätä hengityskoneeseen (diaknoosi oli kuumeeton keuhkokuume, terveyskeskuksen mukaan vaan uupumusta). Pelkään pahoin, että tämä eriarvoinen kohtelu vaan lisääntyy...nykymeno näyttää sen selvästi.