Ennen kristillisen ajanlaskun alkua ei ollut vielä kansallisuusmielisyyttä (nationalismia),
vaan kansainvaellukset perustuivat lähinnä sotiin.
Kun herrat keksivät rahan,silloin loppui
kannibalismi ja sukuyhteisöt (klaanit) lopettivat kansainvaellukset.Yksikään valtio ei
ole kuitenkaan mahdollinen ilman uskontoa,joten
uskonnoista tuli rahavallan (kapitalismin)
pimityksiä eli rikkaat ovat aina luulleet
olevansa muka viisaampia kuin köyhät.
Itse asiassa köyhillä ja rikkailla on erilainen
suhde nationalismiin ja kulttuurielämään.Jos ajattelemme esimerkiksi kieliä,
uskontoja sekä rotuja,köyhät puhuvat murteita,köyhät ovat
rasisteja,mutta rikkaat ovat kulttuuri-imperialisteja.Toisin sanoen ei köyhillä voi olla
kulttuuria.Koska rikkaiden vapaus on vain köyhien
riistoa, rahavallan (kapitalismin) pimitys
perustuu uskontoihin.
Uskontojen takia rikkailla ja köyhillä oli
erilainen maailmankatsomus jo 1000-luvulla,jolloin herrat harjoittivat ristiretkiä
pakanoita käännyttääkseen.Ja samalla he pyrkivät
vastustamaan pikkuhiljaa kehittyvää islamia,
jolla on järjellinen suhde ennen kaikkea
arabikansoihin.Toisaalta jopa islamilainen ajanlasku on ollut eräs
arabinationalismia yhdistävä tekijä,eli aikahan johtuu ihmisten taloudellisista tarpeista.
Sen sijaan 1800-luvulla nationalismin historiassa tapahtui oleellinen muutos.
Kun rikkaat perustivat tehtaita,he tarvivat sekä raaka-aineita että työläisiä.Näin ollen
rikkaista tuli siirtomaaherroja ja köyhistä
siirtolaisia.Vaikka Iso-Britanniasta tuli johtava siirtomaavalta,työväenliikkeen synty
perustui marxilaisuuteen.
Koska uskonnot ovat rahavallan pimityksiä,ei
sosialismia eikä kulttuuri-imperialismia voi
yhdistää koskaan toisiinsa.Ajatellessamme
esimerkiksi Neuvostoliiton historiaa
sosialistinen nationalismi hävitti murteellisen
kielemkäytön,vaikka eräät tuotantosuhteet
perustuivat korruptioon.Sen sijaan
Neuvostoliiton hajoaminen oli oleellinen osa
sosialistista nationalismia,joka hävittää
sielunlain perusteella myös kaikki muutkin
valtiot tulevaisuudessa.
Tajuntahan tarkoittaa myös sielua.Kun ihmisen aistit ja järki muodostavat tajunnan,aineen
sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla.Ja sielunlain perusteella herrojenkin henki katoaa
kuolemassa,joten kaikki uskonnot ovat ihmiskunnan
suurimpia erehdyksiä ja rahavallan pimityksiä.
Jos ihmiskunta haluaa tulla hyväksi,viisaaksi
ja onnelliseksi,meidän pitää luopua sielunlain
perusteella valtioista,rahasta ja uskonnoista.
Niiden tilalle voimme perustaa Sosialismin ja
Rauhan Puolueen,kun Bushin miehitysarmeija (kulttuuri-imperialismi) häviää sotansa jopa
Lähi-idässä.
Vaikka kaupallisuus ja englannin kieli
liittyvät oleellisesti kulttuuri-imperialismiin,
ei luokaton (sosialistinen) nationalismi sisällä
tulevaisuudessa rahavaltaa,vaan äidinkielikin
on kaikkien kansojen tuotannontekijä.Niin ollen
Sosialismin ja Rauhan Puolueessa on ylä- ja
alarakenne,jolloin ylärakenteen
kulttuuripolitiikka kuuluu sosialistiseen nationalismiin.
vaan kansainvaellukset perustuivat lähinnä sotiin.
Kun herrat keksivät rahan,silloin loppui
kannibalismi ja sukuyhteisöt (klaanit) lopettivat kansainvaellukset.Yksikään valtio ei
ole kuitenkaan mahdollinen ilman uskontoa,joten
uskonnoista tuli rahavallan (kapitalismin)
pimityksiä eli rikkaat ovat aina luulleet
olevansa muka viisaampia kuin köyhät.
Itse asiassa köyhillä ja rikkailla on erilainen
suhde nationalismiin ja kulttuurielämään.Jos ajattelemme esimerkiksi kieliä,
uskontoja sekä rotuja,köyhät puhuvat murteita,köyhät ovat
rasisteja,mutta rikkaat ovat kulttuuri-imperialisteja.Toisin sanoen ei köyhillä voi olla
kulttuuria.Koska rikkaiden vapaus on vain köyhien
riistoa, rahavallan (kapitalismin) pimitys
perustuu uskontoihin.
Uskontojen takia rikkailla ja köyhillä oli
erilainen maailmankatsomus jo 1000-luvulla,jolloin herrat harjoittivat ristiretkiä
pakanoita käännyttääkseen.Ja samalla he pyrkivät
vastustamaan pikkuhiljaa kehittyvää islamia,
jolla on järjellinen suhde ennen kaikkea
arabikansoihin.Toisaalta jopa islamilainen ajanlasku on ollut eräs
arabinationalismia yhdistävä tekijä,eli aikahan johtuu ihmisten taloudellisista tarpeista.
Sen sijaan 1800-luvulla nationalismin historiassa tapahtui oleellinen muutos.
Kun rikkaat perustivat tehtaita,he tarvivat sekä raaka-aineita että työläisiä.Näin ollen
rikkaista tuli siirtomaaherroja ja köyhistä
siirtolaisia.Vaikka Iso-Britanniasta tuli johtava siirtomaavalta,työväenliikkeen synty
perustui marxilaisuuteen.
Koska uskonnot ovat rahavallan pimityksiä,ei
sosialismia eikä kulttuuri-imperialismia voi
yhdistää koskaan toisiinsa.Ajatellessamme
esimerkiksi Neuvostoliiton historiaa
sosialistinen nationalismi hävitti murteellisen
kielemkäytön,vaikka eräät tuotantosuhteet
perustuivat korruptioon.Sen sijaan
Neuvostoliiton hajoaminen oli oleellinen osa
sosialistista nationalismia,joka hävittää
sielunlain perusteella myös kaikki muutkin
valtiot tulevaisuudessa.
Tajuntahan tarkoittaa myös sielua.Kun ihmisen aistit ja järki muodostavat tajunnan,aineen
sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla.Ja sielunlain perusteella herrojenkin henki katoaa
kuolemassa,joten kaikki uskonnot ovat ihmiskunnan
suurimpia erehdyksiä ja rahavallan pimityksiä.
Jos ihmiskunta haluaa tulla hyväksi,viisaaksi
ja onnelliseksi,meidän pitää luopua sielunlain
perusteella valtioista,rahasta ja uskonnoista.
Niiden tilalle voimme perustaa Sosialismin ja
Rauhan Puolueen,kun Bushin miehitysarmeija (kulttuuri-imperialismi) häviää sotansa jopa
Lähi-idässä.
Vaikka kaupallisuus ja englannin kieli
liittyvät oleellisesti kulttuuri-imperialismiin,
ei luokaton (sosialistinen) nationalismi sisällä
tulevaisuudessa rahavaltaa,vaan äidinkielikin
on kaikkien kansojen tuotannontekijä.Niin ollen
Sosialismin ja Rauhan Puolueessa on ylä- ja
alarakenne,jolloin ylärakenteen
kulttuuripolitiikka kuuluu sosialistiseen nationalismiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.