Olen stalinisti, enkä häpeä myöntää sitä. Vastustan jyrkästi NKP:n 20. puoluekokouksesta alkanutta onnetonta kehitystä, joka johti kommunistisen maailmanliikkeen nykyiseen kriisiin. Jos Stalin olisi elänyt vielä 10 vuotta, olisimme voittaneet kolmannen maailmansodan ja kukistaneet läntisen kapitalismin. Tässä vaiheessa olisimme jo kommunismissa tai vähintään kehittyneen sosialismin korkeimmassa vaiheessa.
Kysyn teiltä "kommunisteilta", kun kerran rohkenette itseänne sellaisiksi kutsua: miten syvälle olette lipsuneet revisionismiin, anarko-individualismiin, trotskilaisuuteen, buharinilaisuuteen? Kannattaako luokkakantaisen kommunistin teitä ensinkään äänestää, ikään kuin huonoista vaihtoehdoista vähiten huonona? Oletteko organisatorisesti kypsiä toimimaan proletariaatin etujoukkona? Missä tilassa ovat vallankumousvalmistelut Suomessa?
Pahimmat petturit löytyvät usein omista riveistä. Sen tiesi Stalinkin. Minkä Lenin ja Stalin rakensivat Marxin ja Engelsin luomalle perustalle, on revisionismi vastuuttomuudessaan tuhonnut, trotskilaisten ja muiden kavaltajien katsellessa vahingoniloisina vierestä. Mutta historiallisen kehityksen dialektiset lait ovat muuttumattomat. Kommunismi voittaa.
Kysyn teiltä "kommunisteilta", kun kerran rohkenette itseänne sellaisiksi kutsua: miten syvälle olette lipsuneet revisionismiin, anarko-individualismiin, trotskilaisuuteen, buharinilaisuuteen? Kannattaako luokkakantaisen kommunistin teitä ensinkään äänestää, ikään kuin huonoista vaihtoehdoista vähiten huonona? Oletteko organisatorisesti kypsiä toimimaan proletariaatin etujoukkona? Missä tilassa ovat vallankumousvalmistelut Suomessa?
Pahimmat petturit löytyvät usein omista riveistä. Sen tiesi Stalinkin. Minkä Lenin ja Stalin rakensivat Marxin ja Engelsin luomalle perustalle, on revisionismi vastuuttomuudessaan tuhonnut, trotskilaisten ja muiden kavaltajien katsellessa vahingoniloisina vierestä. Mutta historiallisen kehityksen dialektiset lait ovat muuttumattomat. Kommunismi voittaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
helevetin hyvä provo. ei voi olla kuin fasistin kirjoittama.
Eivät fascistit osaa kirjoittaa kunnollista suomen kieltä, kuten Isänmaallisuus-palstan surullisenkuuluisa taso ja Seppo Lehdon alinomaiset viestit osoittavat...
Kehotan muuten vertailemaan V.I. Leninin ja A. Hitlerin kirjallisia tuotteita - niistä huomaa eron kommunistisen ja fascistisen ajattelun tason välillä. Leninin kirkkaan loogista, suorastaan häikäisevää tyyliä vastaan Hitlerillä on asettaa ainoastaan joukko sekavia päähänpinttymiä jotka on ilmaistu vielä sekavammin. Ja vaikka onkin pakko myöntää ettei Stalin ollut Leninin veroinen sanankäyttäjä, osasi hän silti ilmaista kommunismin perusajatukset selkeällä ja kansanomaisella tavalla. Paras johdatus marxismi-leninismiin onkin Stalinin Kootut teokset. Suosittelen lämpimästi.
myös oikeata säilää kaulan katkomiseen ?
Vaiko pelkästään hirttämällä sai lihavan talonpojan hengiltä?
kirjoittaa erisnimen Suomi isolla.
Anteeksi vain, suomen kieli kirjoitetaan pienellä, Suomen kansa isolla.
Älä viisastele. Proletariaatin diktatuuri oli historiallinen välttämättömyys, niin kuin (toivon mukaan) hyvin tiedät.
Otsikossa ei ole kirjoitusvirhettä. Kirjoitusvirhe sen sijaan on niillä, jotka aloittavat tuon toisen sanan r-konsonantilla.
Täällä monet vastustavat Suomen liittymistä Natoon lähinnä sillä perusteella, että sen suurin voima on USA, ja että kun kyseessä on roistovaltio, meidän ei pidä olla sen kanssa missään tekemisissä. Tuolla Keskustan palstalla nimimerkki Mielipidepankki, jota toisaalta arvostan melkoisesti historian tuntijana, on ihmeekseni myös tuota mieltä.
USA on Natolle välttämätön ja sitä kautta Euroopalle paras mahdollinen turvallisuuden takaaja. EU:n väestöstä yli 90 % on Natoon kuuluvissa valtioissa. Naton sotilaallisesta voimasta runsaasti yli puolet on USA:n voimaa. Kyllä noiden Natoon kuuluvien EU-maiden kansalaiset ymmärtävät, että EU ei voisi taata heidän turvallisuuttaan, ja siksi Nato on välttämätön.
Ja vaikka kaikki kansalaiset eivät ymmärtäisikään, niin noiden maiden johtajat ovat sentään viisaampia ja tuntevat vastuunsa maastaan ja kansastaan niin, että eivät haihattele Natosta irtaantumisella ja EU:n omalla armeijalla. Omiin puolustusvoimiin ei kai sellaista uskoa ole juuri muualla kuin meillä! Olkaamme ylpeitä, että olemme pystyneet luomaan sellaisen hengen, mutta olkaamme kuitenkin myös hieman huolissamme samasta syystä!
USA on toisen maailmansodan jälkeen sortunut moniin sellaisiin operaatioihin, jotka eivät Euroopasta suurta ymmärrystä saa eivätkä ansaitsekaan. Sellainen oli mm. Vietnamin sota, ja nyt Irakissa tapahtuva. Niillekin kuitenkin, varsinkin Irakin operaatiolle, olivat perusteensa, eikä Irakin operaatio jääne hyödyttömäksi länsimaiden kannalta, vaikka USA joutunee sieltä lähtemään hieman samalla tapaa kuin Vietnamistakin. Ei siis kovin kunniakkaasti. USA:n kunniaksi on sanottava, että se sentään on ymmärtänyt lopulta luopua hankkeista, jotka on huomannut vääriksi. Omat kansalaiset siihen ovat pakottaneet. Niin tapahtuu demokratiassa.
Mutta tämä päivä on tätä päivää, ja tulevaisuuteen nähdäksemme pitää katsoa myös kauemmaksi historiaan.
Tein hiljattain matkan Ranskaan, jossa pääkohteena olivat Normandian maihinnousupaikat. Viimeistään siellä, kaikki nuo tapahtumapaikat koluttuani ja niistä paljon asiantuntevaa selostusta kuultuani varmistui historian harrastukseni tuottama käsitykseni siitä, että USA ratkaisi toisen maailmansodan. Olen tuolla Keskustan palstan kiivaissa keskusteluissa usein väittänyt, että USA on ratkaissut kaksi maailmansotaa, ja tulee ratkaisemaan kolmannenkin, jos sellaiseen vielä joudutaan. Mm. mainittu Mielipidepankki pitää käsitystäni vääränä toisen maailmansodan osalta. Hän sanoo, että sota ratkaistiin itärintamalla.
Niin ratkaistiinkin, Stalingradissa ja Kurskissa, ja länsirintaman maihinnousu oli vain lopullinen sinetti. Mutta sitä itärintaman ratkaisua ei olisi tullut ilman jo 1930-luvun puolivälissä alkanutta USA:n suurta apua Neuvostoliitolle. Ja ellei USA olisi liittynyt sotaan myös sotavoimillaan, Saksa olisi saanut vapaasti operoida idässä, ja jossain Siperiassa olisivat sitten sen ja Japanin joukot kohdanneet ja pitäneet voitonjuhlansa.
Pelkästään USA:n sodanaikainen Lend-lease-apu Neuvostoliitolle oli nykyrahassa lähemmäs 500 miljardia euroa. Professori Antti Saarialho on laatinut asiasta ansiokkaan selvityksen, josta laitan jatkoksi enemmän ja loppuun linkin siihen. Selvityksensä loppuosassa prof. Saarialho toteaa: ”ilman LL-apua Neuvostoliitto olisi todennäköisesti kyennyt vapauttamaan vain oman alueensa siihen mennessä, kun liittoutuneet voittivat Saksan. NL:n sotapotentiaalin kannalta merkittävää oli jo 1930-luvulla tapahtunut teknologian siirto. Ei myöskään pidä unohtaa NL:n ja Saksan teknologista yhteistyötä 1920-30 –luvuilla.
- USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä LL-avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!”
Ilman USA:n apua ns. itäblokin maat olisivat pelastuneet demokratioiksi, välttyneet joutumasta NL:n miehittämiksi ja kommunistiseen pakkovaltaan, joten toisaalta USA:n avulla oli kielteisetkin puolensa. Mutta sodan se kyllä ratkaisi.
On myös huomattava, että kaikki länsiliittoutuneiden Saksan miehityksestä vapauttamat Euroopan maat jäivät itsenäisiksi demokratioiksi, samoin länsiliittoutuneiden valloittamasta Saksan osasta muodostettiin demokraattinen Saksan liittovaltio, Länsi-Saksa, ja valtavalla Marshall-avullaan USA nosti ne pian jaloilleen ja kukoistukseen. Niinkö toimii roistovaltio? Mikä siis olikaan NL:n valloittamien maiden kohtalo?
Historian valossa väitän, että USA on ollut Euroopan demokraattisten kansojen paras tuki jo ainakin vuosisadan ajan. Sitä saamme eniten kiittää niin natsismin kuin kommunisminkin sairaiden hirmuvaltojen torjumisesta ja lopulta kukistamisesta. On helppo nähdä tämänhetkisten pintailmiöiden taakse ja tietää, että USA on edelleen ja tulee olemaan tulevaisuudessakin Euroopan demokraattisten maiden paras tuki ja turva.
Ja niiden paras – ainoa varteenotettava sotilaallinen turva – on Nato. Ja sen vahvuus on USA:n sotilaallinen voima. Siksi meidänkin pitäisi siihen liittyä niin pian kuin mahdollista, sillä tulevaisuuttamme varjostavat eräät hyvin huolestuttavat näkymät. Niistä en nyt voi puhua enää tässä, kun esitykseni on jo muutenkin ylipitkä.
Tässä jatkoa professori Saarialhon esitykseen, johon siis linkki tämän jälkeen (juttuun kuuluvat taulukot eivät kopioidu tähän, vaan ne tulee klikata esiin siihen laittamastani linkistä):
* * * * * * * * * *
USA:n vaikutus II maailmansodan kulkuun
- US-materiaalien vaikutus maailmansodan kulkuun oli kokonaisuudessaan ratkaiseva. Kun autoteollisuuden massatuotantomenetelmät otettiin kaikkialla käyttöön (esim. auto-, lentokone-, laiva-, tankkituotanto), jälki oli massiivista. Alla muutama esimerkki. Prosenttiluku on osuus liittoutuneiden ja akselivaltojen yhteistuotannosta.
http://prokarelia.net/fi/kuvat/us_osuus.jpg
- Olennaista oli, että monitahoinen tekninen apu Venäjälle oli aloitettu jo 1930-luvulla. Esim. lentokonevalmistuksen tavoite Fordin tehtaalla oli kone tunnissa.
- Maasodan kannalta maastokelpoisten kuorma-autojen valtavalla määrällä oli merkittävä osuus. Kesällä 1943 US-autoja oli 1/4, sodan lopussa jo noin 2/3 puna-armeijan autoista. Ilman niitä puna-armeija ei olisi ehtinyt ajoissa Berliiniin. Esim. huhtikuussa 1945 Konjev'n armeijalla oli 18 000 kuorma-autoa, joista LL-autoja oli 15 000 kappaletta.
- LL-apu ei ehtinyt kunnolla vielä vuoden 1942 loppupuolen taisteluihin. Venäjä selviytyi puolustusvaiheesta olennaisesti omin voimin ja sai mahdollisuuden nostaa sotatuotantonsa huippulukemiin hyökkäyssotaa varten, koska merkittävää teknologian siirtoa oli tapahtunut jo 1930-luvun puolella USA:sta ja Saksasta.
- Ilmasodan kannalta ehkä tärkein asia oli USA:ssa vuonna 1935 keksitty menetelmä iso-oktaanin valmistamiseksi (oktaaniluku 100, ROL ja MOL). Tämän vuoksi esim. pommikoneella lakikorkeus oli 3 km suurempi ja toimintasäde noin 2 500 km pitempi kuin ennen. Hävittäjiin saatiin sama teho noin 28 litran moottorista kuin saksalaiset saivat 40-litraisista.
Lend-lease –toiminta
- USA:lle tuli suuri ja todellinen huoli Neuvostoliiton kestävyydestä. Vuoden 1941 lopulla Saksa oli saanut haltuunsa 38 % NL:n viljanviljely- ja karjankasvatusalueista, 84 % sokerintuotanto-alueista, 60 % siankasvatusalueista, se oli pääsemässä käsiksi Kaukasuksen öljyvaroihin ja piiritti Leningradia sekä uhkasi vakavasti Moskovaa. Saksa oli pakottanut NL:n aloittamaan sotateollisuutensa siirtämisen kauas itään.
- Presidentti Rooseveltin haluaman ja Kongressin hyväksymän Lend-Lease Act'n 11.03.41 ylärajana oli aluksi 1.3 mrd.$ ja pääkohteena Englanti. Venäläinen varallisuus, joka oli jäädytetty amerikkalaisiin pankkeihin Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen, avattiin Rooseveltin käskyllä 24.03.41. Venäläiset ostivat heti 59 taistelukonetta USA:sta. Molotov pyysi sähkeellä USA:n Moskovan lähettilään kautta 3 000 hävittäjää ja 3 000 pommikonetta sekä krakkauslaitoksia lentobensiinin tuottamiseksi viiden vuoden laina-ajalla.
- Lend-lease oli kaikkiaan 50.21 mrd.$ eli noin 13 % USA:n kaikista sotamenoista. Siitä Englanti sai pääosan 31.6 mrd.$ (63 %), Neuvostoliitto 11.1 mrd.$ (22 %) ja Kiina 1 mrd.$. Lisäksi Englanti avusti Neuvostoliittoa 428 milj. punnalla. USA toimitti aseita kaikkiaan 42 maahan. Artikkelin lopussa on tämän lehden karkea arvio siitä, mitä nämä summat merkitsisivät tämän päivän kansantaloudellisena rasitteena. Luvut ovat musertavia.
- Lokakuun 1941 ja elokuun 1945 välisenä aikana USA:sta toimitettiin Neuvostoliittoon alla olevan listan lisäksi erittäin merkittävä määrä muuta materiaalia. Avun oikea ajoitus oli ratkaisevan tärkeää, esim. jokaista konetta odotettiin kärsimättömästi.
http://prokarelia.net/fi/kuvat/us_osuus.jpg
Lend-lease -toimitusreitit
- Avun toimittamiselle oli kolme pääreittiä ja myöhemmin vielä kaksi sivureittä:
1. Murmansk ja Arkangel
2. Persian käytävä eli Basra ..
3. Venäjän Kauko-Itä eli Vladivostok, Uelkal ..
4. Venäjän arktinen reitti
5. Mustanmeren reitti heti, kun Välimeri oli 'avattu'
- Murmannin satama ja vuosina 1915-17 rakennettu 1 752 km mittainen rata oli tärkeä, mutta ei ainoa reitti. Kuljetusten kannalta ohitusleikkaus Sorokasta Obozerskajaan Arkangelin-Vologdan -radalle oli merkittävä.
- Saattue PQ 17 kohtalo kesäkuussa 1942 oli käännekohta Murmanskin reitillä. Saattueen kohtalo oli katastrofaalinen: 36 lähteneestä perille tuli 13 alusta, 23 upotettiin. Laivojen mukana menetettiin merimiesten lisäksi 3 350 ajoneuvoa, 430 tankkia, 210 pommikonetta, noin 100 000 tn muuta materiaalia. Perille pääsi vain 164 tankkia, 87 lentokonetta ja 896 autoa. Liittoutuneiden oli keskittävä uusia toimitusreittejä.
- Lentokoneet toimitettiin aluksi Englannista ja USA:sta laivoilla Murmanskiin ja Arkangeliin. 1942 avattiin eteläinen reitti Iranin kautta, jossa pääosa koneista koottiin ja lennettiin NL:n eteläosiin. Vain pommikoneita lennettiin USA:sta Brasilian ja Afrikan kautta Sueziin ja edelleen Abadaniin.
- Toinen uusi reitti oli Pohjoinen reitti eli ALSIB I: Alaska – Siperia. Se avattiin 29.09.42, kun venäläisten epäluulot USA:n tarkoitusperistä olivat hälventyneet. Koneet lensivät ensin Alaskaan Fairbanksiin, jossa ne luovutettiin vastaanottokomissiolle. 8 058 konetta toimitettiin ALSIB-reittiä pitkin lentämällä. Venäläiset lensivät materiaalien kuljetuslentoja myös itse saamallaan LL-kalustolla jopa Great Falls'sta Montanasta.
- Siperian kautta kuljetettiin 9 095 konetta, Iranin kautta 3 868 konetta, Murmanskin kautta laivalla 1 232 konetta ja lentäen yli Atlantin 993 konetta, yhteensä 14 828 taktista lentokonetta.
Lend-lease –avun merkitys
- Huippuvuonna 1943 USA tuotti 648 404 sotakuorma-autoa, joista Neuvostoliitto sai 409 526 autoa eli 7 kuukauden tuotannon. Sen arvioitiin vastaavan sotaa edeltävän ajan 2.5 vuoden tuotantoa. Autot olivat kolmiakselisia, kaikilla pyörillä vetäviä ja etuvinssillä varustettuja uusinta mallia, kun neuvosto-autot olivat vanhoja lisenssituotteita.
- LL-apuna toimitettiin lähes 2 000 veturia. Vuosina 1942-45 Neuvostoliitossa valmistettiin vain 92 veturia. Jo vuonna 1935 NL:n rautateillä oli noin 20 000 höyryveturia. NL:ssa valmistettuun vuonna 1941 noin 30 000 rautatievaunua, mutta vuosina 1942-45 vain 1 087 kappaletta. LL-apuna tuli yli 10 000 vaunua. Ratakiskojen tuotanto laski sotavuosina noin kymmenesosaan. Noin 90 % tarvittavista kiskoista tuli LL-apuna eli 622 100 tonnia. LL-toimitukset estivät Neuvostoliiton rautatiekuljetusten halvautumisen.
- Voidaan arvioida, että Neuvostoliiton sotavoimien kyky siirtää itsensä ja huoltonsa oli riippuvainen Britannian, mutta ennen kaikkea Yhdysvaltojen tuesta.
USA:n yksityinen tuki NL:lle
Merkittävää lisätukea NL:lle tuli yksityiseltä amerikkalaiselta U.S. Russian War Relief (Amerikan venäläinen sodan hätäapu) –organisaatiolta ja Punaiselta Ristiltä. Tuen suuruudesta ei ole käytettävissä tietoa. Organisaation ilmoituksen mukaan se auttoi 10-12 miljoonaa venäläistä selviämään jo vuosien 1921-22 katastrofeista.
Miten NL:n olisi käynyt ilman LL-apua?
- Arvioiden mukaan ilman LL-apua Neuvostoliitto olisi todennäköisesti kyennyt vapauttamaan vain oman alueensa siihen mennessä, kun liittoutuneet voittivat Saksan. NL:n sotapotentiaalin kannalta merkittävää oli jo 1930-luvulla tapahtunut teknologian siirto. Ei myöskään pidä unohtaa NL:n ja Saksan teknologista yhteistyötä 1920-30 –luvuilla.
- USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä LL-avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!
- Venäläiset lähteet ovat aina vuoteen 1985 saakka vähätelleet LL-apua, esim. NL:n sotahistoria 1947 ei mainitse LL-apua lainkaan.
- Stalin ei koskaan paljastanut omalle kansalleen LL:n täyttä panosta maan selviämisessä, mutta hän viittaisi ohjelmaan 1945 Jaltan konferenssissa sanoen, että "Lend-lease on Franklin Rooseveltin yksi kaikkein huomattavimmista ja elinvoimaisimmista saavutuksista Hitlerin vastaisen allianssin luomisessa".
- Vuonna 1963 turvallisuuspalvelu nauhoitti esim. seuraavia marsalkka G. K. Zhukovin lausuntoja: "Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä ... Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, jota ilman emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa ... Jouduimme sotaan Saksaan verrattuna teollisesti takapajuisena maana ... Ilman amerikkalaisia 'Studebekkereita' emme olisi saaneet tykistöämme mihinkään ... kyllä, ne tarjosivat meille rintamakuljetukset suuressa määrin. "
- Kokoluokkana LL-apu oli seuraava:
http://prokarelia.net/fi/kuvat/ll_osuus.jpg
* * * * * * * * * *
Linkkejä USA:n Neuvostoliitolle antamaan Lend-lease-apuun:
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=11 90&author=10
http://kareliaklubi.com/web-4/22.pdf
Tuossa Marshall-avusta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu
USA ja Neuvostoliitto toimivat siis alusta lähtien yhteistyössä Euroopan pään menoksi. Kiitos että selvensit näitä asioita.
http://www.geocities.com/satanicreds/