vainon raja. Pente lienee suurena profeettana paras määritelmän antamiseen?
Onko tämä viesti esimerkiksi vainoa?
Kannattaa sitten huomioida, milloin kritiikki kohdistuu helluntailaisuuteen, uskovaisuuteen yleensä tai uskovaisiin/helluntailaisiin.
Yleensä uskovaiseen henkilöön käyvät viestit ateistien ja homojen taholta, ovat vastineita uskovaisten hyökkäyksiin.
Onko tämä viesti esimerkiksi vainoa?
Kannattaa sitten huomioida, milloin kritiikki kohdistuu helluntailaisuuteen, uskovaisuuteen yleensä tai uskovaisiin/helluntailaisiin.
Yleensä uskovaiseen henkilöön käyvät viestit ateistien ja homojen taholta, ovat vastineita uskovaisten hyökkäyksiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sanaa `kritiikki` käyttävät ateistit, filosofit, humanistit ja muut pahan vallassa olevat.
Kun tällaiset vastustavat uskovaisia, se on vainoa. Kun uskovaiset vastustavat tällaisia ihmisiä, se on synnin sanomista synniksi.
Mielestäni rajat on määriteltävissä seuraavasti: kritiikkiä on se että pyritään rakentamaan, toimitaan rakentavassa hengessä "kohde" huomioiden.
Vainoksi se muuttuu siinä vaiheessa kun "kohteen" ei anneta tehdä tai olla tekemättä, vaan painostetaan ja jankutetaan. Peloitellaankin.
ilmaisu.
Voiko keskustelupalstalla yleensäkään ketään vainota?
En minä ateistina koe tulevani vainotuksi tällä palstalla, vaikka kommentit ovat useinkin täysin asiattomia ja henkilöön käyviä. Tosin lopetin nimimerkillä kirjoittamisen siinä vaiheessa, kun kommentit alkoivat olla aina samanlaisia, riippumatta siitä, mitä kirjoitin.
Uskovaiset saavat tottua aika kovaan kritiikkiin, koska he ilmottautuvat ns. hyviksi ihmisiksi, paremmiksi kuin muut.
Em. asia on vastaava poliitikkojen suhteen. Heidänkin yksityisyyden suojansa on matalampi kuin muiden.
Jos kokee tulevansa vainotuksi, tänne ei ole mikään pakko tulla. Ei ateistin, homon kuin uskovankaan.