se energia ja lämpö, mikä hajotti satoja tuhansia kiloja betonia pölyksi, ja kaiken lisäksi kuljetti sen jopa kilometrin päähän, Hudsonin lahdelle saakka.
Pilvenpiirtäjän sortumisesta tulee vain nimellinen määrä pölyä, tästä on todisteena kaikki ne talot, jotka ovat sortuneet maanjäristyksen johdosta.
Räjähteillä suoritetusta rakennuksen purkamisestakin tulee melko rajoitetusti pölyä, koska räjähdyspaikkaa ympäröivän ilmamassan paine vastustaa pölyn leviämistä.
WTC 1 ja 2 tornien pöly käyttäytyy kuitenkin kuin hyvin kuumat tulivuoren purkauskaasut, jotka leviävät voimalla laajalle alueelle.
Ilmiö ei oikein ole selitettävissä muuten, kuin lämpöydinpommilla, tai sitten jollain ihan uudella räjähteellä, josta meillä ei vielä ole tietoa.
se energia ja lämpö, mikä hajotti satoja tuhansia kiloja betonia pölyksi, ja kaiken lisäksi kuljetti sen jopa kilometrin päähän, Hudsonin lahdelle saakka.
Pilvenpiirtäjän sortumisesta tulee vain nimellinen määrä pölyä, tästä on todisteena kaikki ne talot, jotka ovat sortuneet maanjäristyksen johdosta.
Räjähteillä suoritetusta rakennuksen purkamisestakin tulee melko rajoitetusti pölyä, koska räjähdyspaikkaa ympäröivän ilmamassan paine vastustaa pölyn leviämistä.
WTC 1 ja 2 tornien pöly käyttäytyy kuitenkin kuin hyvin kuumat tulivuoren purkauskaasut, jotka leviävät voimalla laajalle alueelle.
Ilmiö ei oikein ole selitettävissä muuten, kuin lämpöydinpommilla, tai sitten jollain ihan uudella räjähteellä, josta meillä ei vielä ole tietoa.
>tästä on todisteena kaikki ne talot, jotka ovat >sortuneet maanjäristyksen johdosta.
Esittäisitkö nämä todisteet, kiitos.
>Räjähteillä suoritetusta rakennuksen >purkamisestakin tulee melko rajoitetusti pölyä
Sanotaanko niin, että pöly ei suurimmalta osin tule räjähteistä, vaan itse romahduksesta.
>koska räjähdyspaikkaa ympäröivän ilmamassan paine >vastustaa pölyn leviämistä.
Tässä ilmeisesti viittaat 11syyskuu.orgin täysin virheellisiin laskelmiin, joissa oletetaan, että pöly tekee työtä ulkopuolista painetta vastaan. Näin ei tietenkään ole, eikä ympäröivän ilman paine vastusta pölyn leviämistä (onhan pölyllä sama paine).
>WTC 1 ja 2 tornien pöly käyttäytyy kuitenkin kuin >hyvin kuumat tulivuoren purkauskaasut, jotka >leviävät voimalla laajalle alueelle.
Mutta eivät kuitenkaan ole lainkaan kuumia.
>Ilmiö ei oikein ole selitettävissä muuten, kuin >lämpöydinpommilla
Eipä se selity tuollakaan ollenkaan... lisäksi minivetypommiteorian valtavat ongelmat tekevät tuosta teoriasta lähes naurettavan.
>tai sitten jollain ihan uudella räjähteellä, >josta meillä ei vielä ole tietoa.
Scifi-aseissa on se hyvä puoli, että niilä voi todistaa minkä tahansa oikeaksi.
Jospa väitän, että arabiterroristeilla oli Saddam Husseinin kehittämä salainen ase povitaskussa mukanaan.. se aiheutti kaikki havaitut ilmiöt?
Taitaa olla betonipölyä eikä savua, joten taitaapa argumenttisikin kääntyä itseäsi vastaan:pelkkä gravitaatioko murskaa betonin pölyksi, puskee pölyn satojen metrien päähän, katkoo teräspalkit päreiksi ja sinkoaa niitä vielä kymmeninen metrien päähän viereisten rakennusten seiniin pystyyn?
0Äänestä
oppenheimer
"teräspalkit päreiksi ja sinkoaa niitä vielä kymmeninen metrien päähän viereisten rakennusten seiniin pystyyn?"
sinkoaa purkuräjähteiden paineesta.
pannukakussa kun ei niin kovaa painetta voi mitenkään syntyä.
siitä tulee paljon pölyä kun runkoa räjäytellään.
-tämä nyt on selvää suomee sulle mutta laitoin muille luettavax:)
0Äänestä
skarppi
Et edes tajunnut viestiä.
Ylöspäin suuntautuvat kilometrien mittaiset virtaukset syntyivät pelkästään rakennuksissa raivonneiden tulipalojen seurauksena ja ellei ole täysin pimee niin ymmärtänee ettei kuvassa näkyvää lämpövirtausta ainakaan aiheuttanut "muutama palopesäke".
Aiheena oli tällä kertaa tulipalon "vaatimattomuus".
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
leviää Atlantille.
se energia ja lämpö, mikä hajotti satoja tuhansia kiloja betonia pölyksi, ja kaiken lisäksi kuljetti sen jopa kilometrin päähän, Hudsonin lahdelle saakka.
Pilvenpiirtäjän sortumisesta tulee vain nimellinen määrä pölyä, tästä on todisteena kaikki ne talot, jotka ovat sortuneet maanjäristyksen johdosta.
Räjähteillä suoritetusta rakennuksen purkamisestakin tulee melko rajoitetusti pölyä, koska räjähdyspaikkaa ympäröivän ilmamassan paine vastustaa pölyn leviämistä.
WTC 1 ja 2 tornien pöly käyttäytyy kuitenkin kuin hyvin kuumat tulivuoren purkauskaasut, jotka leviävät voimalla laajalle alueelle.
Ilmiö ei oikein ole selitettävissä muuten, kuin lämpöydinpommilla, tai sitten jollain ihan uudella räjähteellä, josta meillä ei vielä ole tietoa.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm
>se energia ja lämpö, mikä hajotti satoja tuhansia
>kiloja betonia pölyksi
Ei siihen lämpöä tarvita. Energia tuli raskaiden teräskappaleiden liike-energiasta, mikä puolestaan tuli niiden potentiaalienergiasta.
>kaiken lisäksi kuljetti sen jopa kilometrin päähän
Tähän lienee jo vaikuttanut tuulensuunta. Eihän se pöly kovin pitkälle levinnyt pohjoiseen.
>Pilvenpiirtäjän sortumisesta tulee vain
>nimellinen määrä pölyä
Tämä riippuu tornin rakenteesta, koosta ja sortumismekanismista.
http://www.youtube.com/watch?v=YW5CduXnTYs
>tästä on todisteena kaikki ne talot, jotka ovat
>sortuneet maanjäristyksen johdosta.
Esittäisitkö nämä todisteet, kiitos.
>Räjähteillä suoritetusta rakennuksen
>purkamisestakin tulee melko rajoitetusti pölyä
Sanotaanko niin, että pöly ei suurimmalta osin tule räjähteistä, vaan itse romahduksesta.
>koska räjähdyspaikkaa ympäröivän ilmamassan paine
>vastustaa pölyn leviämistä.
Tässä ilmeisesti viittaat 11syyskuu.orgin täysin virheellisiin laskelmiin, joissa oletetaan, että pöly tekee työtä ulkopuolista painetta vastaan. Näin ei tietenkään ole, eikä ympäröivän ilman paine vastusta pölyn leviämistä (onhan pölyllä sama paine).
>WTC 1 ja 2 tornien pöly käyttäytyy kuitenkin kuin
>hyvin kuumat tulivuoren purkauskaasut, jotka
>leviävät voimalla laajalle alueelle.
Mutta eivät kuitenkaan ole lainkaan kuumia.
>Ilmiö ei oikein ole selitettävissä muuten, kuin
>lämpöydinpommilla
Eipä se selity tuollakaan ollenkaan... lisäksi minivetypommiteorian valtavat ongelmat tekevät tuosta teoriasta lähes naurettavan.
>tai sitten jollain ihan uudella räjähteellä,
>josta meillä ei vielä ole tietoa.
Scifi-aseissa on se hyvä puoli, että niilä voi todistaa minkä tahansa oikeaksi.
Jospa väitän, että arabiterroristeilla oli Saddam Husseinin kehittämä salainen ase povitaskussa mukanaan.. se aiheutti kaikki havaitut ilmiöt?
niinpä
http://www.raft.org/pics/amigos/911/weallweep.gif
emmieymmärrämittää...
Taitaa olla betonipölyä eikä savua, joten taitaapa argumenttisikin kääntyä itseäsi vastaan:pelkkä gravitaatioko murskaa betonin pölyksi, puskee pölyn satojen metrien päähän, katkoo teräspalkit päreiksi ja sinkoaa niitä vielä kymmeninen metrien päähän viereisten rakennusten seiniin pystyyn?
"teräspalkit päreiksi ja sinkoaa niitä vielä kymmeninen metrien päähän viereisten rakennusten seiniin pystyyn?"
sinkoaa purkuräjähteiden paineesta.
pannukakussa kun ei niin kovaa painetta voi mitenkään syntyä.
siitä tulee paljon pölyä kun runkoa räjäytellään.
-tämä nyt on selvää suomee sulle mutta laitoin muille luettavax:)
Et edes tajunnut viestiä.
Ylöspäin suuntautuvat kilometrien mittaiset virtaukset syntyivät pelkästään rakennuksissa raivonneiden tulipalojen seurauksena ja ellei ole täysin pimee niin ymmärtänee ettei kuvassa näkyvää lämpövirtausta ainakaan aiheuttanut "muutama palopesäke".
Aiheena oli tällä kertaa tulipalon "vaatimattomuus".