ollut ettei kuolleita ole syntynyt. Humalaisia ajettu kotiin ja läheltä piti tilanteita useita. Yksi pamaus ja kansaa lakoon kunnolla.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id52307.html
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id52307.html
Ydinvoimaloissa vakavia puutteita.
Tuuria on
6140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yhdessä (1) ruotsalaisessa ydinvoimalassa on paljastunut vakavia puutteita, mitä turvallisuuteen tulee.
Miksi siis monikko? OK, varmaan niitä puutteita on muuallakin, mutta sitä tuo artikkeli ei maininnut.
Rakennustyömaalla sattuneet onnettomuudet eivät muuten sinänsä liity ydinvoimaan. Parempi otsikko olisi ollut: rakennustyömaissa vakavia puutteita.
Onko muuten turvallisuuden kannalta parempi lähettää humalainen työntekijä kotiin vai ei? Nyt kotiinlähetystä pidetään turvallisuusrikkomuksena, kun se minusta on turvallisuuden edellytys. Ei voida olettaa että kaikki olisivat aina selvin päin, sellaisessa maailmassa emme elä. Parempi siis että on kontrollia ja päihtyneet pistetään kotiin selviämään.
Muuten, kerropa se teoreettinen tilanne jossa tuo Forsmakin (sic) voimala voisi pamahtaa. Aivan.
Katsos kun yhdenkin possahtaminen riittää. Tuossa uutisessa puhuttiin yhdestä voimalasta, mutta ainahan noita vastaavanlaisia tapauksia ilmenee.
sinulla! Ydinvoimaloissa ei yksinkertaisesti saa olla humalassa! Ei saa, tajuatko!
Mikä tahansa ydinvoimala voi poksahtaa milloin tahansa ja syitä on ääretön määrä. Suomessakin vakavan onnettomuuden riski kasvaa koko ajan jyrkästi vanhojen laitosten osalta. Loviisan voimalaitokset tulivat tiensä päähän tänä vuonna, mutta eduskunta antoi lisäaikaa, vaarallista, todella vaarallista. Järkevämpää olisi hyväksyä alunperin laskettu turvallinen elinkaari ja rittävän ajoissa rakentaa uusia laitoksia että nämä vanhat voitaisiin poistaa käytöstä.
Venäjältä, Venäjälle possahtanut ja maailmalla vaaroja. Missään muualla se ei ole vaaroja vaille, uraani halkeaa....
Jotenkin tuntuu että se henkilö jonka homma on käsin ujutella niitä sauvoja sinne ytimeen ei ollut kännissä.
Ai niin, eihän sitä tehdä käsin vaan automatiikalla, mutta kuitenkin.
Mitä sitten jos joku teknikko on vähän kännissä? Ydinvoimalaa kun ei saa räjähtämään oikein millään, siis näitä nykyaikaisempia. Edes tsernobyli ei oikeastaan räjähtänyt. Vähän yksi ydin suli, muuthan otettiin jopa uudestaan käyttöön myöhemmin.
Jos ne olisivat noin räjähdysherkkiä, olisi meillä enemmänkin näitä onnettomuuksia kuin puolitoista. :)
niinhän se Tshernobylkin posahti kun kokeiltiin "vähän nostaa tehoja"