totuus? kirjoitti:
-------------------------------------------------
WTC-tornien seinät kaatuilivat suuremmissa osissa sivuille.
Voit helposti laskea, että räjähteet eivät kykene tuollaisia kappaleita heittämään noin kauas. Tässä vanha viestini, jossa esitän kyseisen laskun:............
-------------------------------------------------
miles davis vastasi:
-------------------------------------------------
"Voit helposti laskea, että räjähteet eivät kykene tuollaisia kappaleita heittämään noin kauas. "
Mutta silti lensivät niin kauas ilman räjähteitä? Ei tuossa ole mitään järkee...
-------------------------------------------------
totuus? kirjoitti:
-------------------------------------------------
Raskaiden teräskappaleiden tunkeutuessa 10 cm kevytbetonivalun läpi ja jauhaessa sitä satojen metrien matkan, syntyy paljon betonipulveria. WTC:n pölystä noin 40% oli sementtiä, loput erilaisia kuituja.
Olisivatko räjähteet kyenneet pulverisoimaan lattialaattojen betonin? Eivät.
-------------------------------------------------
paha vastasi:
-------------------------------------------------
"Olisivatko räjähteet kyenneet pulverisoimaan lattialaattojen betonin? Eivät."
Mielenkiintoinen näkökulma. Kun kerran ilman räjähteitäkin ne pulverisoituvat. Siis virallisen teorian mukaan, niin eiköhän ne olisi myös pulverisoituneet räjähteidän avulla vielä tehokkaammin.
-------------------------------------------------
totuus? vastasi:
-------------------------------------------------
En sanonut, etteikö betoni olisi pulverisoitunut myös räjähteillä toteutetussa sortumisessa. Tarkoitin, että betonin pulverisoituminen ei todista räjähteiden tms käyttöä.
-------------------------------------------------
WTC-tornien seinät kaatuilivat suuremmissa osissa sivuille.
Voit helposti laskea, että räjähteet eivät kykene tuollaisia kappaleita heittämään noin kauas. Tässä vanha viestini, jossa esitän kyseisen laskun:............
-------------------------------------------------
miles davis vastasi:
-------------------------------------------------
"Voit helposti laskea, että räjähteet eivät kykene tuollaisia kappaleita heittämään noin kauas. "
Mutta silti lensivät niin kauas ilman räjähteitä? Ei tuossa ole mitään järkee...
-------------------------------------------------
totuus? kirjoitti:
-------------------------------------------------
Raskaiden teräskappaleiden tunkeutuessa 10 cm kevytbetonivalun läpi ja jauhaessa sitä satojen metrien matkan, syntyy paljon betonipulveria. WTC:n pölystä noin 40% oli sementtiä, loput erilaisia kuituja.
Olisivatko räjähteet kyenneet pulverisoimaan lattialaattojen betonin? Eivät.
-------------------------------------------------
paha vastasi:
-------------------------------------------------
"Olisivatko räjähteet kyenneet pulverisoimaan lattialaattojen betonin? Eivät."
Mielenkiintoinen näkökulma. Kun kerran ilman räjähteitäkin ne pulverisoituvat. Siis virallisen teorian mukaan, niin eiköhän ne olisi myös pulverisoituneet räjähteidän avulla vielä tehokkaammin.
-------------------------------------------------
totuus? vastasi:
-------------------------------------------------
En sanonut, etteikö betoni olisi pulverisoitunut myös räjähteillä toteutetussa sortumisessa. Tarkoitin, että betonin pulverisoituminen ei todista räjähteiden tms käyttöä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
nisti vai mikä se nyt oli ni julkaisee pian raportin että oliko siellä wtc7:ssa räjähteitä niin olihan siellä mutta siellä oli myös punainen huivi ja passi jossa lukee että tero terroristi.
toi oli hyvä=)
puhuit ittes pussiin