Kansa haluaa vahvan presidentin, koska muistaa Kekkosen ajat ja kokee vahvan johtajan turvana EU:ta ja Venäjää vastaan. Valitettavasti suomalainen eliitti on jo myynyt itsemäärämisoikeutemme peruuttamattomasti. Itsenäisyys meni kuin ohimennen, ilman että kukaan edes älähti. Halonen kuuluu muiden suomalaisten nykypoliitikkojen lailla kansainväliseen jet setiin, joka kyllä selviää pinnalla osakkeineen ja optioineen vaikka Suomi ja koko Eurooppa uppoaisivat. Kansallisomaisuutemme on Kekkosen ajan jälkeen valunut ulkomaille, ja nykyinen talouskasvu peittää sen tosiasian että romahduksen tullessa Suomen kansalla ei ole mitään turvaverkkoa jäljellä. Silloin eliitti pakkaa kaikessa rauhassa laukkunsa ja lentää veroparatiisiinsa, vihreistä kokoomuslaisiin, vasemmistoliittolaisista kristillisiin...
Kansa haluaa vahvaa johtajaa
Mutta aika on toinen
9761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kekkosharhaa ei ole enää. Paitsi neukkuaikaa muistelevilla kommareilla ja maalaisliiton jätteillä. Jos Kekkonen nyt olisi vallassa, hän olisi ensimmäisenä nuolemassa ranskalaisten ja italialaisten takapuolta, sekä ryyppäämässä ja huoraamassa saksalaisissa bordelleissa. Hän olisi talousmiesten ja suurten teollisuusjohtajien kanssa rakentamassa tehtaita Etelä-ameriikkaan ja Kiinaan. Hänen suuri osakesalkkunsa turpoisi tuntuvasti näillä nykysysteimeillä, minkä hänkin ahneuksissaan hyväksyisi. Häntä ei pelottaisi enää neukkujen kammo, vaan hän jopa sanoisi Putiinille
sellaisia sanoja, että kansamme kavahtaisi.
SELLAINEN MIES OLISI KEKKONEN NYT
Miten taistella nykytilanteessa maan ja kansan puolesta?
lähärettihin. Ja ny neukkuloita ei oo.
Ei kansa halua uutta despoottia Suomeen.Kansa haluaa edustavan ja diplomaattisen presidentin,mutta ei politikkoa.Presidentin tulee olla neutraali eikä laukoa yksityisiä mielipiteitään yhteisinä.Presidentti voisi olla lähinnä Ruotsin kuninkaan tai Saksan liittopresidentin kaltainen edustaja joka tekisi Suomea tunnetuksi maailmalla.Pääministeri hoitakoon muut tehtävät niinkuin muissakin pohjoismaissa.
"Presidentin tulee olla neutraali eikä laukoa yksityisiä mielipiteitään yhteisinä."
Kunpa Halonen tätä noudattaisi.
saisi lähettää? Tarjan siis pitäisi olla hiljaa, vaikka on presidentti ja mielipiteiden antajan roolissa.
noilla presidentin valtuuksilla? Kekkosta pilkattaisi niinkuin muitakin politikkoja, koska neukkuja ei enää ole kivääreiden kanssa vahtimassa.
Ei siinä myllykirjeet enää auttaisi. Naurasivat vain lehdistön etusivuilla!
mitään johda. Hän saa kyllä pitää vielä uudenvuoden puheensa, mutta kansa ei siitä enää välitä.
Pääministerin johdolla hallitus nyt suomalaisia ojentaa. Onhan meillä nyt niin "rämäkkä" pääministeri, että....ja vaaleilla valitaan uusi..toivottavasti ei suoraan "lastentarhasta"...
Saahan se olla pelkällä iltasella ylioppilaaksi lukemalla
itseään sivistänyt... jos vaan hoitaa asiansa..vaikka muutamat sitä epäilee...
pelaavat pelejään ja kamppailevat vallasta
ja kansan tahto ja tarpeet on sivuseikka kunhan siltä vaan saadaan valta otettua omiin käsiin
---------
Edustuksellinen demokratia on valedemokratiaa
Edustuksellista demokratiaa (ED), jota Noam Chomsky kutsuu myös kapitalistiseksi demokratiaksi, leimaa itsekkyys, omanedun tavoittelu, vallanhalu. Taistellaan tietyn joukon tai eliitin määräysvallasta, edusta, omistuksesta tasa-arvon ja yhteisen hyvän kustannuksella. Se on jo perusolemuksensa takia ’raadollista’ eikä saa voimaansa kansasta. Niinpä Pierre Bourdieu toteaa (HS 31.1.02): oikea poliittinen toiminta ei voi tapahtua puolueiden kautta. Politiikka on ajautunut vakavaan kriisiin eikä pysty vastaamaan aikamme haasteisiin. Se on alkanut etääntyä kansasta; monet poliitikot edustavat pääomaa ja tarvitsevat ääniä valtansa turvaamiseksi. Ääriesimerkin tarjoaa Italian Silvio Berlusconi, jossa konkretisoituu pääoman uhka demokratialle.
G.H. von Wright toteaa, että teollis-teknistyneessä yhteiskunnassa on suuri vaara: koneisto tuhoaa demokratian ja alistaa sen kohti poliisi-valtiota, jossa ihmistä manipuloidaan joukkoviestinnän propagandalla ja mainoksilla. Tämä on jo nyt selkeästi nähtävissä.
ED:ssa äänestäjää tarvitaan vain antamaan ääni eikä äänestäjä voi valvoa mitä kehitystä sillä tuetaan. Vaalit ovat äänten metsästys-show, jonka jälkeen valitut vetäytyvät puoluekoneistojen norsunluutorniin. ’Ajattelemme puolestasi – demokratiassa’ kansa ei voi itse määritellä arvoja. Se mahdollistaa taktikoinnin, johtaa valtapeleihin. Puolue-eliitit ja virkakoneistot voivat kulissien takana antaa katteettomia lupauksia ja hankkiutua tilanteisiin, joissa äänestäjän mielipide ei enää sido. Usein tarkoitus ei olekaan kansan kuuleminen vaan asioiden ajaminen eliitin päättämällä tavalla, jonka sanotaan olevan kansan edun mukaista.
ED:sta on tullut ”valtioaateli”, se jättää kansan eliittien armoille eikä tue sen mahdollisuutta neuvoa antavasti ohjata päätöksentekoa. Siinä on demokratiavaje: asiat, joita kansa ei tue voivat silti toteutua. ED on turhauttanut kansan apatian tilaan. Vinoutuneesta kehityksestä sen poliitikkojen eliitti ei ole huolissaan. Se päivittelee tekopyhästi äänestämättä jättäneiden suurta joukkoa ja samalla korostaa ’totuuden omistajan’ rooliaan. Kansalaisten älyllinen ja luova voima saa sammua. Se ei tunnusta, että demokratia on keskustelua, jossa kansa on pääosassa, ei johtamista omista näkemyksistä käsin. Se ei usko ihmisten kykyyn suorittaa harkintaa, ei tunnusta heidän henkistä tasoaan, usko täysikäisten ja –järkisten ihmisten henkiseen yhtäläisyyteen. Se haluaa pitää kansalaisen alennetussa tilassa, sopeutujana.
Suuri haaste onkin demokratian suoristaminen: kansanäänestysten lisäys ja edustajien määrän vähennys. Nykykoneisto on liian suuri ja kallis, ja ihmisten täytyy voida vaikuttaa yhteiskuntaan suoremmin, oman näkemyksen mukaisella tavalla. Vain siten he voivat tuntea lauseen ’valta kuuluu kansalle’ toteutuvan. Vain sellaisilla puolueilla on tulevaisuutta, jotka toimivat yhteistyössä kansan kanssa.