Jos luonnon valinta toimii, niin seuraava maailmaa hallitseva mahti on Venäjä tai Kiina.
Mihin tämä perustuu?
Sellaiset kansakunnat, jotka ovat ottaneet kristilliset periaatteet oman lainsäädäntönsä pohjaksi, ovat vaurastuneet uskomattoman nopeasti ja nousseet todella huonosta kunnosta ihan korkeimmille sijoille hyvinvointivaltioiden listalla.
Koska nykyinen länsimainen kulttuuri on hylkäämässä kristillisiä arvoja noudattavan lainasäädännön "vanhentuneena" tai "kristillisenä" ja saman aikaisesti Venäjällä ja Kiinassa on valtavan suuret hengelliset herätykset, niin tällä vauhdilla ei kestä kauan, että nykyiset "kristilliset" länsimaat ja nykyisin "pakanalliset" aasian maat vaihtavat osia myös taloudellisen aseman suhteen.
Kristillisten arvojen ylläpitäminen on tarkoittanut vaurautta ja pakannallinen elämä on merkinnyt moraalin rappeutumista ja valtakuntien tuhoa tähän asti. Tuskin tähän on odotettavissa muutosta, vaikka tilanteiden muuttumiset kestävätkin usein vähintään yhden sukupolven ajan.
Nykyinen "hieman" itsekäs sukupolvi tosin ei tästä välitä, mitä se MINUUN vaikuttaa, vaikka lapseni voisivat miten huonosti.
Mihin tämä perustuu?
Sellaiset kansakunnat, jotka ovat ottaneet kristilliset periaatteet oman lainsäädäntönsä pohjaksi, ovat vaurastuneet uskomattoman nopeasti ja nousseet todella huonosta kunnosta ihan korkeimmille sijoille hyvinvointivaltioiden listalla.
Koska nykyinen länsimainen kulttuuri on hylkäämässä kristillisiä arvoja noudattavan lainasäädännön "vanhentuneena" tai "kristillisenä" ja saman aikaisesti Venäjällä ja Kiinassa on valtavan suuret hengelliset herätykset, niin tällä vauhdilla ei kestä kauan, että nykyiset "kristilliset" länsimaat ja nykyisin "pakanalliset" aasian maat vaihtavat osia myös taloudellisen aseman suhteen.
Kristillisten arvojen ylläpitäminen on tarkoittanut vaurautta ja pakannallinen elämä on merkinnyt moraalin rappeutumista ja valtakuntien tuhoa tähän asti. Tuskin tähän on odotettavissa muutosta, vaikka tilanteiden muuttumiset kestävätkin usein vähintään yhden sukupolven ajan.
Nykyinen "hieman" itsekäs sukupolvi tosin ei tästä välitä, mitä se MINUUN vaikuttaa, vaikka lapseni voisivat miten huonosti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Kristillisten arvojen ylläpitäminen on tarkoittanut vaurautta ja pakannallinen elämä on merkinnyt moraalin rappeutumista ja valtakuntien tuhoa tähän asti."
Tuo nyt ei vain pidä paikkaansa. Kristilliset arvot merkitsivät Euroopassa vuosisatojen ajan köyhyyttä, sotaa ja alistamista. Vasta parin viimeisen vuosisadan aikana maallistuminen, avoimesti sanottuna pakanallistuminen on johtanut Euroopan vaurauteen, todellisen moraaliin ja inhimilliseen kehitykseen.
Mutta eihän tuo ole totta ja todennäköisesti tiedät sen itsekin, vai?
On toki ollut ns. "hyvinvoini" kulttuureita, kuten Rooma, jossa 70% väestöstä oli kuitenkin orjia ja joka tuhoutui omaan mädäntyneeseen moraaliinsa. Kristillisissä kulttuureissa ei tällaista ongelmaa ole koskaan ollut, vaan ainoa syy näiden kansakuntien alamäelle on ollut kristinuskon hylkääminen, kuten näemme Suomessakin jo nyt osittain ja pian laajemmin.
Rooma tuhoutui omaksuttuaan kristinuskon.
Nykyinen länsimainen hyvinvointi syntyi vasta, kun kristinusko kaikkea hallitsevana viitekehyksenä hylättiin.
Tämä on totuus.
Tämä olikin uutta tietoa, vai kristinusko sen Rooman maailmanmahdin kaatoi :)
Nykyinen länsimainen "hyvinvointi" luisuu koko ajan siihen, että muutamat voivat hyvin, ei voi puhua kansan hyvinvoinnista. Voihan valtio olla rikaskin, kuten Irak, mutta pakanallisissa kulttuureissa se ei näy kansalaisten hyvinvointina.
Kristinuskon näivetys todennäköisesti oli yksi ratkaisevista tekijöistä, jotka tuhosivat Rooman. Lue historiaa.
Länsimaisessa nykyisessä maallisessa "hyvinvoinnissa" on puutteensa, mutta se paljon armeliaampaa kuin kristinuskon valtakauden hengellinen ja aineellinen köyhyys, sodat ja väkivalta.
Ajatuksissani tässä kirjoittelin, enkä huomannut tuoda esiin sitä varsinaista pointtia, mikä koko jutussa piilee. Kristilliset valtiot kiinnittävät huomiota ihmisiin ja heidän hyvinvointiinsa, kristillisen ihmiskäsityksen mukaan ihminen arvokas, ei tuottavuutensa perusteella, vaan olemalla Jumalan luoma olento, Jumalan rakkauden kohde.
Tämä ei tietenkään automaattisesti tee kansasta vaurasta, mutta muunlaiset mallit ovat osoittautuneet kestämättömiksi. Tämä siksi, että diktatuurit ja materialistisiin arvoihin perustuvat hallitukset aiheuttavat tyytymättömyyttä ja kansassa kytee kapinamieli, ei tällainen kansakunta ole kestävällä pohjalla vaan hajoaa heti kun kansalaiset saavat vapauden mahdollisuuden.
Nyt me olemme näkemässä miten nykyiset kristilliset maat ovat luopumassa kristillisistä periaatteista. Niin USA:ssa kuin Suomessakin on historiansa vaikeimmat ongelmat, ihmiset voivat huonosti ja psyykkiset ongelmat lisääntyvät vuosi vuodelta. Kun oppilaitoksissa opetetaan totuuden vastaisesti, että ihminen on olemassa vahingossa ja hänen arvonsa on se mitä hän tuottaa, niin silloin riistetään ihmiseltä se mitä hän on, Jumalan luoma ja sellaisenaan arvokas Luojansa tähden, koska Luoja on nähnyt hyväksi tehdä hänestä sellaisen.
Kunhan seuraava suuri pörssiromahdus tulee, niin silloin nähdään miten materialististen arvojen varaan rakennetulla yhteiskunnalla menee. Miten ihmisillä menee, kun heidän ihmisarvonsa riippuu heidän tuottavuudestaan ja tuottavuus romahtaa aiheuttaen valtavan työttömyyden. Silloin testataan materialistisen yhteiskunnan arvopohjan kestävyys, kun ihmisten psyykkiset ongelmat kipuavat huippulukemiin ja terveydenhuolto ei kestä sitä, vaan vielä hyvinvointiyhteiskunnan kulisseina oleva julkinen terveydenhuolto joudutaan lopettamaan.
Kyllä kristillinen arvopohja on kestävä ja kristillisiin arvoihin tukeutuva lainsäädäntö ainoa mahdollisuus todelliseen hyvinvointiyhteiskuntaan.
PS. En ole ehdolla vaaleissa, en kirjoita tätä siksi, vaikka ajankohta sopisikin hyvin :)
"Kristilliset valtiot kiinnittävät huomiota ihmisiin ja heidän hyvinvointiinsa, kristillisen ihmiskäsityksen mukaan ihminen arvokas, ei tuottavuutensa perusteella, vaan olemalla Jumalan luoma olento, Jumalan rakkauden kohde."
Tämä ei taas pidä paikkaansa. Nimenomaan kristilliset valtiot arvostavat ihmistä vain hänen tuottavuutensa perusteella. Kalvinistit ovat tässä pahimpia, koska heille ihmisen arvon Jumalankin silmissä osoittaa ihmisen varallisuus. Ainoat jotka arvostavat ihmistä vain hänen itsensä vuoksi ovat maallistuneet, kristinuskon hylänneet aikaisemmmin kristilliset valtiot ja muutamat ei-kristilliset, uskonnolliset valtiot.
"Nyt me olemme näkemässä miten nykyiset kristilliset maat ovat luopumassa kristillisistä periaatteista. Niin USA:ssa kuin Suomessakin on historiansa vaikeimmat ongelmat, ihmiset voivat huonosti ja psyykkiset ongelmat lisääntyvät vuosi vuodelta. "
Onneksi valtiontasolla sekä Suomi että USA ovat jo parisataa vuotta sitten luopuneet kristillisistä periaatteista, joiden perusteella noitia poltettiin ja ihmisiä alistettiin. Ihmisten ongelmiin ja arkipäivään ei enää pitkään aikaan kristinuskolla ole ollut kuin korkeintaan negatiivinen vaikutus.
"Kun oppilaitoksissa opetetaan totuuden vastaisesti, että ihminen on olemassa vahingossa ja hänen arvonsa on se mitä hän tuottaa, niin silloin riistetään ihmiseltä se mitä hän on, Jumalan luoma ja sellaisenaan arvokas Luojansa tähden, koska Luoja on nähnyt hyväksi tehdä hänestä sellaisen."
Kyllä lapsille satujakin pitää kertoa, mutta uskonnollisen takapajuisuuden edistäminen ei kuulune koulun tehtäviin. Ensisijainen koulun tehtävä on oikean tiedon välittäminen muun ohessa luonnontieteen tuloksistä.
"Kunhan seuraava suuri pörssiromahdus tulee, niin silloin nähdään miten materialististen arvojen varaan rakennetulla yhteiskunnalla menee."
Yhteiskunnalla menee huonosti kun pörssi romahtaa, mutta pörssin kanssa ei kristillisyydellä ole mitään tekemistä.
"Kyllä kristillinen arvopohja on kestävä ja kristillisiin arvoihin tukeutuva lainsäädäntö ainoa mahdollisuus todelliseen hyvinvointiyhteiskuntaan."
Jos lainsäädäntö perustuu kristilliseen tai mihin tahansa uskonnolliseen arvopohjaan, se merkitsee korkeintaan yhden ajatussuunnan diktatuuria. Sellaisia yhteiskuntia kuin tämän päivän Iran, talebanien Afganistan tai valistuksen aikaa edeltäneet eurooppalaiset yhteiskunnat, ei mitenkään voi pitää vauraina puhumattakaan niiden "hyvinvointipalveluista. Fundamentalisteja lukuunottamatta niitä ei varmasti kukaan pidä tavoittelemisena arvoisina enkä usko niille löytyvän edes Jumalan tukea.
Tätä on varmaan turha jatkaa, kun et ymmärrä mitä käsite kristillisyys merkitsee, vaan omien mielikuviesi pohjalta yhdistelet sitä johonkin noitavainoihin ja muihin kuvitelmiisi.
"Tätä on varmaan turha jatkaa, kun et ymmärrä mitä käsite kristillisyys merkitsee, vaan omien mielikuviesi pohjalta yhdistelet sitä johonkin noitavainoihin ja muihin kuvitelmiisi."
Yksi melko merkittävä osa kristinuskon rikoksien historiaa ovat noitavainot. Varmuudella luterilainen kirkko järjesti roviolle n. 100 suomalaista. Syytettyjä oli ainakin 1200. Ja tämä pelkästään Suomessa.
http://www.chronicon.com/noita/kuolemantuomiot.html
...koskaan miettinyt ovatko nuo kirkkojen "isät" jotka ovat käyttäneet valtaansa väärin kunnioittaneet kristillisiä arvoja, vai ovatko he polkeneet maahan kaikki kristilliset arvot etsien omaa etuaan?
Muuttuuko esim. tiede -käsitteen sisältö mielestäsi epäuskottavan viihteellisen mainonnan tekemiseksi, jos tieteen nimeä käytetään epäuskottavissa viihteellisissä mainoksissa?
Onko tiedettä se, mitä mainoskanavilta tuputetaan "tieteellisesti" todistettuina tosiasioina?
Mitä hienoa näet kaiken alistavassa opissa. Ns. kristilliset maat ovat pelanneet peliään, Usa etunenässä raamatun mukaan, eli tehneet maapallon itselleen alamaiseksi, varastaneet paljon siinä sivussa muiltakin.
Tämä oppi tappaa lopulta meidät jokaisen, luonnonvarojen haaskaus, luonnon kemikalisoituminen, ja lopulta luonnon totaalinen häiriintyminen sisältäen myös ihmisen lisääntymistoimintojen häiriintymisen.
Kumma oppi on se, eikä jeesus tule pyyhkimään persettämme, se on itse tehtävä, ilman maapallon hallitsemisoppia. Ja tämä on ainoa paikka missä voi elää, ihminen on idiootti, jumalansa kuva.
Eihän sellainen riisto ole Raamatun opetus. Kirjoitin juuri siitä, miten näemme tällä hetkellä niin USA:n kuin Suomenkin hylkäävän kristilliset arvot päätöksenteossa.
Tällaiset kansakunnat mätänevät sisältä ja lopulta romahtavat omaan mahdottomuuteensa.
ei tietenkäään ole mitään tekemistä aidon darwinistisen luonnonvalinnan kanssa