Millä tavalla ja mitä tarkoittavat feministit kun manifesteissaan julistavat että feminismi ja nainen auttavat MYÖS miestä?
- Tuo on näennäistä auttamista, johon monet miehetkin kaatuvat. Juoksevat ja kaatuvat.
Kerron taas sovinismista, jotta asioita voisi kertoa aatteen mukaan.
Ja sovinismin mukaan sanon suoraan, että älkää äänestäkö miestä päättämään asioitanne.
Kirjoituksiani ei ymmärretä, koska minä puhun koko ajan ruohonjuuritason päättämisestä. Siellä se kuka päättää, niin se tekee.
Yhteiskunnassa "päättäjät" päättävät. Anna heille äänesi, niin he vievät kyllä äänesi ja teetättävät asiat toisilla. Paska systeemi on.
Melkein paska. No oikeastaan kyllä on tosi paska. Ruohonjuuritason miehiä on vielä tänäpäivänä muutama. Mutta he oikeasti ryynäävät. Se on oikeasti taakka. Se on oikeasti paska duuni.
Nykysysteemissä, missä naisellakin on ääni, ja vain äänet lasketaan. Jollakin tavalla toivoisi, että naiset äänestäisivät ruohonjuuritason miestä.
Että säilyisi vielä kohtuullisuus ja tolkku.
Mutta sitten taas periaatetasolla ei mielestäni ole reilua jos nainen tahtoo äänellään rasittaa miestä. Koska mieskään ei tahdo äänellään rasittaa naista.
Työ on taakka.
Koska oikeasti, jos mies äänestäisi oman vaimonsa ruohonjuuritasolle päättäjäksi, vieläpä ruohonjuuritason miehien tekemisen päättäjäksi. Niin tuo on sama kuin sanoisi vaimolleen että rakennappas tähän rautatie omin käsin.
Nykynaiset ja fempulat eivät suinkaan ole ruohonjuuritasolla. Siellä ei naisia näy. Ja harvat ketkä ovat, niin osaavat itse. Miesten ei tarvitse paimentaa näitä naisia harvoja.
Pellelaitoshan eduskuntamme on nykyään. Rahan perässä siellä ihmisiä on. Urheilijoita, näyttelijöitä jne. Lie missejäkin jne. Juontajia.
Joo joo. Heippa.
- Tuo on näennäistä auttamista, johon monet miehetkin kaatuvat. Juoksevat ja kaatuvat.
Kerron taas sovinismista, jotta asioita voisi kertoa aatteen mukaan.
Ja sovinismin mukaan sanon suoraan, että älkää äänestäkö miestä päättämään asioitanne.
Kirjoituksiani ei ymmärretä, koska minä puhun koko ajan ruohonjuuritason päättämisestä. Siellä se kuka päättää, niin se tekee.
Yhteiskunnassa "päättäjät" päättävät. Anna heille äänesi, niin he vievät kyllä äänesi ja teetättävät asiat toisilla. Paska systeemi on.
Melkein paska. No oikeastaan kyllä on tosi paska. Ruohonjuuritason miehiä on vielä tänäpäivänä muutama. Mutta he oikeasti ryynäävät. Se on oikeasti taakka. Se on oikeasti paska duuni.
Nykysysteemissä, missä naisellakin on ääni, ja vain äänet lasketaan. Jollakin tavalla toivoisi, että naiset äänestäisivät ruohonjuuritason miestä.
Että säilyisi vielä kohtuullisuus ja tolkku.
Mutta sitten taas periaatetasolla ei mielestäni ole reilua jos nainen tahtoo äänellään rasittaa miestä. Koska mieskään ei tahdo äänellään rasittaa naista.
Työ on taakka.
Koska oikeasti, jos mies äänestäisi oman vaimonsa ruohonjuuritasolle päättäjäksi, vieläpä ruohonjuuritason miehien tekemisen päättäjäksi. Niin tuo on sama kuin sanoisi vaimolleen että rakennappas tähän rautatie omin käsin.
Nykynaiset ja fempulat eivät suinkaan ole ruohonjuuritasolla. Siellä ei naisia näy. Ja harvat ketkä ovat, niin osaavat itse. Miesten ei tarvitse paimentaa näitä naisia harvoja.
Pellelaitoshan eduskuntamme on nykyään. Rahan perässä siellä ihmisiä on. Urheilijoita, näyttelijöitä jne. Lie missejäkin jne. Juontajia.
Joo joo. Heippa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kyllä naiset tietävät mikä on miehille hyväksi."
Joo joo. Niin ne sanoo.
Minä ainakin sanon suoraan, että minä en tiedä mikä on naisille hyväksi. Minä sanoudun ja olen sanoutunut irti kaikesta määräysvallasta naisiin.
"Minä ainakin sanon suoraan, että minä en tiedä mikä on naisille hyväksi. Minä sanoudun ja olen sanoutunut irti kaikesta määräysvallasta naisiin."
- Yhteiskunta ei sitä ymmärrä.
Mutta parisuhteeseen sillä on pelkästään positiivista vaikutusta.
Ja kun mitä minulle on merkitystä asioilla, ja tärkeysjärjestys.
Niin yhteiskunnan mielipide on minulle pelkkää tyhjää.
Yhteiskunta onkin eksynyt tänä päivänä perheestä.
Mutta mitä se on edellyttänyt, niin sitä, että sitä ennen perheenjäsenet ovat eksyneet toisistaan.
Mies ja nainen eivät tänä päivänä tunnista toisiaan.
Isä ja äiti eivät tunne toisiaan.
Isä ja äiti eivät tunne lapsiaan.
Lapset eivät tunne vanhempiaan.
Vaakakupissa on siis yhteiskunnan ja oman perheeni tärkeys.
Niin oma perhe on täydellisenä ykkösenä.
"Minä ainakin sanon suoraan, että minä en tiedä mikä on naisille hyväksi. Minä sanoudun ja olen sanoutunut irti kaikesta määräysvallasta naisiin."
- Niin tarkoitan sitä, että minä en tiedä, että mitkä minun päätökseni naista kohtaan ja naisen tekemisestä olisivat naisen hyväksi.
Sen takia olen luopunut määräysvallasta naiseen.
Päättäköön nainen sen 100 % itsenäisesti, tekemisensä. Olen tätä mieltä.
Oletko kertonut vaimollesi olevasi sovinisti? Mitä sanoi, jos kerroit?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&con ference=4500000000000242&posting=22000000021889397
"Minua hävettää puhua sovinismista.
Mutta miesliikkeelle ei ole olemassa parempaa nimeä.
Minä mielelläni kertoisin asioita jonkin muun nimen, kuin sovinismin alla.
Mutta miesten keskinäiselle toiminnalle ei ole olemassa muita nimityksiä. Ei ole vielä keksitty.
Eräskin ilta kun katsoimme vaimoni kanssa erästä elokuvaa, jossa mies käsitteli naista huonosti. Niin siinä elokuvassa tuota miestä kutsuttiin sovinistiksi. Vaimoni kyllä tietää, että kirjoittelen täällä aina silloin tällöin Sovinismi-palstalle.
Minua hävetti silloin.
Tuo on tosijuttu."
Suosittelen ettet käyttäisi nimitystä sovinismi, jos kerran et sitä kannata. Sovinismihan tarkoittaa aatetta, joka kannattaa miesten ylivaltaa. Parempi nimitys miesliikkeelle olisi (yllätyksellisesti) miesliike.
"Suosittelen ettet käyttäisi nimitystä sovinismi, jos kerran et sitä kannata."
- Niin. Entä jos jatkan nimityksen käyttämistä. (ajan saatossa sovinismi on kyllä ollut eri muodossaan nimenomaan miesliikettä, esim. male sovinism)
Tulen kenties väärinymmärretyksi? Oli nimi mitä tahansa, aate ratkaisee.
Mutta tällä aatteella on varsin selvät piirteet ja kuviot. Se on selkeä aate. Varsin toimivakin.
"Sovinismihan tarkoittaa aatetta, joka kannattaa miesten ylivaltaa."
- Äh. Tuollainen "aate" on syntyessään kuollut. Missä näkyy sovinistit jotka porukalla tuota "aatetta". Ei missään. Se porukka hajoaa ensimmäiseen sydänsuruun.
Sovinismi on jotakin muuta kuin tuollainen joutavuus. Sovinismi -keskustelua käydään Sovinismi-palstalla.
"Parempi nimitys miesliikkeelle olisi (yllätyksellisesti) miesliike."
- Yllätys yllätys. Miesliike ilman syvällisempää aatetta on kuin urheiluseura jossa harrastetaan yksilöurheilua. Mitään rakentavaa ei tuollaisissa harrasteta. Joutavaa ajan haaskausta on. Tai sitten pelkkää harrastetoimintaa. Mutta ei mitään puhujanpönttötoimintaa, jossa joka miehellä on oma ääni ja tasa-arvo.
P.S. En tiedä oletko riita.sointu mies vaiko nainen.
eivät kuulu yhteen.