niin millä he käsittelevät saamansa julkisuuden? Oikeasti, kuinka voi 16-vuotias nuori (vielä lapsi) suhtautua kaikkeen siihen paskaan mitä julkisuus tuo tullessaan (vrt. Jonen mainitsema Agnesin demonisointi).
Miten esimerkiksi Anna, joka pillittää joka välissä hieman pieleen menneestä laulusta, joka on mitätön juttu, käsittelee Seiskan tai muun roskalehdistön "kohu"otsikot tyyliin, "Annan salattu rakas 30-v mies", "Anna menetti neitsyytensä yhden yön suhteelle kännissä pusikossa", "Anna vilautteli itseään netissä", jne, jne. Ei taida 16-vuotiaan itsetunto kestää tuollaisia otsikoita ja julkista mestaamista. Agnesista kaivettiin kaikki paska mitä vaan kaivaa voi ja pantiin vielä reilusta paskaa päälle. Mutta sillä erotuksella että Agnes on aikuinen, jolla on kyky käsitellä asioita. Olen 100% varma että yksikään 16-vuotias ei pysty tuollaista käsittelemään vaikka he olisivat kuinka kypsiä tahansa ulospäin.
Ei ole mukava lukea vuoden päästä lehtiotsikoista: "Anna ratkesi ryyppäämään", "Annan äidin raju tilitys: Idols tuhosi lapseni","Annan elämä romahti Idolsin jälkeen" jne, jne.
Oikeasti, tuotantoyhtiö voisi laittaa edesvastuuseen, että alle 18-v saavat edes osallistua. Kannatan ehdottomasti ikärajan nostamista 18-v, jolloin itsetunto on kehittynyt paremmin ja on valmiimpi kohtaamaan kaiken sen paskan mitä julkisuus tuo tullessaan.
Antti Railio sanoi hyvin paikallislehti Pohjalaisen haastattelussa: "musta tulisi hyvä idoli siksi, että tiedän mitä on paska elämä". "Tiedän mitä olen elämässäni tehnyt ja that´s it".
Tuo osoittaa kypsyyttä, jota kaiken median tuoma huomio todella edellyttää.
Siksi pyydänkin, miettikää oikeesti hetki ennenkuin äänestätte semifinaaleissa näitä nuoria. Onko todellakin heidän paikkansa tuossa hullunmyllyssä vai vielä kotona kypsymässä aikuisiksi, jotka ovat valmiimpia kohtaamaan kaiken sen vastuun mitä Idols-tähdeltä odotetaan. Kyseessä on heidän elämänsä.
Hyvää yötä!
Miten esimerkiksi Anna, joka pillittää joka välissä hieman pieleen menneestä laulusta, joka on mitätön juttu, käsittelee Seiskan tai muun roskalehdistön "kohu"otsikot tyyliin, "Annan salattu rakas 30-v mies", "Anna menetti neitsyytensä yhden yön suhteelle kännissä pusikossa", "Anna vilautteli itseään netissä", jne, jne. Ei taida 16-vuotiaan itsetunto kestää tuollaisia otsikoita ja julkista mestaamista. Agnesista kaivettiin kaikki paska mitä vaan kaivaa voi ja pantiin vielä reilusta paskaa päälle. Mutta sillä erotuksella että Agnes on aikuinen, jolla on kyky käsitellä asioita. Olen 100% varma että yksikään 16-vuotias ei pysty tuollaista käsittelemään vaikka he olisivat kuinka kypsiä tahansa ulospäin.
Ei ole mukava lukea vuoden päästä lehtiotsikoista: "Anna ratkesi ryyppäämään", "Annan äidin raju tilitys: Idols tuhosi lapseni","Annan elämä romahti Idolsin jälkeen" jne, jne.
Oikeasti, tuotantoyhtiö voisi laittaa edesvastuuseen, että alle 18-v saavat edes osallistua. Kannatan ehdottomasti ikärajan nostamista 18-v, jolloin itsetunto on kehittynyt paremmin ja on valmiimpi kohtaamaan kaiken sen paskan mitä julkisuus tuo tullessaan.
Antti Railio sanoi hyvin paikallislehti Pohjalaisen haastattelussa: "musta tulisi hyvä idoli siksi, että tiedän mitä on paska elämä". "Tiedän mitä olen elämässäni tehnyt ja that´s it".
Tuo osoittaa kypsyyttä, jota kaiken median tuoma huomio todella edellyttää.
Siksi pyydänkin, miettikää oikeesti hetki ennenkuin äänestätte semifinaaleissa näitä nuoria. Onko todellakin heidän paikkansa tuossa hullunmyllyssä vai vielä kotona kypsymässä aikuisiksi, jotka ovat valmiimpia kohtaamaan kaiken sen vastuun mitä Idols-tähdeltä odotetaan. Kyseessä on heidän elämänsä.
Hyvää yötä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Anna yksi esimerkkki jostakusta, jolle on Suomessa käynyt näin. Palataan sitten asiaan ja luetaan tarkemmin vuodatuksesi.
Tuo entinen tenavatähti, joka nykyään on harvinaisen ärsyttävä tapaus. Oli tosin sitä jo tenavatähti kisoissa. Täysin sokea omalle idioottimaisuudelleen.
Nämä idols teinit tuntuu kuitenkin sen verran fiksuille, että en olisi heitä tiputtamassa pois iän takia.
" Miten esimerkiksi Anna, joka pillittää joka välissä hieman pieleen menneestä laulusta, joka on mitätön juttu, "
mitätön juttu? idolsin semifinaaleihin pääseminen, ? minusta hän otti sitäpaitsi aika analyyttisesti koko jutun, totesi että ihme jos pääsee jatkoon tuollaisella esityksellä (unohti sanoja) ei kai se mikään ihme ole jos siinä pieni epätoivon kyynel pääsee..! laualajaksi haluaa, ja mahiksia on, mutta sitten edessä olevan tuomariston kylmän ankarat ilmeet sen verran sekottaa päätä että esitys menee vähän miten sattuu. varmasti noita otsikoita sitten revitään JOS JOS JOS sellaisia löytyy, mutta onhan niillä avustajat yms :) itse kyllä äänestän annaa sitten finaaleissa.
siinä vaiheessa kun noita juttuja kirjoitellaan, vai estikö avustajat seikaa julkaisemasta Lordin pärstäkertoimen kannessa heti Euroviisuvoiton jälkeen!
Tosiasia on että roskalehdistö elää vain ja ainoastaan kohujutuilla, joiden todenperäisyydestä voidaan olla montaa mieltä. On sata varmaa, että jokaisesta kirjoitetaan lehdistössä paskaa ja tuollaiset pillittäjät ei sitä tule kestämään!
En nyt ketään sentään edesvastuuseen (!) laittaisi, varsinkaan kun nyt ei mitään pahaa ole tapahtunut. Tämmöisissä asioissa peräänkuuluttaisin myös juorulehtienkin vastuuta. Alaikäisillä julkkiksilla voisi kenties olla tiukempi yksityisyydensuoja ?
Sillä tavalla. Koittahaan lukea tämän päivän Iltasanomia. Eiköhän tuo julkinen lokaaminen ole alkanut vaikka ei olla vielä edes semifinaaleissa, on huumekohua, rattijuopputta,jne.
Nämä sentään ovat aikuisia jotka voivat käsitellä nämä asiat, mutta entä 16-17-vuotiaat nuoret? Voiko joku oikeasti vakavalla naamalla väittää, että kyllä he pystyvät pitämään jalat maassa ja käsittelemään kaiken hässäkän heidän ympärillään?
Mitähän tulevaisuudessa? En usko että nuoret ovat yhtään sen suojellumpia kuin aikuiset mediaa vastaan. No, saapahan sitten keltainen lehdistö taas mässäiltävää kun luetaan romahduksista sun muista. Mitenköhän on käynyt parin mäkihyppääjän kanssa, kun on liian nuorena (16-17v) alkanut mediapyöritys tosissaan? Niinpä.
Mutta minä en teidän tekstareita lähetä, mutta toivon vaan että mietitte kaksi kertaa ennen lähetätte tekstarin näiden teinien puolesta.
Ei mulla muuta.
Tossa on kyl pointtia enemmän ku tarpeex. Se, että joku näyttää fiksulta ja heittää analyyttistä läppää ei tee kenestäkään oikeesti kypsempää kuin mitä elämänkokemus antaa rahkeita.
Mut onko vastuu nuoren tulevaisuudesta sitten kuulijalla eli äänestäjällä,tuotantoyhtiöllä, alaikäisellä itsellään vai alaikäisen vanhemmilla, niin se onkin sit toinen juttu.
Kallistuisin vanhempien puoleen alaikäisen kohdalla.
Anna ei missään nimessä olekaan kypsä idoliksi senhän nyt jokainen,joka haluaa, on nähnyt näistä jaksoista.Mutta ne toiset kuusitoistavuotiaat tuntuu jotenkin ihan erilaisilta.En väitä ,että olisi hyvä,jos kuusitoistavuotias voittaisi,mutta finaaliin toivoisin muutaman niin nämä nuoret saisi unelman todeksi ,eli levytyssopimiksen.Milja,Annette
ja Kristiina ne on jotenkin niin sulosia,vaatimattomia,mutta taitavia laulajia.Ei julkisuudesta seonneita teinejä.
Eihän annan pää edes kestänyt teatteriviikonloppua,tyttö ei pystynyt omaksumaan laulun sanoja yhdessä yössä.Miten tälläinen tyttö kestäisi julkisuudenpaineet.Eli ei Anna teatteriviikonlopun perusteella mikään yli lahjaks ole.Ainoa nuori joka onnistui teatteriviikonlopussa täysin oli Annette voi ,kun telkkarissa olisi näytetty kuinka tuomarit kehui häntä.Näin asian itse paikanpäällä.