Miksi Jehovantodistajat pitävät niin tärkeänä Jumalan nimeä Jehova? Usein kun keskustelen Jehovan todistajan kanssa, niin lähes aina he ottavat esiin Isä meidän rukouksen kohdan:"...pyhitetty olkoon sinun nimesi", kertoen, että pitäähän Jumalalla olla nimi, joka pyhittää. Opettaako Raamattu missään kohtaan, että ihmisellä olisi tehtävä tai velvollisuus nimetä Jumala? Ei. Voiko Luojalla, joka on kaikkialla ja kaiken yläpuolella olla jokin yksittäinen nimi, varsinkaan kun Raamattu ei mainitse siitä mitään. Sana Jehovahan tulee hepreasta sanasta ha wah ja tarkoittaa: "minä olen se, joka minä olen". Eikö tämäkin osoita, ettei Jumala halua itseään nimetä? Kuinka siis ihminen voi niin tehdä. Monesti tämä Jehovan nimen esiin tuominen tuntuu olevan Jehovan todistajien ykkösasia, jättäen varjoon sanoman Jeesuksesta, Jumalan pojasta jonka ristinkuoleman kautta meillä on pelastus. Myös Jeesus sanoi "minä olen se, joka minä olen". Eli jos käytämme Jehovan todistajien logiikka, niin Jeesus sanoi "minä olen Jehova". Mutta koska Jehovan todistajat eivät usko kolminaisuusoppiin, eli Isään, Poikaan ja Pyhään henkeen yhdessä, niin kyseinen ei heille sovi tähän kohtaan. En halua tällä kirjoituksella mitenkään provosoida, mutta kun Raamatussa näin kerta lukee, niin miksi se sitten pitäisi lukea toisella tavalla. Eikö Jumala juuri käske noudattamaan sanaansa niin kuin se on kirjoitettu, siihen lisäämättä tai siitä poistamasta. Tässä vielä esimerkit kyseisistä paikoista:
2. Moos 3:14
Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen". Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne".
Joh 8:28
"Kun olette ylentäneet Ihmisen Pojan, silloin te ymmärrätte, että minä olen se, joka minä olen, ja etten minä itsestäni tee mitään, vaan puhun tätä sen mukaan, kuin minun Isäni on minulle opettanut"
2. Moos 3:14
Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen". Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne".
Joh 8:28
"Kun olette ylentäneet Ihmisen Pojan, silloin te ymmärrätte, että minä olen se, joka minä olen, ja etten minä itsestäni tee mitään, vaan puhun tätä sen mukaan, kuin minun Isäni on minulle opettanut"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Raamatussa esiintyy yli 7000 kertaa tetragrammi JHVH joka lausutaan Jahveksi tai Jehovaksi (jahve on tarkempi lausumistapa, mutta se ei ole nyt oleellista)
Eihän se, että Jahve nimellä on jokin merkitys esim "minä olen se mikä olen" vie pois sitä tosiasiaa että Jumalla on nimi, joka on Jahve.
Jeesus tarkoittaa "Jehova on pelastus", mutta emmehän me silti sano ettei Jumalan pojalla olisi nimeä...?
Ev.lut kirkon sivuillakin myönnetään että Jumalalla on erisnimi ja se on Jahve. Se ettei tuota nimeä käytetä, ei tarkoita sitä ettei Jumalalla olisi nimeä. Jumalan nimen käyttämättömyys perustuu juutalaisten tapaa lausua JHVH nimen paikalla Herra, koska juutalaiset ajattelivat että jumalan NIMI on niin pyhä ettei sitä saa lausua. Tämän perinteen vuoksi monet raamatunkäännökset kääntävät JHVH:n paikalle Herra vaikka siinä tulisi lukea Jahve.
Lukeehan psalmissa 83kin "Sinä jonka NIMI on Jehova [JHVH on käännetty kirkkoraamatussa herraksi], sinä yksin olet korkein kaikessa maassa.
Palataan vielä siihen Mooseksen ja Jumalan väliseen keskusteluun. Jumala siis vastasi Mooseksen kysymykseen:"Minä olen se, joka minä olen". Lause on siis hepreaksi "ha wah" (JHWH), josta myöhemmin on tullut Jahve ja Jehova.
Kuvittele tilanne: Mooses saapuu egyptiin, hän kertoo israelilaisille mitä Jumala on sanonut. Israelilaiset kysyvät:"Kuka sinulle nämä kertoi?" Mitä Mooses vastaa? Hän sanoo "Minä olen" lähetti minut, eli hepreaksi JHWH lähetti minut, juuri niin kuin Jumala oli käskenyt. Eikö siis ole hyvin todennäköistä, että ihmiset tämän jälkeen käyttävät Jumalasta tätä nimeä...
Raamattu siis opettaa, että Jumalan nimi on "Minä olen". Kysymys onkin siitä, että oliko tämä Jumalan itselleen antama erisnimi vai ei? Tällä nimellä ihmiset häntä sitten kutsuivat, aivan kuten me suomalaiset käytämme Jumalaa tai englantilaiset God:ia. Miksi luulet, että jos Jumala todella haluaa itseään kutsuttavan jollain erisnimellä, niin olisi tehnyt sen näin vaikeaksi tulkita, tai että miksi Jeesus ei opettanut Jumalan oikeaa nimeä, jos sillä on niin suuri merkitys Hänen rakastamien ihmisten ikuiselle kohtalolle. Tuskinpa Jumala haluaa meitä kiusata. Eikö meille mielestäsi riitä yksin Jeesus? "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"(Joh 3:16). Mielestäni yksi mielenkiintoisimmista Raamatun kertomuksista on hetki, jolloin Jeesus tultiin hakemaan Getsemanen puutarhasta.
Joh 8:2-6:
Mutta myös Juudas, joka hänet kavalsi, tiesi sen paikan, koska Jeesus ja hänen opetuslapsensa usein olivat kokoontuneet sinne. Niin Juudas otti sotilasjoukon sekä ylipappien ja fariseusten palvelijoita ja tuli sinne soihdut ja lamput ja aseet mukanaan. Silloin Jeesus, joka tiesi kaiken, mikä oli häntä kohtaava, astui esiin ja sanoi heille: "Ketä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Jeesusta, Nasaretilaista". Jeesus sanoi heille: "Minä se olen". Ja Juudas, joka hänet kavalsi, seisoi myös heidän kanssaan. Kun hän siis sanoi heille: "Minä se olen", peräytyivät he ja kaatuivat maahan.
Jeesus siis sanoo: "Minä olen", minkä voimasta ihmiset kaatuvat. Eikö tämä kerro Jeesuksen Jumalisuudesta ja siitä, että hän on yhtä Isän kanssa. Jeesus on siis yhtälailla Jehova, koska myös käyttää itsestään sitä nimitystä.
Onko siis oikein, että ihminen käyttää Jumalasta nimeä, mikä tarkoittaa "Minä olen" ja jolla Jumala itseään kutsuu. Sillä sanoessaan sen ei ihminen voi kohdistaa noita sanoja Luojaansa, vaan itseensä. Eikö JHWE tai Jehova ole tarkoitettu ainoastaan Jumalan ja Jeesuksen sanottavaksi. Vain Hän voi olla, se mikä on. Ei ihminen voi millään sanoa "Minä olen" ja samalla tarkoittaa Jumalaa, eikö se ole silloin itsensä ylentämistä ja Jumalan alentamista. Huomioi muutenkin, että kaikilla nimillä Raamatussa on merkitys ja sanojen sanominen pelkkinä sanoina on turhaa. Nimiä ei voi erottaa niiden merkityksestä, eikä asiayhteydestään. Esimerkiksi Jeesus tulee sanasta Jeshua - Pelastus.
"Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu."
uskonnollista suostuttelupuhetta, ei alkuseurakunta sitä käyttänyt. ja he erottelivat huolellisesti jeshuan ja hänen isänsä aseman,jeshua sanoi; isä on minua suurempi." apostolit osasivat erottaa ;" silloin kun kaikki on alistettu isän valtaan , alistetaan poikakin isän valtaan , että jumala olisi
kaikki kaikessa"
tässä tulee esille se olennainen; jeshua ei koskaan lausunut sanaa jehova,koska sen sanamuodon ottivat käyttöön juuri muodostuvan nyky- englannin anglosaksinen aatelisto maan vallanneita normanneja vastaan käydyssä uskonkiistassa n.-vuonna -860. sitä ennen ei missään kirjoituksessa esiinny sanaa "jehovah"
ylipapisto kysyi jeshualta, kenen nimessä sinä näitä teet. "-isäni nimessä, ja te ette häntä tunne. isäni on lähettänyt minut." siis abba, isä.
juudan papisto ei siis tiennyt jumalan oikeaa nimeä.
ei israelkaan tiennyt sitä 40 vuoden aikana erämaassa korkeimman oman todistuksen mukaan";
- minuako te palvelitte erämaassa niinä 40 vuotena, te israelin heimo? ette, vaan te palvelitte sikkuttia ja kiijunia, tähtijumalaanne, jonka olitte itse itsellenne tehneet. sen tähden minä siirrän teidät tuolle puolen damaskon."
..-siis takaisin abramin uuriin kaldeassa, takaisin "hirmujumalien palvontaan, lapsienuhraukseen..jne. sitähän hesitten tekivät vielä kuningasten aikana.
vielä yksi asia ,nimi "herra," adonai, oli auringonjumala baalin kutsumanimi; baal, beel, herakles, apollon, hänellä oli näitä nimen muotoja.
Totta! "Minä olen" tarkoittaa Jeesusta. Hän, Jeesus kirjoitti lain tauluihin ne 10 käskysanaa, Jeesus kulki Israelin kansan kanssa läpi erämaan, Hän oli se joka "käyskenteli" paratiisissa, ja Hän on se joka on luonut Isänsä kautta kaiken näkyväisen ja näkymättömän.
Moni unohtaa että Jeesus, tuo MINÄ OLEN , oli aikaisemmin Henki " sillä ei hengellä ole lihaa ja luita kuin näette minulla olevan" sanoi Jeesus. Tämä Minä Olen tuli lihaksi, jolloin " syntyi" Jumalan poika, lihaksi tullut Messias.
Hän otti orjan muodon, sillä ihmiset ovat "synnin orjia" omassa olossaa ilman Kristusta, Hän, Minä Olen tuli vapauttamaan ihmiset synnin orjuudesta vapauteen. Pitääkö paikkansa?
.-aikaisemmissa viestipuissa on selostuksia siitä mitä jumalan poika" oli, joh: 1- oleva sana , jossa hänet mainitaan jumalan "sanaksi," on puutteellinen käännös, niink, aiemmin todettiin. oikea on vt.n psalmeissa oleva lause "viisaus," minä viisaus leikittelin hänen jalkojensa juuressa kaiket ajat, ja ihastukseni olivat ihmislapset."
tämä osoittaa sen että poika on syntynyt aikojen alussa, hän oli lapsi, leikkiessään isänsä jalkojen juuressa. hän oli ensimmäinen olemassaoloon tullut , siis syntynyt, ei luotu kuten enkelit.sen takia väite hänestä enkelinä on väärä, kuten esim. hebrealaiskirje todistaa.
tarkin kännös "sana" sanaan on esim . suomen parhaan kääntäjän ja kreikan kielen tuntijan pentti saarikosken mukaan, "järki."
On yksi Jumala ja nimi, linkki tässä : http://www.youtube.com/watch?v=BIb4vHdGmco
Tämä linkki kertoo mitä kirkkojen seinille on kirjoitettu. http://www.youtube.com/watch?v=2WcXvT5KzGk