Vihreät-De Gröna hokevat yhdestä suusta, kuinka energiankulutusta voidaan laskea usean voimalan verran, käyttämällä enrgiansäästölamppuja ja kytkemällä sähkölaitteet myös valmiustilasta pois päältä.
Tämä on väärä käsitys. Tavallisen hehkulampun eikä TV:n valmiuistilassa hukkaama energia ei mene Suomessa hukkaan. TV:n ja hehkulampun kuluttama energia muuttuu kokonaan (100%) lämmöksi joka siten vähentää asunnon lämmittämiseen käytettävää energiaa. Kesällä asunnon lämpeneminen ei tietysti ole toivottavaa, mutta Suomessa valoja käytetään silloin kun lämmittäminenkin on myös ajankohtaista.
Nykyiset termostaattilämpöpatterit kytkevät sitä aiemmin lämmityksen pois mitä enemmän asunnossa on sähkölaitteita päällä. Eli asunnon lämmittäjänkulut pienenevät kun asunnossa on paljon valoja tai muita sähkölaitteita päällä. Energiankulutus ei vähene kun siirrytään käyttämään energiansäästölamppuja tai kytketään TV kokonaan pois päältä.
Tämän lisäksi Vihreät-De Gröna eivät ole miettineet kuinka paljon suurempi energiansäästölamppun ekologinen jalanjälki on. Hehkulamppu on lasia ja vähän metallia kun energiansäästölamppu sisältää tämän lisäksi elektronisia osia, elohopeaa ja muovia.
Tämä on väärä käsitys. Tavallisen hehkulampun eikä TV:n valmiuistilassa hukkaama energia ei mene Suomessa hukkaan. TV:n ja hehkulampun kuluttama energia muuttuu kokonaan (100%) lämmöksi joka siten vähentää asunnon lämmittämiseen käytettävää energiaa. Kesällä asunnon lämpeneminen ei tietysti ole toivottavaa, mutta Suomessa valoja käytetään silloin kun lämmittäminenkin on myös ajankohtaista.
Nykyiset termostaattilämpöpatterit kytkevät sitä aiemmin lämmityksen pois mitä enemmän asunnossa on sähkölaitteita päällä. Eli asunnon lämmittäjänkulut pienenevät kun asunnossa on paljon valoja tai muita sähkölaitteita päällä. Energiankulutus ei vähene kun siirrytään käyttämään energiansäästölamppuja tai kytketään TV kokonaan pois päältä.
Tämän lisäksi Vihreät-De Gröna eivät ole miettineet kuinka paljon suurempi energiansäästölamppun ekologinen jalanjälki on. Hehkulamppu on lasia ja vähän metallia kun energiansäästölamppu sisältää tämän lisäksi elektronisia osia, elohopeaa ja muovia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vain ekofascismi voi meidät pelastaa.
Mitä saivartelua tuossa nyt olisi. Jos et päästä lamppulämpöä harakoille ulos, niin se jää sisälle lämmittään.
Siksipä se onkin sähkö hyvää, kun sen voi käyttää moneen kertaan, ensin valoksi, erillaisia laitteita lukemattomia, kaikki lämpö jää sisään.
Ihan maalaisjärki asioita, esim. milloin tarvitaan valoa, onko silloin kylmää, Varmaan kaikki lähes käsitämme , että kylmä aikahan se silloin.
Mutta jos ajattelemme, että valolamput olisikin ikkunan ytakana ulkona, ja siitä ikkunan läpi antavat valon huoneisiin, niin tämä malli ei sitten anna sittä hukkalämpöä sisään.
Helppoa mutta yksinkertaista!
tavallinen hehkulamppu ei sisällä mitään vaarallista ainetta. On vain lasia, teräs hehkulanka, ja kannassa ohutta rautapeltiä, päällysteenä saattaa olla jotain kuparin/messingin tapaista, ta alumiiniä, sekin niin ohuesta aineesta tehty ettei ole kuin hitunen metallia.
Mutta sitten ns. säästölamput, nepä sisältääkin sitten monimutkaisempaa tekniikkaa ja aineet senmukaisia. Ja huomioitava tekoprosessitkin.
Eli, jos vihreästi ajatellaan, silloin olisi tavallinen hehkulamppu sisätiloissa.
Valoa 100%, lämpöä yli 95%, ja jälkihävitykset helppoja.
Säästölamppujen valo on epäterveellistä. Ne aiheuttavat mm. epilepsiakohtauksia. Paljonko ne maksavat?
Nyt olen onnellinen kun saan omasta osuudestani säästää, jotta ei takuulla sitä Vuotosta sitten rakennettaisi!
Käyttämällä energiaa sääteliäästi voitaisiin korvata muutama tuulimylly.
Me suomalaiset tyydymme vain sanomaan Vihreät.
Talossa jossa on suora sähkölämmitys, ei kannata lämmityskaudella säästää sähköä muuten kuin laskemalla lämpötilaa.
Mutta.
Toinen puoli vuotta on niissäkin hyödytöntä, jopa haitallista, tuottaa sähkölaitteilla lämpöä asuntoon. Kesällä sähkölaitteiden ja valaistuksen tuottamaa turhaa lämpöä jopa pumpataan sähkön avulla ulkoilmaan muotiin tulleilla ilmalämpöpumpuilla.
Talossa, jossa on hyötysuhteeltaan sähkölämmitystä huomattavasti parempi lämmitysmuoto, ei ole mitään järkeä lämmittää sähkölampuilla.
Etenkään taloissa, joissa lämmitykseen käytetään uusiutuvaa energiaa, ei ole järkevää valaista ja lämmittää hiililauhteella tuotetulla sähköllä.
"Talossa, jossa on hyötysuhteeltaan sähkölämmitystä huomattavasti parempi lämmitysmuoto, ei ole mitään järkeä lämmittää sähkölampuilla."
mm. Kaukolämpö samoissa hinnoissa sähkön kanssa.
Ja ehkä ei käsitetä miten sähköä käytetään moneen kertaan, ensin valona , laitteissa, joka muuttuu kaikki lämmöksi. Ja valohan ei kesällä käytössä, joten jo mainittiikin.
Sitten kun omat puut, omasta metsästä, sehän halvinta, siinäkin sähkö varalla, syystä taikka toisesta.
Vihreät ei puhu enään mitään maakaasusta, miksihän ? ..hinta? saatavuus !
Maalämpö, periaatteessa hyvä, mutta kallis kaikkineen. Muistettava että sekin vie sähköä komanneksen.
Edelleen puu/sähkölämmitys puoltaa paikkaansa. Koska sähkö niin tavattoman helppo käyttöistä, ja helppo lisätä/poistaa järjestelmästä, ja varmatoimista, edullinen laittaa.
Tuossa katselin, öljy-sähkö-kaukolämpö, eipä voi suuria eroja mainita käyttökustannuksiin. Ja Kaukolämpö niin tavattoman kallis aloitus.
Sähköllä saadaan hukkalämpö pois lähes kokonaan, mm. oljy kaukolämpö antaa kesälläkin putkistoihinsa ja pannuhuoneisiin turhaa lämpöä, kaikki sitten maksaa. Kun on sähkö, ei tarvita pannuhuoneita, ja kun kesällä katkaistaan se on kaikki poikki, mikään ei kulu turhaan.