Tätä palstaa epäsäännöllisestikin seuraava huomaa nopeasti yhden asian:
Vakioirvileukojen (tyyli: "ei palannut tänäänkään- hähhää") lisäksi palstalla esiintyy ahkerasti ns. asiantuntijavoimia, jotka kovasti todistelevat miehitettyjen alueitten palauttamista vastaan. Samalla he toistelevat näkemystään, jonka mukaan keskustelu aiheesta pitäisi lopettaa.
Olen eri mieltä. Aiheesta pitää puhua entistä enemmän. Niin kotimaassa kuin ulkomailla.
Kummallakin forumilla kannattaa olla tarkka. Toisaalta syntyvän keskustelun alkuun kannattaa sijoittaa jokin mielenkiintoa herättävä, miksei yllättäväkin tosiasia. Tosiasioissa on pysyttävä, eikä pidä jäädä imperialistisen Venäjän ihailijoiden vedätettäväksi.
Ehdotan seuraavia huomioon otettaviksi:
1) Puhutaan miehitetyistä alueista. Niin tehdään muuallakin. Termi on kansainvälisesti ymmärrettävämpi ja samalla tosi.
2) Alueista puhuttaessa on oltava täsmällinen. Karjala käsitteenä mielletään (etenkin Venäjällä tarkoituksella) laajemmaksi alueeksi, josta suuri osa ei milloinkaan ole kuulunut itsenäiseen Suomeen.
3) Alueiden koolle tarvitaan jonkinlainen helposti hahmotettavissa oleva kuvaus. Miehitettyjen alueitten pinta-ala on suurempi kuin Tanskan valtion.
4) On pystyttävä välittämään tieto siitä, että venäläinen imperialismi ei toisten valtioiden alueita ahnehtiessaan pysähtynyt (Suomenkaan) osalta vuoteen 1944. Venäjä otti Paatsjoen alueen Lapissa heinäkuussa 1947. Tämä viimeksi mainittu seikka on useimmilta suomalaisiltakin pimitetty, ja mainitut asiantuntijat pyrkivät väittämään, että kyseessä oli reilu kauppa. Tosin Suomi ei tässä tietenkään saanut ruplaakaan.
Euroopassa viriää ja ja järjestäytyy keskustelu intraeurooppalaisten pakolaisten oikeuksista, ja EU:n sisällä asioihin on aiempaa helpompi saada myös ratkaisuja. Venäjä ei ihan heti jos koskaan liity EU:iin tai NATO:on, joten asiassa on paljon työsarkaa vielä.
Pidetään siis keskustelua yllä ja laajennetaan sitä! Ei välitetä imperialismia ihailevien prosenttitodisteluista ja muusta turhasta.
Vakioirvileukojen (tyyli: "ei palannut tänäänkään- hähhää") lisäksi palstalla esiintyy ahkerasti ns. asiantuntijavoimia, jotka kovasti todistelevat miehitettyjen alueitten palauttamista vastaan. Samalla he toistelevat näkemystään, jonka mukaan keskustelu aiheesta pitäisi lopettaa.
Olen eri mieltä. Aiheesta pitää puhua entistä enemmän. Niin kotimaassa kuin ulkomailla.
Kummallakin forumilla kannattaa olla tarkka. Toisaalta syntyvän keskustelun alkuun kannattaa sijoittaa jokin mielenkiintoa herättävä, miksei yllättäväkin tosiasia. Tosiasioissa on pysyttävä, eikä pidä jäädä imperialistisen Venäjän ihailijoiden vedätettäväksi.
Ehdotan seuraavia huomioon otettaviksi:
1) Puhutaan miehitetyistä alueista. Niin tehdään muuallakin. Termi on kansainvälisesti ymmärrettävämpi ja samalla tosi.
2) Alueista puhuttaessa on oltava täsmällinen. Karjala käsitteenä mielletään (etenkin Venäjällä tarkoituksella) laajemmaksi alueeksi, josta suuri osa ei milloinkaan ole kuulunut itsenäiseen Suomeen.
3) Alueiden koolle tarvitaan jonkinlainen helposti hahmotettavissa oleva kuvaus. Miehitettyjen alueitten pinta-ala on suurempi kuin Tanskan valtion.
4) On pystyttävä välittämään tieto siitä, että venäläinen imperialismi ei toisten valtioiden alueita ahnehtiessaan pysähtynyt (Suomenkaan) osalta vuoteen 1944. Venäjä otti Paatsjoen alueen Lapissa heinäkuussa 1947. Tämä viimeksi mainittu seikka on useimmilta suomalaisiltakin pimitetty, ja mainitut asiantuntijat pyrkivät väittämään, että kyseessä oli reilu kauppa. Tosin Suomi ei tässä tietenkään saanut ruplaakaan.
Euroopassa viriää ja ja järjestäytyy keskustelu intraeurooppalaisten pakolaisten oikeuksista, ja EU:n sisällä asioihin on aiempaa helpompi saada myös ratkaisuja. Venäjä ei ihan heti jos koskaan liity EU:iin tai NATO:on, joten asiassa on paljon työsarkaa vielä.
Pidetään siis keskustelua yllä ja laajennetaan sitä! Ei välitetä imperialismia ihailevien prosenttitodisteluista ja muusta turhasta.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Miehitettyjä alueita ei ole olemassa. Karjala on luovutettu Neuvostoliitolle ja sen jälkeen siirtynyt osaksi Venäjää täysin laillisesti. Mikään valtio, kansainvälinen järjestö tai kansainvälinen tuomioistuin ei katso, että Suomn alueita olisi miehitettynä.
Kirjoittaja kuitenkin väittää päinvastaista ilman mitään todisteita. Tuohon tietoiseen valheeseen kaatuu koko hänen todistelunsa.
näkyy tuo inttäjä olevan ;) Varsin tavanomainen lajissaan.
Kun puhutaan miehityksistä, puhutaan asioista oikeilla nimillä.
On myös olemassa kansainvälinen sopimus, jonka perusteella miehitettäjä ei saa siirtää miehitetylle alueelle omia kansalaisiaan.
Todistakoon todistusinttäjä, että tällaista sopimusta ei ole tai että sopimus on vailla oikeudenmukaisuusperiaatetta ja siten väärä.
Eihän tässä muuta ole, kuin että edellinen (multinikki) näkee positiivisena itsenäisen Suomen alueitten miehittämisen ja/tai liittämisen Venäjään.
Sitä se epäonnistuva narsismi teettää ihmisessä.
Periaatteessa Venäjän miehitys ja sotarikokset voitaisiin käsitellä jskn oikeudessa, ja aloitteita tähän suuntaan on onneksi jo tehtykin.
Asia on siis todellinen ja olemassa. Ja etenee.
Tunnen sinut alusta alkaen ukkopahainen. Olit onneksi pitkään poissa. Huomaan, että sinut sinut herätelty taas virkeäksi (veropvarojen tuhlausta!).
Aikaisemminkin pyrit sabotoimaan meidän karjalaisten jalon asian. Nyt olet ottanut lammasturkkisi taas susikarvasi päälle ja aloitat rakkaiden muistojemme pilkkasi. Mene takaisin seksi- ja huuhaa-sivuillesi ja pysy siellä.
Miehitystä ei tunnusta mikään taho; sitä ei siis ole olemassa.
Todellisuutta ei voi muuttaa omien harhamiensa mukaiseksi. Kerettiläisen puhe on kuin helisepä vaski ja kilisepä kulkunen.
Tuollaisesta kiihkoamisesta tulee varmasti kohonnut verenpaine ja infarkti.
Infarktin ja kohonneen veranpaineen saa valehtelusta.
Jatkammeko terapiaa?
Jos Karjalan palauttajat lopettavat valehtelun, loppuu heidän ainainen päänkivistyksensä ja muutenkin tulee vapaampi ja terveempi olo.
Entä jos oletkin vain luonut harhakuvan peittääksesi omat jälkesi ja heijastat nyt omaa pahaa oloasia Karjalan palauttajiin?
Minä en valehtele. Siksi minulla ei ole valehtelijoiden vaivoja.
Karjalan palauttajat valehtelevat -- ilmeisesti koska he ymmärtävät, etteivät he tosiasioilla pysty vaatimuksiaan ajamaan.
Vain sinä voit kokea tuntevasi totuuden syvimmän olemuksen, koska vain siten voit torjua paljastumisen pelkosi.
Ei tässä syvimpiä olemuksia tai quinta essentiaa tarvita.
On valhe väittää Karjalaa miehitetyksi. On oikein paljastaa valehtelijat ja vääristelijät.
Jos valtaa toisen kodin, niin se on miehittämistä. Karjala oli karjalaisten koti.
Kansainvälisen oikeuden mukaan Karjala on täysin laillinen osa Venäjää.
Maallikkojen omiin kuvitelmiin ja haaveisiin perustuvat kuviltelmat siitä, mikä on miehitystä eivät ole kuin tietämättömyydelle rakentuvaa hölmöilyä.
Onko Karjalan palauttamista edes viety minkään kansainvälisen tuomioistuimen ratkaistavaksi? Eipä tietääkseni ole. Kiinnostava pointti kuitenkin. Hutiloit ja jaat aseita vastustajillesi. Otteesi lipsuu.
Kansainvälinen oikeus on eri asia kuin "kansainvälinen tuomioistuin". Sen valossa Karjala on yksiselitteisesti ja laillisesti osa Venäjää.
Kannattaakin siis viedä asiaa kansainvälisiin oikeuselimiin, koska ne tuomitsevat sitä kansainvälistä oikeutta.
Kuka vie, kun kukaan ei pidä Karjalaa miehitettynä?
Varsin moni pitää Suomelle kuuluvaa Karjalaa, Petsamoa, Sallaa, Laatokan ja Suomenlahden saaria miehitettynä. Paatsjoki kuuluu samaan pakko-otettujen kategoriaan.
(Kyllähän tämä multinikkaajamme asian sisimmässään tietää. Tappion pelko vain on aivan hirveä... ).
Sillehän hän ei mitään voi, että tätä näkemystä uskalletaan ja pystytään levittämään aina vain helpommin ja laajemmalle. Aikanaan tavoitetaan kv. oikeusasteetkin.
Venäläistä imperialismia puolustavat eivät voi asian esilletuontia (enää) estää.
Näidenkin threadien laajuudesta näkee: asian ärsyttävyys imperialismia kannattavien mielessä on samaa luokkaa kuin taantumusvoimien turhautumat aina ja kaikkialla.
Alustuksen kohdat 1-4 on tarkoitettu asiallisen keskustelun käytännön keinoiksi.
Alustuksen kohdat 1-4 perustuvat joko tietoisille valheille tai syvälle tietämättömyydelle. Sen tähden ne eivät voi muodostua minkäänlaisen keskustelun pohjaksi tai keinoiksi.
Yhtä hyvin voisi debattia rakentaa sille pohjalle, että Mustanaamio tai hammaskeiju palauttaa Karjalan.
ton alustuksen. Mitä siinä on valheita?
... taidat olla mieluummin Mustanaamiomiehiä ?
Väite Karjalan miehityksestä ei ole totta. Se on siis joko valhe tai perustuu syvään tietämättömyyteen.
Kaikki tuon kaltaiselle epätodelle pohjalle rakennetut argumentit ovat arvottomia.
Mitä uskot saavuttavasi sillä?
Valehtelijat tulee paljastaa.
Motiivisi alkaa hahmottua. Oletko tehnyt jotain mikä syyllistäisi sinut jos totuus ei olisi sinun totuutesi?
Ei ole kuin yksi totuus. Karjala ei ole miehitetty. Muun väittäminen on valehtelua.
On suuri valhe väittää muuta. Kun valtaa toisen kodin ja ei anna sitä takaisin, niin kyllä se on miehitys ja useimmat tajuavat sen.
Karjala ole karjalaisten koti kolme sukupolvea sitten. Se ei ole karjalaisten koti tänään.
Mitään miehitystä ei kukaan tai mikään taho tunnusta. Sitä ei ole olemassa kuin palauttajien mielikuvituksessa -- ja tämän he tietävät itsekin, sillä he eivät edes yritä todistaa valheellisia väitteitään, vaan luulevat että muuttuvat uskottaviksi pelkällä toistamiselle.
Häpeäisit kun puolustelet ilmiselvää rikosta. Miehitys ja murha eivät vanhene.
Kirjoittaja ei ymmärrä kansainvälisen oikeuden ja yksityis- tai rikosoikeuden eroja.
Suomen hyväksyttyä alueluovutukset omien lakiensa mukaisesti, ovat ne laillisesti voimassa olevia, pitipä kirjoittaja niistä tai ei.
Mihin muuten perustuu charmantti väite siitä, kuinka miehitys "ei vanhene"? Ettei kirjoittaja vain keksisi omia lakeja ihan sillä perusteella, mikä hänen maallikonkorvaansa kuulostaa suurelta ja uljaalta?
Valtio ja kansa ovat eri asioita. Alkuperäiskansoilla on oikeutensa ja niin ollen karjalaisilla on Karjalan alkuperäiskansana (suomensukuisena) omat oikeutensa Suomen valtiosta riippumattakin. Inttäjä ei itse ymmärrä mainitsemiensa asioiden eroja, vaan yrittää sotkea kaiken omalla juristeriallaan, joka ei onneksi pysty estämään tavoitteitamme.
...ja vielä usean päivän viivellä! On tainnut savu nousta Walkerin sedän korvista, kun on tullut niin rankasti ajatelluksi!
Kannattaa edelleen käydä läpi asiallisen keskustelun herättäjiksi ja käytännön keinoiksi tarkoitetut vinkit 1-4.
Myös kohta 1 pitää paikkansa.
Eivät valheet ja tietämättömyys muutu todeksi, vaikka niitä kuinka toistelee.
Kukaan ei tunnusta Karjalaa miehitetyksi. Se siis ei ole miehitetty. Kirjoittajan koko argumnentti on siis arvoton.
Oletko myös itse valmis luopumaan itsepetoksesta ja vääristelystä?
Totuuden puolustaminen ei ole vääristelyä.
Karjala ei ole miehitetty eikä kuulu Suomelle. Päinvastaisen väittäminen on valehtelua.
Valehtelijat tulee paljastaa.
Sinut itsesi on nyt paljastettu.
Minut paljastetaan valehtelijoiden viholliseksi. Hyvä niin.
Mitä jos käykin päinvastoin?
Ainoat valehtelijat ovat ne jotka väittävät Karjalaa miehitetyksi. Vain he voivat paljastua.
Mikään lumetotuutesi ei muuta sitä. Karjala oli todellakin karjalaisten koti ja on väärin viedä toisten koti.
Jos miehitys olisi totta, olisi helppoa esittää sille todisteet.
Mikä valtio, kansainvälinen organisaatio tai kansainvälinen tuomioistuin siis pitää Karjalaa miehitettynä alueena?
Ei mikään eikä alue siis ole miehitetty -- eivätkä tuota asiaa muuta Karjalan palauttajien haaveisiin ja kuvitelmiin perustuvat valheet.
Kaikki muut paitsi patologinen tapaus ovat huomanneet totuuden.
Jos miehitys olisi totta, olisi helppoa esittää sille todisteet.
Mikä valtio, kansainvälinen organisaatio tai kansainvälinen tuomioistuin siis pitää Karjalaa miehitettynä alueena?
Ei mikään eikä alue siis ole miehitetty -- eivätkä tuota asiaa muuta Karjalan palauttajien haaveisiin ja kuvitelmiin perustuvat valheet.
lukijaa on tutustunut kohtiin 1-4. Erinomaista.
Kohtaa 1 tosin 'argumnentoidaan' yhden vaihtuvanikkisen toistelulla valheeksi, vääristelyksi ja arvottomaksi. Ihmeellistä, miten asiallisesta listasta voidaan näin ahdistua... .
Mikään valtion, kansainvälinen järjestö tai kansainvälinen tuomioistuin ei pidä Karjalaa miehitettynä.
Kerettiläinen esittää asiasta päinvastaisia mielipiteitä ilmain vähaisimpiäkään todisteita.
Nimimerkin kirjoittelusta ei ole minkään pohjaksi: hän on joko valehtelija tai tietämätön ihmispolo, joka elää omassa mielikuvitusmaailmassaan.
..lukijaa on nähnyt miten Kerettiläinen on osoitettu valehtelijaksi, joka ei yritä eikä kykene perustelemaan tai todistamaan valheitaan.
Erinomaista.
neliökilometriä on käsittääkseni Tanskan pinta-ala. Suht tarkkaan ?
Väite 1 on kuulemma valhe, vääristely jne.
Pysyn kyllä esityksessäni. Kovasti nämä alustusehdotukset kuumentavat tunteita.
Tarkentava kysymys kohtaan 3: mikähän on tänä päivänä miehitettyjen eli Suomen vuosina 1944-47 Venäjälle pakkoluovuttamien alueitten yhteenlaskettu pinta-ala ?
Tietääkö kukaan tarkasti ?
Kerettiläinen yrittää viedä keskustelua sivuraiteille jäätyään kiinni valehtelusta.
Mitään miehitettyjä alueita ei ole. Kerettiläinen siis vertaa olemattoman pinta-alaa olemassa olevan pinta-alaan. Yhtä järkevää olisi miettiä, onko hammaskeiju yhtä pitkä kuin Tanskan kuningatar.
Kerro mihin tulokseen tulit siinä Tanskan kuningattaren pituus suhteessa mielikuvitusolentoosi? Saat kenties nastamuumiolta eli Lenin-sedältä suosionosoitukset.
Tulos on täysin sama kuin Kerettiläisen vastaavissa vertailussa todellisten ja keksittyjen asioiden välillä.
Kuinka pitkälle uskot itse pötkiväsi?
Valehtelijoiden leppymättömänä paljastajana pötkin hyvinkin pitkälle.
Sinä olet paljastanut vain itsesi meille kaikille. Olet hämmentynyt. Älä pelkää. Totuus on sinutkin vapauttava, mutta se totuus on vielä tuolla jossain. Ole rehellinen. Avaudu. Älä syytä maailmaa. Totuus on ympärillämme. Karjala kuului Suomelle.
Karjala kuului aikanaan Suomelle. Se kuului aikanaan myös Neuvostoliitolle ja Venäjälle ja Ruotsille.
Nyt se kuuluu täysin laillisesti Venäjälle ja vain Venäjälle.
Muun väittäminen on valehtelua.
Silloinkin kun Suomi joutui raatamaan Ruotsin tai Venäjän alamaisuudessa. Kyllä ihmiset tajuavat ilmiselvän totuuden. Karjalaisille Karjala oli koti. On suurta valehtelua väittää anastetun muuttuvan omaksi. Alkuperäisin omistaja on alkuperäisin.
Mikä valtio, kansainvälinen organisaatio tai kansainvälinen tuomioistuin pitää Karjalaa miehitettynä?
Melkoinen määrä lukijoita tällä viestillä.
Alkuperäinen alustus oli tarkoitettu tarjoamaan keinoja herättävään keskusteluun.
Nyt yksi (vaihtuvanikki) on epätoivoisesti takertunut kysymykseen, ovatko miehitetyt alueet luovutettuja vai miehitettyjä.
Sallittakoon takertujille näkemyseronsa. Ei suomettunut jäärä muuksi muutu.
Takertuneisuutensa näkyy myös siinä, että hän ei kohdille 2-4:kään pysty tarjoamaan muuta kuin valehtelua, hammaskeijua ja Mustanaanmiota.
Menneen maailman sarjakuvasivistynyt setä.
Parasta tällä palstalla on uuden ideoiminen ja huonointa pyrkimys (näennäiseen) 'työvoittoon' mesettämällä lyhyitä herjoja.
Näin se käy, kun sisältöä ei ole tarjota.
Jatketaan :)
Eipä tässä juuri keskustelua näytä olleen. Yksi esittänyt epätosia väitteitä, ja toinen on yrittänyt palauttaa tätä totuuden kaidalle polulle.
Ja kun noita kirjoituksia laskeskelee, niin käy melko selväksi, että noista kahdesta ne lukijatkin koostuvat.
Uuden ideointi on toki aina hyvä asia, mutta kun kirjoittelu jää miehityksen ja rikoksen huutamisen tasolle, niin taitavat uudet ideat olla melko kaukana.
... se on tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000023260924
toki väitteet ovat tosia. Yritä kumota - mutta asiallisesti kiitos.
Mieluiten selkeästi eroteltuna, kohdittain.
Jäämme odottamaan.
PS: Lukijoita > 420 ! Eivät koostu parista häiriköstä. Ja ovatpahan ainakin lukeneet aloitusviestin. Se on tärkeintä. Sen perillemenoa et kykene siten estämään :)
"Melkoinen määrä lukijoita tällä viestillä."
Lisää saat kun pidät F5-nappulaa pohjassa ;)
Alustuksessa annetaan 4 vihjettä, joita voi käyttää keskusteltaessa Suomelle kuuluvien alueitten palautuksesta.
Vihjeet on tarkoitettu avustaviksi työkaluiksi.
Niiden käyttökelpoisuus on jokaisen aloitusviestin lukeneen itse arvioitava.
(Laadusta kertoo osaltaan palautusta vastustavien turhautunut provosoituminen, joka jatkuu jokaisessa sivuthreadissa. Niihin mukaan meneminen ei johda mihinkään järkevään).
Yli 440 lukijaa tietää nyt Kerettiläisen valehtelijaksi.
Hän ei ole vieläkään esittänyt väitteilleen mitään perusteita, vaan jäätyään kiinni epätotuuksien kaupittelusta on yrittänyt johtaa keskustelua harhaan esittämällä, kuinka kansainvälisessä oikeudessa yksiselitteiset kysymykset ovatkin tulkinnalle täysin avoimia.
Melkomoinen veijari, täysin häpeämätön ja hävytön. Taitaakin olla siviilissä kiinteistövälittäjä tai käytettyjen autojen kauppias...
Jo 718 on lukenut minun avaukseni!
Tunnen itseni tärkeäksi, isoksi ja suureksi! Nyt pitää mennä seksipalstalle kerjäämään kun ottaa jo eteen.
OON AIVAN SAMAA MIELTÄ KANSSAS ASIASTA.Ei kuunnella ruskeakielisten juttuja ne on pilveen piirrettyjä unelmia tai ei ees niitäkään huuruisia kyhäelmiä ISOKOURASEN suusta joka on vasta eläkepäivinään pystynyt ottamaan kantaa asioihin.No eihän ne päätelmät ole minkään veroisia vanhuuden houreita reppipaperilla ei auta lausahdus kyllähän se siitä .Tuo lause on loppuun kulunut niinkuin tuon liikkeen muutkin asiat .Kevyitä kun Jänön pieru pakkas yönä.
Mahtaa Kerettiläinen olla pollevaa poikaa ja ihan ekstaasissa. Näkee tuossa 890 uutta Karjalan palautuksen kannattajaa!
hehehehehehehehhehehehe:)))))))))
eli kiitos kannustuksesta. Tokkopa ihan jokainen yli 800:sta nyt suoraan miehitettyjen alueitten palautusta aktiivisesti edesajamaan lähtee, mutta erityisesti hyviä vinkkejä ja osuvia ilmaisuja on varmasti tarttunut monen lukijan muistiin.
Ihan kuvaamaasi allekirjoitusta en ole tavannut käyttää, mutta kyllä tuo > 800 jkv hymyilemään pistää :)
"Ihan kuvaamaasi allekirjoitusta en ole tavannut käyttää, mutta kyllä tuo > 800 jkv hymyilemään pistää :) "
Siinä on vielä matkaa päähänpinttymäsi "Nimierkin" parhaimpien avausten lukijamääriin, jotka taitavat olla nelinumeroisia lukuja, parhaassa taisi olla viisikin numeroa.
Mutta pohjaltahan sen on pienenkin ponnistettava :)))
(aiempi nimim. Kerettiläinen 3976600524)
tosiasiat ryydittävät hyvin keskustelua. Elävään kekusteluun ja ideointiin tarvitaankin juuri tosiasiapohjaisia täkyjä.
Sellaisiksi olivat alustukseni kohdat 1-4 tarkoitettu. Suomelle kuuluvan palauttamista vastustavat eivät pystyneet teesejä kumoamaan - ainoastaan arvostelivat niitä omasta näkökulmastaan.
Kiitos yli 1000 lukijalle. Se, että luitte ja painoitte tosiasioita mieleenne, on tärkeämpää kuin miehityksen ammattipuolustajien vedätykseen meneminen.
"Kiitos yli 1000 lukijalle. Se, että luitte ja painoitte tosiasioita mieleenne, on tärkeämpää kuin miehityksen ammattipuolustajien vedätykseen meneminen"
Mistä ihmeestä arvoisa vaihtuva nimimerkkinen kuvittelee näiden lukijoiden olleen "tosiasioistasi" samaa mieltä? Kristallipallosta?
(ent. Kerettiläinen 306690187575)
.. lukijoita threadilla. Monella jää ideat mieleen. Mahtaa taantumuspappaa harmittaa :D
".. lukijoita threadilla. Monella jää ideat mieleen. Mahtaa taantumuspappaa harmittaa :D"
Mistä sinä näet, että täällä käyneet ovat olleet samaa mieltä asiasta kuin sinä? Voi ne olla eri mieltäkin niin kuin minä. Minulle tästä ideasta jäi mieleen, että sinä olet melko tyhmä tyyppi ja täpötäynnä itseäsi.
(ent Kerettiläinen 886021195)
Toki eri mieltä saa olla. Se vaan menee niin, että kun tarpeeksi jääräpäisesti on eri mieltä, unohtuu itse aloituksen sanoma.
Sinulta se taisi jäädä huomaamatta - tai sitten ei tosiaankaan jäänyt mitään muuta kuin jtkn henkilökohtaista kaunaa mieleen kun kerran kirjoitat:
" Minulle tästä ideasta jäi mieleen, että sinä olet melko tyhmä tyyppi ja täpötäynnä itseäsi"
Kiitos että sanoit sen. Itse.
Melko narsisti näytät olevan. Ylimielisyys ei tuo "ideoillesi" kaipaamaasi kannatusta.