Adventismi on Amerikoista ohjattu vastaavanlainen lahko, kuten Jehovan todistajat ja MAP-kirkko, joten uskonnot ja uskomukset olisi adventismille oikea vaihtoehto, sillä adventismi ei ole kristinuskoa.
Miksi adventismi on täällä kristinusko
palstalla?
46915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kävi näet niin, että luterilainen oli pyytämässä adventismille omaa palstaa.- Ja tästä syystä adventismi tuli tänne kristinuskon sekaan. Kristinuskossahan ei ole lainkaan adventismia, eikä adventismi edes kuulu kristinuskoon.
No, mitä se sitten teidän mielestänne on se kristinusko?
Kristinuskoa on AINOASTAAN UUDEN TESTAMENTIN SANOMA. Adventismi on sekoitusta Raamatun teksteihin laadituista tulkinnoista Vanhasta ja Uudesta Testamentista yrittämättäkään löytää Kristinuskon ydinajatusta. Adventisti on eräänlainen uson korvikkeeksi laadittu uususkonto kuten scientologioa, ja mormonismi. Siihen on otettu aineistoa soveltuvin osin milloin mistäkin ja erityisesti erään tajuttomuuden tilaan joutuneen puheista hänen herättyään eloon.
Sensijaan on kyseenalaista sinun henkilökohtainen tiedon tasosi ja kuulumisesi kristinuskoon,joka vähän epäilyttää juttujesi perusteella?
Otappa kuule asioista selvää ensikerralla,ennenkuin lähdet pehmosiasi puhumaan!Vilkaiseppas ensin vaikka Suomen Evankelis Luterilaisen kirkon käsikirjasta,sivu.141,niin seen jälkeen voit puhua tietoa,etkä vain luuloa!
eli toisen vuosisadan harhaopin kannattaja. Kristillinen kirkko ei ole koskaan hyväksynyt ajatusta heittää Vanha testamentti menemään. Niin opettivat vain harhaoppiset, jotka varhaiskirkko pisti pihalle.
Eikö se olekaan Jumalan sanaa? Oletko koskaan tutkinut, kuinka paljon VT:tä UT lainaa. Jos nämä lainaukset otettaisiin pois, jäisi vain hiven jäljelle.
Molemmat testamentit tarvitaan, että ymmärretään Jumalan pelstussuunnitelma tälle maailmalle.
Meillä ei ole muuta lähdettä opetuksessamme kuin koko Raamaattu, yksin Raamattu ja vielä Raamattu itse itsensä selittäjänä. sieltä me löydämme vastaukset kaikkeen opetukseemme.
Raamatun tutkimisessa apuvälineenä käytetty "Raamatun sanoma" on vain apuväline, joka painetaan kaikissa maissa ihmisten avuksi.
Monissa seurakunnissa ei ole ollenkaan pastoreita tai seurakunnan huoltajaa, joten "maallikot" eli tavalliset seurakunnan jäsenet saavat tuosta painotuotteesta sellaista apua tehtävässään, että selviävät. Käytäntö on oikein hyvä, koska kuljinpa missä tahansa, löydän seurakunnan, joka tutkii Raamattua samasta aiheesta ja myös opas on sama teksti painettuna.
Muuten tämänkin tavan historia on aika kummallinen. Kerronpa nyt sen tässä:
Raamatuntutkistelujärjestelmän otti kansamme käytäntöön v. 1882. Eräässä leirikokouksessa Kaliforniassa veli Haskellin esitelmöidessä nousi niin ankara ukonilma, että hänen täytyi keskeyttää kokous. Veli Haskell ei kuitenkaan antanut ajan kulua hukkaan. Hän kokosi joukon ihmisiä teltan keskiosaan, esitti heidän luettavakseen raamatunpaikkoja ja teki heille kysymyksiä. Tämä menetelmä näytti tuottavan niin hyviä tuloksia, ettei hän hitustakaan epäillyt sitä oikeaksi totuuden esittämistavaksi, käytettäväksi perheissä ja ryhmissä.
Hän alkoi valmistaa raamatuntutkisteluja erilaisista raamatullisista aiheista. Myös Ellen White oli mukana tuossa ensimmäisessä raamatuntukistelussa, mutta ei suinkaan tajuttomana, ja hänkin rohkaisi Haskellia menemään eteenpäin, koska tuo tapa tutkia Raamattua oli sopusoinnussa taivaalisen valon kanssa, jota hän oli siihen asti saanut. Näin Pyhä Henki avaa kirjoituksia, antaa ajatuksia ryhmissä eri ihmisten kautta.
Oikeastaan itse taivaan Jumala rajuilmallaan sysäsi alkuun tuon käytännön kirkossamme. Voimmeko syyttää Häntä väärästä tavasta tutkia Sanaa, kun se on tuonut menestystä heti alusta asti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000023266521
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000023065681
Huomasin vasta, että pistit Jumalan syyksi, että adventtikirkoissa Pääkonferenssijohtoisesti opetellaan vääntämään Raamattua Ellen Whiten näkyihin sopivaksi. Jospa ukkonen nousikin siksi, että Jumala yritti herättää ellenistit pelkäämään Häntä ja hylkäämään harhaopit!
Jeesus Jumalan ainosyntyinen poika on siunannut sunnuntain Jumalalle. Minä olen hakemalla hakenut sellaista paikkaa. Olen käynyt koko raamatun alusta loppuun, eikä mistään kohtaa tule pienintäkään valoa tähän Kristikunnan suureen kysymykseen. Jos sunnuntai on todella Kristillinen päivä pitää sillä olla itsensä
raamatun antama siunaus Jeesuksen antamana. Ihme
etteivät edes Apostolit ole siunanneet sunnuntaita kristityille. Vaikka sitä pidetään Kristittyjen erinomaisena tuntomerkkinä. Outo asia. Mun kaverini kiinitti huomionsa tähän
asiaan.
Nyt asia on mennyt siihen malliin, että vaikka minä olenkin niitä rippikoulun käyneitä. Täytyy
minun luopua Tästä huulestaveto uskomuksesta.
Eihän tää sunnuntai sopinut edes Jeesukselle eikä Jahvelle itsellekään, kun kerran ei siitä raamatussa mainita, Joten se tuntuu hyvin keksityltä valheelta. Hyvästi sunnuntai. Et kuulu Kristityille. Olet pakanan omaisuutta.
Kaipa sitä pitää Liittyä noihin Messiaanisiin
Juutalaisiin. Heillähän on vielä jotain tottakin
uskossaan. Hyvästi vaan narraajat.
niiden kirkkokuntien joukkoon,missä julistetaan kristinuskoa,eli evangeliumia Jeesuksesta Kristuksesta ja pelastusta hänen uhriverensä ansiosta!
TÄMÄ SANOMA TARKOITTAA KRISTINUSKOA!
Pelastus ARMOSTA Jeesuksen kautta!
Kristillisiä kirkkoja ja seurakuntia suomessa:
Suomen Evankelis Luterilaisen ja Suomen ordotoksisen kirkkokunnan lisäksi maassamme vaikuttavista kristillisistä kirkoista ja yhteisöistä suurimpia ovat:
Helluntai herätys,
Suomen vapaakirkko,
Katollinen kirkko suomessa,
Adventtikirkot,
Baptistiyhdyskunnat,
Medotistikirkot,
sekä muut luterilaiset ja ordotoksit.
-----------------------------------------------------------
Uskonnot ja uskomukset:
Muut uskonnot suomessa.
Jehovant.
Juutal.
Islam.
Krisna.
neyw Age.
Nämä tiedot ovat tarkastettavissa Ev.Lut.käsikijasta siv.141.!
Mikään noista edellämainitsemistasi ei sinällään ole kokonaisuudessaan RAAMATULLISESTI määriteltävää kristillisyyttä. Ja adventismissa kristillisyyttä ei ole lainkaan.
tuosta "murteesta"niin eikös se olekkin ihan sitä "itteään"?
Vai ei sinusta ole myöntämään kristinuskoa ja pelastusta Jeesuksen veren ansiosta!
Eikö Jeesuksen veri sinun mielestäsi RIITTÄ pelastukseksi JOKAISELLE,joka otaa sen vastaan?
vaikka sinä kuinka väität tai toivot sitä.
ei siihen adventismi kuulu.
on siunannut sunnuntain kristilliseen käyttöön.Minullakin on niin heikko usko, että jos sellaista paikkaa ei löydy. Luovun vapaehtoisesti sunnuntaina kirkossa käynnin.
Asia on niin, että tällelkin asialle pitää olla
Jumalallinen siunaus, se tarkoittaa Jeeuksen käskyä. että hän on luopunut isänsä käskystä ja hän on antanut sunnuntain meille. Hakekaa nyt
viisaat Jeesuksen käsky tästä asiasta. Ellei sellaista löydy. Joudutte narrin kirjoihin.
Minua ei petetä enempää. Tää petos saa ja riittää. Jos määräys ei tule Herralta itseltään,
niin tähän sanon Jo riittää Teeskentely
Kristityt!!!
Näytäppä sinä, missä Jeesus kehoittaa käymään synagoogassa sapattisin. Etkä sinäkään ole käynyt synagoogassa koskaan. Mitäs pelleilyä sinä oikein esität? Ja Jeesus käveli tapansa mukaan Kapenaumiin! Koska sinä kävelet Kapernaumiin? Sinä et näköjään tee mitään Jeesuksen esimerkkien mukaan!
Suositteletko liittämään adventtikirkon vihdoin kristillisten yhteisöjen listaan? Ja siltikin, vaikka he ovat kristinuskosta kaikkien kanssa eri mieltä? Eihän kukaan voi hyväksyä teidän esittelemiänne asioita kristinuskoon kuuluviksi? Ja kirkkonne kunnioitettu totuuden "lähde" ei kuulu edes kristinuskoon, eikä ole kenenkään muun kirkkokunnan tunnustama profeetta. Te tarjoilwette kelvottomia oppejanne. Miksi ette olisi mieluummin hiljaa hömpästänne kuin kusi sukassa?
adventtikirkko kuuluu historiallisten protestanttisten kirkkokuntien joukkoon. Ei adventtikirkkko ole em. kirkkokuntien ulkopuolella, vaan on kuulunut niiden joukkoon. Ei siis ole mitään tarvetta suositella heitä sinne enää. Eihän nykyistä maamme pääministeriäkään tarvitse suositella pääministeriksi, koska hän on jo sitä.
Adventistien uskottavuus kristittyjen joukossa on samaa luokkaa puliukkojen kanssa.
haluan kirjoittaa sinulle Jeesuksen sanat tälle päivälle noiden sinun omasta mielestäsi merkittävien viestiesi innoittamana.
"Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle" (Matt. 25:40). Nuo sinun tekstisi, jotka adventisteista kirjoitit ja tähtäsit heille, olet kirjoittanut Jeesuksesta ja ne osuivat häneen. Kaikki ne sisaret ja veljet, jotka adventistien joukossa ovat Jeesukseen turvautuneet ovat vähintäänkin näitä Jeesuksen vähäisimpiä sisaria ja veljiä. Siunausta ja enemmän harkintaa sinulle toivottaen kuhilas.
Kumpi on parempi lähdemaa Amerikka vai Saksa? On niitä rasitteita jokaisella maalla, vai eikö ole?
ja jokainen lahko pohjautuu ihmisoppeihin missä auktoriteetti ei ole Raamattu, vaan "profeettojen" ja lahkojen perustajien näkemys oikeasta tiestä taivaspaikkaan.
Euroopassa kristinusko on jatkumo alkuseurakunnasta tähän päivään
Kristinuskon mukaan kirkko on Kristuksen ruumis ja Kristus itse on sen pää. Kirkon perustaja ja ylläpitäjä on Jumala itse.
Raamattu
Te ette siis enää ole vieraita ja muukalaisia, vaan kuulutte Jumalan perheeseen, samaan kansaan kuin pyhät. Te olette kiviä siinä rakennuksessa, jonka perustuksena ovat apostolit ja profeetat ja jonka kulmakivenä on itse Kristus Jeesus. Hän liittää koko rakennuksen yhteen niin että se kasvaa Herran pyhäksi temppeliksi, ja hän liittää teidätkin Hengellään rakennuskivinä Jumalan asumukseen.
Jumala on alistanut kaiken hänen valtaansa ja asettanut hänet kaiken yläpuolelle seurakuntansa pääksi. Seurakunta on Kristuksen ruumis ja hänen täyteytensä, hänen, joka kaiken kaikessa täyttää
Adventistit vetoavat siihen, että Raamattu on heille uskon ja elämän ainoa ja ylin auktoriteetti. He eivät ole hyväksyneet sunnuntain pyhittämistä lepopäivänäkään, koska se heidän mielestään on luopumista Raamatun antamasta ohjeesta ja Kristuksen ja apostolien jättämästä esikuvasta. Sama koskee kasteasiaakin. Tässä pari esimerkkiä. Näin siis jokainen vetoaa Raamattuun kuten sinäkin teit. Ei kirkkojen pitkä perinne tai jäsenmäärän suuruus takaa oikeaa ja puhdasta ja Jumalan sanalle uskollista opetustakaan. Jumalan sanalla on kaikkien opetukset tarkistettava.
Ei minun uskoani ole tuotu Saksasta. Mutta adventismin usko on Amerikasta kotoisin. Ja niillä on vissi ero.
Näiden kolmen epäkristillisen uskonnon varhaiset edustajat kuuluivat toistensa tuttavaopiiriin. He siis tunsicvatkin toisensa ja olivat keskenään kanssakäymisessä. Näillä yhteyksillä ei ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Päinvastoin. Nämä olivat kristinuskosta eronneiden ihmisten perustamia lahkoja. Eikä edes sieltä välkymmästä päästä olleita henkilöitä. Kullakin oli ymmärtämisvaikeuksia jo tavalisissakin asuioissa.
sinun ajattelustasi tai tekstistäsi. Minulle riittää Raamattu ja siinä olevat totuudet. Katson, että jälkikäteen ihmisten keksimät oivallukset, vaikka ne olisivat kuinka yleisesti hyväksyttyjä, eivät ole omaatuntoamme sitovia. Vain Raamatun sana sitoo uskovan omaatuntoa.
on Jumalan sanasta, rukouksesta ja Pyhän Hengen johdatuksen kautta saatua. Mikä sen sitteen poksauttaisi! Kerropa minulle. Perustuuko sinun uskosi paremmalle kuin Kristuskalliolle?
Raamatun ja puhutte muuta.
Viittaan suoraan sivuille www.adventtikirkko.fi/opetus
>>EGW:n kirjoitukset ovat jatkuva ja arvovaltainen TOTUUDEN LÄHDE adventisti seurakunnalle>Raamattu on se normi, jolla kaikki opetukset ja kokemukset on koeteltava. (Joel 2:28,29; Ap.t. 2:14-21; Hepr. 1:1-3; Ilm. 12: 17; 19:10.)
Muuta ei tarvita. Raamatun eli Jumalan sanan täytyy riittää meille uskon ja elämän ohjeeksi. Sillä tulee omaatuntoammekin tarkastaa. Näin on. Siihen uskon.
joten kyllä uskosi on saksasta.
Uskonpuhdistus tarkoittaa saksalaisen Martti Lutherin teologisen työskentelyn tuloksena syntynyttä katolisen kirkon uudistusliikettä. Se käynnistyi 1510-luvulla Wittenbergissä ja levisi vähitellen eri puolelle Saksaa, lopulta myös Pohjois-Eurooppaan. Luther korosti ennen muuta Jumalan toimintaa ja yksinvaikuttavuutta ihmisen pelastumisessa. Ihminen ei voi pelastua vaikuttamalla Jumalaan omilla teoillaan, vaan turvautumalla uskossa Kristukseen ja tämän sovitustekoon. Lutherille oli olennaista Raamatun arvovalta kirkon elämässä. Hän sitoutui kirkon uskon luovuttamattomaan perintöön ja halusi uudistaa aikansa rappeutunutta katolista kirkkoa. Hän käänsi Raamatun kansankielelle ja laati Vähän ja Ison katekismuksen kristillisen opetuksen apuneuvoiksi.
adventistille OLEELLISTA on Raamattu ja Lutherin perinnön jatkaminen. Luterilaisuus ei ole Lutherin kanssa samaa mieltä. Ei edes vanhurskauttamisessa.
on tasan uskosta luopuneen pakanuuden jatke. Roomalaiskatolisuus on siitä hyvä esimerkki ja luterilaisuus toinen.
Minäpä en kuulu kirkkoihin! Mites nyt suu pannaan?
En uskokaan Lutherin vanhurskauttamisoppiin! Enkä muutenkaan tutki Luterilaisuutta uskonkappaleiden muodossa. Luen vain Raamattua ja uskon sieltä lukemani perusteella kristinuskon totuudet. Ei meille ole papit opin auktoriteetteja niinkuin teillä adventisteilla. Eikä muutkaan teologit. Meiile kirkko on se järjestelmä, joka on tehnyt mahdolliseksi meille Suomessa tämän vapaan uskomisen. Kullakin on oikeus uskoa Raamattua sellaisena kuin Pyhä Henki siitä kirkastaa, eikä meillä ole "kirkon opetus" auktoriteettinamme. Jos joutuiosit jiohonkin epävakaampaan maahan asumaan väkipakolla, niin ymmärtäisit kuinka Herra on meille antanut hyvät lähimmäiset tänne. Sellaista ei ole tullut tänne adventismin mukana. Riitaa vain ja kieroilua.
asiasta kuitenkin toista mieltä,ensin tulee Ellenin totuus ja sen jälkeen Raamatun moniselitteinen normi.
Väitteesi on turha. Emme missään tapauksessa aseta E.G. Whiten kirjoituksia Raamatun edelle. Raamattu tulee ensin ja sitten tulevat muut kirjoittajat. Tämä on totuus. Ei auta vaikka kuinka muuta esität. Kaikkea opetusta ja omiatuntojammekin on Raamatulla testattava. Tämä on järkähtämätön totuus, josta emme voi tinkiä emmekä lipsua yhtään tuumaa.
ensimmäinen opinkohta puhuu Raamatusta ennen mitään muuta.
joka ei höykäsen pölähtämää adventtikirkon uskonnonvapauden hyväksi tekemästä työstä. Sitä paitsi Suomessa ei ole kuin näennäinen uskonnonvapaus, jossa luterilaisuus asetetaan eri asemaan kuin muut, muiden yläpuolelle. Että se siitä uskonnonvapaudestasi.
viite on suoraan adventtikirkon virallisilta sivuilta.Todistustaakka kuuluu klassisesti aina asian ensiksi esittäneille.
Miksi noilla sivuilla sitten mainitaan ylipäänsä Ellen totuuden lähteenä ja tuodaan asia tuossa muodossa esille?
Miksi ette korjaa asiaa?Normi ei ole sama asia kuin totuus.
Pahasti pitää olla paatunut jos ei näe miten tuo väännelty kohta häpäisee Raamatun arvovallan totuuden sanana.
että saamme tuntea nahoissamme pilkan, ivan, haukkumiset, vääristelyn, ym. vain sen vuoksi, että opetamme Raamatun selvää sanaa. Jokainen adventistiksi ryhtynyt on tietoinen siitä, mikä asema Ellen Whitella on seurakunnassamme.
Olen jonkun verran käynyt katselemassa noita usein mainostettuja vastustajien sivuja. Ne ovat huomattavasti enemmän valhetta kuin kirjat, joista niihin on otettu lainaukset. Tiedän sen, koska olen lukenut kaikki suomenkieliset teokset. Niissä ei ole vääryyttä, ne kertovat Kristuksen työstä ihmiskunnan hyväksi ja korottavat Häntä Jumalan ainokaisena Poikana, joka pois otti maailman synnin.
Ellen White on hyvä kirjoittaja, joka on antanut paljon ohjeita seurakunnallemme, koska on ne saanut suoraan ylhäältä. Hän ei kuitenkaan ole Jumala, johon uskomme. Hän on ihminen kuten mekin, ja voimme hänen sanansa tarkastella Jumalan sanan avulla. Hän ei ole myöskään suoraan Jumalan kynä, joka sanatarkasti kirjoitti ylös, mitä näki ja sai tehtäväkseen.
Hän on kirjoittanut siten, kun asiat ymmärsi, joten rajallinen ihminen hänessäkin vain oli. Se tulee ottaa huomioon, ennekuin tuomitsee häntä, jonka Jumala kuitenkin sanansaattajkseen silloin valitsi. Jos minä alan arvostella Elleniä, taidan arvostella suoraan Jumalaa, joka teki valinnan tähän heiveröiseen tyttölapseen. Mielestäni alkun huomioon ottaen, Ellen selvisi tehtävästään hyvin 70 vuoden ajan, olihan hänellä itse Jumala apunaan.
Emme voi ottaa mukaamme hänen koko tuotantoaan, eikä se ole tarkoituskaan, mutta Raamatun voimme laittaa laukkuumme koska tahansa, ja siinä kulkevat myös hänen opetuksensa, jotka pohjaavat siihen. Tämä onkin aivan yleinen käytäntö. Kuljemme Raamatun kanssa tilaisuudesta toiseen. Jos sanan tutkiminen on mielestäsi väärin, olisi paras ottaa se omiin käsiin ja tutkia, miten on. Onko se todella väärin?
En ole luterilaisen kirkon tilaisuuksissa kenelläkään muulla nähnyt Raamattua kuin papilla. Se ei ole muissakaan aivan yleinen käytäntö, mutta meillä se nyt on ihan tavallista, joten suokaa se nyt meille näin sopuisasti.
Raamatun selvästä sanasta teillä ei hajuakaan, miksi vääristelette Raamatun sanomaa.
Joh. 5:18
Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat häntä tappaaksensa, kun hän ei ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä, tehden itsensä Jumalan vertaiseksi.
Ettekä edes usko, mitä Raamatussa sanotaan ihan selvästi!
Pilkkaa saatte tuntea ihan omasta syystänne, kun yritätte päivät pitkät jankuttaa Ellen Whiten oppeja ja vääntää Raamattua niitten mukaan (ja välillä sitten saaden Ellenin piilottelukohtauksen). Tuosta pahanteosta tulette saamaan rangaistuksenne myös Jumalalta, ellette tule uskoon.
Sinäkin olet kävelevä Ellen-eepos, joka toimii kuin tietokone vääntäen minkä tahansa Raamatun lauseen sekunnin murto-osassa ellenismin mukaiseksi sitä edes itse huomaamatta.
edestä täytyy taas aloittaa rukous sinun puolesta,kun sinulla taas nuo pahat henget on ottaneet vallan ja laittaneet noin sekavia kirjoittelemaan, jospa ne jättäis sinut ainakin vähäksi aikaa rauhaan, kun aletaan rukoilla niitä sinusta pihalle.
kuulua mihinkään kirkkoon jos ei halua,se on aivan henkilökohtainen asia, joten ei siinä tarvitse panna suuta minkään malliin.
Adventismi on yhdenmukaista Ellenin opetusten kanssa. Adventtikirkon opitkin menevät tulkinnoissaan samalla tavalla ulos Raamatun ilmoituksesta kuin mitä Elleninkin kirjoissa on luettavissa. Sapatyin asettaminen käskyksi ihmiosille on kirkossanne otettu Ellenin satuilujen mukaan opetettavaksi, vaikka Raamattu ei niitä kerro. Samoin kirkollanne ovat Ellenin kirjoitukset arvovaltaisina, mutta Raamatusta ette sano läheskään yhtä kunnioittavasti. Yleisestikin ottaen kirkkonne esittelysivut netissä ovat epäuskonnollista hölynpölyä. Otin näet urakakseni tutustua niihin. Kuvittelin niitä joksikin erityiseksi kun te niitä niin mainostatte lukemaan. Varsinaista pulputusta koko esittely.