Looginen ennuste stallareille (1-2-3)

Itäblokin ja Neuvostoliiton hajoaminen ei ollut ennakoimatonta, paitsi kenties russofiileille ja koville kommunisteille. Logiikka on johdonmukaisuutta.

Itse kukin kirjoitti:

Itäblokin ja Neuvostoliiton hajoaminen ei ollut ennakoimatonta, paitsi kenties russofiileille ja koville kommunisteille. Logiikka on johdonmukaisuutta.

Siitä, että jotain ennakoimatonta -- tai ennakoitua -- on joskus tapahtunut, ei seuraa se, että kaikki ennakoimaton -- tai ennakoitu -- tapahtuu aina.

Karjalan palauttajien päätelmät ovat epäloogisia ja järjettömiä.

mieletöntä kirjoitti:

Siitä, että jotain ennakoimatonta -- tai ennakoitua -- on joskus tapahtunut, ei seuraa se, että kaikki ennakoimaton -- tai ennakoitu -- tapahtuu aina.

Karjalan palauttajien päätelmät ovat epäloogisia ja järjettömiä.

Jos siis venäjä hajoaa aloittajan logiikalla niin milloinkas taas he ottavat karjalan alueet seuraavan kerran rauhansopimuksen allekirjoituksen yhteydessä?

eikö siis? kirjoitti:

Jos siis venäjä hajoaa aloittajan logiikalla niin milloinkas taas he ottavat karjalan alueet seuraavan kerran rauhansopimuksen allekirjoituksen yhteydessä?

Nyt heidät jo tunnetaan kansojen keskuudessa, joten vanhat viekkaudet eivät enää toimi.

on, että Neuvostovenäjän imperiumi hajosi. Tulevaisuudessa maailmaa on astetta helpompi rakentaa paremmaksi.

Samalla on toki varauduttava siihen, että kyseistä imperiumia yritetään rakentaa uusiksi.

Hajoamisesta turhautuneet voivat visioida Viron hajoamista, jos tahtovat.

Ehkä Mustanaamio auttaa siinäkin :)

Ei Viron ja Venäjän valtiorakenteita voi verrata toisiinsa. Historiaa tuntemattomalle myös tiedoksi, että Neuvostoliittoa edeltänyt "vähempi" valtiorakennelma oli nimeltään Neuvosto-Venäjä.

Alueittaja kirjoitti:

Ei Viron ja Venäjän valtiorakenteita voi verrata toisiinsa. Historiaa tuntemattomalle myös tiedoksi, että Neuvostoliittoa edeltänyt "vähempi" valtiorakennelma oli nimeltään Neuvosto-Venäjä.

Tässä "logiikassa" väittiin Neuvostoliittoon kuuluneiden valtioiden hajoavan. Ei siinä näiden valtioiden valtiomuodosta mitään puhuttu.

???? kirjoitti:

Tässä "logiikassa" väittiin Neuvostoliittoon kuuluneiden valtioiden hajoavan. Ei siinä näiden valtioiden valtiomuodosta mitään puhuttu.

Ainoastaan Venäjän ennustetaan hajoavan. Venäjä oli aloituksessa mainittujen Venäjästä emanoituvien poliittisten rakennelmien ydin. Kannattaa muistaa todellinen historia.

Sisälukutaito Kunniaan kirjoitti:

Ainoastaan Venäjän ennustetaan hajoavan. Venäjä oli aloituksessa mainittujen Venäjästä emanoituvien poliittisten rakennelmien ydin. Kannattaa muistaa todellinen historia.

"Ainoastaan Venäjän ennustetaan hajoavan. Venäjä oli aloituksessa mainittujen Venäjästä emanoituvien poliittisten rakennelmien ydin. Kannattaa muistaa todellinen historia. "

Mikä ydin? Neuvostoliittoon kuului 15 valtiota, Stalinkin oli gruusialainen :D

Mutta kun avauksessa vedotaan logiikkaan niin samaan logiikkaan kuuluu kaikki jäsenvaltiot -> Itäblokki -> Neuvostotasavaltojen liitto -> Neuvostotasavallat -> puf!

loogisesti kirjoitti:

"Ainoastaan Venäjän ennustetaan hajoavan. Venäjä oli aloituksessa mainittujen Venäjästä emanoituvien poliittisten rakennelmien ydin. Kannattaa muistaa todellinen historia. "

Mikä ydin? Neuvostoliittoon kuului 15 valtiota, Stalinkin oli gruusialainen :D

Mutta kun avauksessa vedotaan logiikkaan niin samaan logiikkaan kuuluu kaikki jäsenvaltiot -> Itäblokki -> Neuvostotasavaltojen liitto -> Neuvostotasavallat -> puf!

Tämähän on jo tunnettua tietoa, ettei Neuvostoliitto ollut jäsentensä tasa-arvoinen liitto, vaan se oli koottu Neuvosto-Venäjän yhteyteen pakolla liitetyistä valtioista.

Walkerin Setä kirjoitti:

Tämähän on jo tunnettua tietoa, ettei Neuvostoliitto ollut jäsentensä tasa-arvoinen liitto, vaan se oli koottu Neuvosto-Venäjän yhteyteen pakolla liitetyistä valtioista.

Ja aina niistä valtioista löytyi väkeä ylpeiksi neuvostokansalaisiksi omastakin takaa, niin kuin vaikkapa Virostakin.