Porvarillinen manifesti tuleviin eduskuntavaaleihin

Suomen kansalle porvarillinen manifesti

Suomen puolueolot kaipaavat porvarillisten voimien kokoamista kokoomuksen kautta. Tämän johdosta on syytä julkituoda myös aate- ja arvopohjaa "yhtyneen vasemmiston" ja luokkajaosta kiinnipitävän ryhmittymän vastapainoksi.

Porvarillisuus


• on yksilön ideologia, joka merkitsee yksilön arvon tunnustamista tärkeimmäksi kaikkia ratkaisuja tehtäessä

• on vapauden ideologiaa, joka merkitsee uskoa ihmisen kykyyn päättää itse omista asioistaan


• on kansanvaltaa, joka merkitsee yksilön välittömien vaikutusmahdollisuuksien lisäämistä

• on yhteistyötä, joka merkitsee yksilön tarpeiden huomioon ottamista


• on turvallisuutta niin taloudellisen, fyysisen kuin henkisenkin vapauden osalta

• on rauhan ideologiaa, joka merkitsee taistelua väkivallan kaikkia muotoja vastaan


• on uudistamista, joka merkitsee tavoitteiden asettamista tulevaisuuden tarpeiden mukaan

• on yritteliäisyyttä, joka merkitsee halua ponnistella jatkuvasti paremman huomispäivän puolesta


• on oikeudenmukaisuutta niin tulonjaossa kuin lain ja oikeuden edessä

• on viihtyvyyttä, joka merkitsee maailman estämistä muuttumasta
jättimäiseksi kaatopaikaksi

• on myös itsenäisesti ajattelevan nuorison ideologiaa


* * * * *
Paras hallitus edistämään näitä tavoitteita on pääministeri Jyrki Kataisen johtama laajapohjainen Suomen tulevaisuushallitus, jossa ulkoministerinä on Sauli Niinistö.
291934
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Kokoomuksessa on myös hyvin vasemmistolaisesti toimivia nykyisiä kansanedustajia, kuten seuraavasta lakialoitteesta voidaan todeta.
Nämä kokoomuslaisten kaapuun puetut sosialistit ovat sitä mieltä, että toisen omistamassa kiinteistössä saisi vapaasti, kiinteistön omistajalta lupaa kysymättä ryhtyä harjoittamaan liiketoimintaa.
Onko tämä kokoomuslaista nykypolitiikkaa jonka malli on saatu vasemmistososialisteilta?
Lukekaa ja ihmetelkää, niin tein minäkin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_101_2006_p.shtml

Äänestä
  • Ei mitenkään. Veneiden lukumäärä se ei vähennä.

    Äänestä

  • Kalamies Järvi-Suomesta kirjoitti:

    Ei mitenkään. Veneiden lukumäärä se ei vähennä.

    edellyttää, että kalastusmatkailuyrittäjällä tulee olla vesialueen omistajan lupa harjoittaessaan liiketoimintaa toisen omistamalla kiinteistöllä.
    Muutkin yrittäjät joko ostavat tai vuokraavat toimitilansa.
    Miksi tämän yrittäjäryhmän kohdalla tulisi ryhtyä sosialisoimaan yksityisen omaisuuden käyttöoikeutta?

    Voitte myös lukea KKO:n ennakkopäätöksen ko.toiminnasta, niin ehkä sitten ymmärrätte:
    http://www.kko.fi/36983.htm

    Äänestä

  • Kalamies Järvi-Suomesta kirjoitti:

    Ei mitenkään. Veneiden lukumäärä se ei vähennä.

    Tätä samaa lakimuutosta on harkittu myös demareissa, mutta pienten kiinteitöihin liittyvät vesiokeudet eivät ole yhteiskunnallisesti merkittäviä, mutta omistajillen kyllä.
    Lakimuutos ryöstää tällaistenvesien kalakannat, koska niiden jokamiehen kalastusoikeuden poistaminen pitää hakea laivalvojalta ja siihen on tietenkin valitusoikeus. Kyllä Kokoomus menneyt alas, hyvin alas. Suomi ei tarvitse tällaista puoluetta hallitukseen.

    Äänestä

  • Tämä asintuntija on nimimerkillä Putkiperhot eri kalastuspalstoille kirjoittava Ilkka Toivanen.

    TÄSSÄ HÄNEN ASIANTUNTIJA LAUSUNTOJA LAUSUNTOJAAN KALAMIES.COM KESKUSTELU SIVUSTOLTA.
    Ensimmäisiä asioita joita on luvattu tuoda uudelle Eduskunnalle on tuoda lakialoite jolla sen harjoittaminen on mahdollista Lääninluvalla.
    Vanha siirtyi yli vaalien mutta aloite myös painettiin jo valmiiksi uudelle.Ja on uudella listalla.
    Se on jo siirretty agendaan.Kokoomuksen toimesta se myös julkistetaan.
    RKP ja osa Keskustaa vastustaa mutta nyt läpimeno näyttää viimeinkin varmalta.
    Moni ihminen tekee asian eteen töitä myös taustalla.
    Kusetetaan RKP:n ja Kepun lobbarit.

    Nyt muutetaan väärää lakia mihin Eduskunnalla on valta.
    Ja Kokoomus tukee sitä muutosta.Minä kyllä siitä pidän huolen.Joka viikko huomautan.Enkä ole ainoa.
    Lukeehan minun Eduskunnan kulkuluvassa:
    Asiantuntija
    Sakkunningen
    Moni on kysynyt että mistä tuon sait ja minkä asian??

    Määä voin parkeerata pihalle.Edustajat ei ja miulla vapaa autoetu mitä edustajilla ei ole.Eli ei Edustajan hommat kiinnosta.Palkakin pienesi.

    Äänestä

  • nykyinen lainsäädäntö kirjoitti:

    edellyttää, että kalastusmatkailuyrittäjällä tulee olla vesialueen omistajan lupa harjoittaessaan liiketoimintaa toisen omistamalla kiinteistöllä.
    Muutkin yrittäjät joko ostavat tai vuokraavat toimitilansa.
    Miksi tämän yrittäjäryhmän kohdalla tulisi ryhtyä sosialisoimaan yksityisen omaisuuden käyttöoikeutta?

    Voitte myös lukea KKO:n ennakkopäätöksen ko.toiminnasta, niin ehkä sitten ymmärrätte:
    http://www.kko.fi/36983.htm

    kalastusmatkailuyrittäjäksi, jos noin kateellinen olet.

    Äänestä

  • Kateus vie kalatkin järvestä kirjoitti:

    kalastusmatkailuyrittäjäksi, jos noin kateellinen olet.

    järjenjuoksusta. No jos se parempi olisi niin tuskin olisit kalastelijaksi ryhtynytkään.

    Äänestä

  • nykyinen lainsäädäntö kirjoitti:

    edellyttää, että kalastusmatkailuyrittäjällä tulee olla vesialueen omistajan lupa harjoittaessaan liiketoimintaa toisen omistamalla kiinteistöllä.
    Muutkin yrittäjät joko ostavat tai vuokraavat toimitilansa.
    Miksi tämän yrittäjäryhmän kohdalla tulisi ryhtyä sosialisoimaan yksityisen omaisuuden käyttöoikeutta?

    Voitte myös lukea KKO:n ennakkopäätöksen ko.toiminnasta, niin ehkä sitten ymmärrätte:
    http://www.kko.fi/36983.htm

    josta kaksi oikeusneuvosta jätti eriävän mielipiteen. Eikä päätöksessä puhuta mitään kiinteistöstä, pelkästään vesialueesta.
    Toisaalta en oikein ymmärrä miten merivettä voisi omistaa. Omistaako meriveden omistaja myös veden yläpuolella olevan ilmakerroksen ja jos omistaa niin miten korkealle? Pitäisikö se jotenkin aidata, ettei kukaan pääsisi sitä hengittämään?

    Äänestä

  • päätös kirjoitti:

    josta kaksi oikeusneuvosta jätti eriävän mielipiteen. Eikä päätöksessä puhuta mitään kiinteistöstä, pelkästään vesialueesta.
    Toisaalta en oikein ymmärrä miten merivettä voisi omistaa. Omistaako meriveden omistaja myös veden yläpuolella olevan ilmakerroksen ja jos omistaa niin miten korkealle? Pitäisikö se jotenkin aidata, ettei kukaan pääsisi sitä hengittämään?

    "Toisaalta en oikein ymmärrä", niin sehän aivan loogista, että et ymmärrä.
    En kyllä ymmärrä minäkään noin tyhmiä kysymyksiä.
    Mutta sen ymmärrän, että tuohon ei kykene muut kun kalastelijan aivoilla varustetut joiden aika on kulunut kalastaessa.
    Vaikka olisi ollut viisasta sivistää itseään edes sen verran, että tietäisi edes sen, että vesialuekiinteistö on aivan samanlaista lainhuudatettua kiinteää omaisuutta kun esim.metsä- tai omakotikiinteistö.

    Äänestä

  • päätös kirjoitti:

    josta kaksi oikeusneuvosta jätti eriävän mielipiteen. Eikä päätöksessä puhuta mitään kiinteistöstä, pelkästään vesialueesta.
    Toisaalta en oikein ymmärrä miten merivettä voisi omistaa. Omistaako meriveden omistaja myös veden yläpuolella olevan ilmakerroksen ja jos omistaa niin miten korkealle? Pitäisikö se jotenkin aidata, ettei kukaan pääsisi sitä hengittämään?

    voitaisiin todeta, että kaikki voimassa olevat lakimme ovat kiistanalaisia, koska yhdestäkään laista ei maassamme ole päätetty yksimielisesti.
    Siitä huolimatta ne ovat voimassa ja päteviä koska meillä päätökset perustuvat enemmistöpäätöksiin.

    Äänestä

  • mukaisesti kirjoitti:

    voitaisiin todeta, että kaikki voimassa olevat lakimme ovat kiistanalaisia, koska yhdestäkään laista ei maassamme ole päätetty yksimielisesti.
    Siitä huolimatta ne ovat voimassa ja päteviä koska meillä päätökset perustuvat enemmistöpäätöksiin.

    lakia kiistanalaiseksi, mutta tästä asiasta lakia on eri oikeusasteissa tulkittu ainakin kahdella eri tavalla, ja viimeinenkin ratkaisu oli yhdestä henkilöstä kiinni. Yhtä hyvin ratkaisu olisi voinut olla päinvastainen (sisältäen myös kaksi eriävää mielipidettä).

    Äänestä

  • En väitä kirjoitti:

    lakia kiistanalaiseksi, mutta tästä asiasta lakia on eri oikeusasteissa tulkittu ainakin kahdella eri tavalla, ja viimeinenkin ratkaisu oli yhdestä henkilöstä kiinni. Yhtä hyvin ratkaisu olisi voinut olla päinvastainen (sisältäen myös kaksi eriävää mielipidettä).

    Fakta on kuitenkin se, että kyseinen KKO:n päätös on lainvoimainen ennakkopäätös jota kaikkien tulee noudattaa.

    Äänestä

  • En väitä kirjoitti:

    lakia kiistanalaiseksi, mutta tästä asiasta lakia on eri oikeusasteissa tulkittu ainakin kahdella eri tavalla, ja viimeinenkin ratkaisu oli yhdestä henkilöstä kiinni. Yhtä hyvin ratkaisu olisi voinut olla päinvastainen (sisältäen myös kaksi eriävää mielipidettä).

    Kirjoitatte, että kyseinen kko:n päätös on väärin perusteltu.
    Perustelisitteko väittämänne?

    JK. Lisäyksenä voinen todeta sen, että yksikään oikeusoppinut ei esittäisi tuon kaltaisia väittämiä, koska he tuntevat oikeusjärjestelmämme.

    Äänestä

  • nyt sitten sitä jossittelua. kirjoitti:

    Fakta on kuitenkin se, että kyseinen KKO:n päätös on lainvoimainen ennakkopäätös jota kaikkien tulee noudattaa.

    onkin! Lakien tulisi olla sen verran yksiselitteisiä, ettei korkeimmassa oikeusasteessa tarvitsisi äänestää.

    Äänestä

  • väitteenne. kirjoitti:

    Kirjoitatte, että kyseinen kko:n päätös on väärin perusteltu.
    Perustelisitteko väittämänne?

    JK. Lisäyksenä voinen todeta sen, että yksikään oikeusoppinut ei esittäisi tuon kaltaisia väittämiä, koska he tuntevat oikeusjärjestelmämme.

    Esitin asiani ehkä hieman liian vaikeasti, mutta tarkoitukseni oli todeta, että edellinen vastaaja oli tulkinnut kommenttani kuin ns. piru raamattua. Jos te haluatte jatkaa samalla linjalla, niin olkaa hyvä vaan. Hyvää päivänjatkoa!

    Äänestä

  • että... kirjoitti:

    Esitin asiani ehkä hieman liian vaikeasti, mutta tarkoitukseni oli todeta, että edellinen vastaaja oli tulkinnut kommenttani kuin ns. piru raamattua. Jos te haluatte jatkaa samalla linjalla, niin olkaa hyvä vaan. Hyvää päivänjatkoa!

    perustelunne esittämästänne väittämästä.

    TIEDOKSENNE:
    Jos sivistynyt ihminen esittää väittämän, hän myös perustelee sen.

    Äänestä

  • halunnut tietää kirjoitti:

    perustelunne esittämästänne väittämästä.

    TIEDOKSENNE:
    Jos sivistynyt ihminen esittää väittämän, hän myös perustelee sen.

    "Perustelkaapa
    Kirjoittanut: väitteenne. 31.1.2007 klo 16.44

    Kirjoitatte, että kyseinen kko:n päätös on väärin perusteltu."

    Mihin tuollainen tulkinta kirjoituksestani perustuu? Totesin ainoastaan että päätös ei ollut yksimielinen.

    Äänestä

Hyvä. Olen odottanut, tätä ehdotettavan. Hyvä näin, mutta mikä salkku olisi hyvä erkki Tuomiojalle ja Heinäluomalle. Myös Arja Alhon aika on tullut uudelleen. Pannaan KEPU suohon, heittää räkyttämästä, kun upotettaan riittävän syvälle. Kun löysä hirsi ei tehonnut, upotetaan mutaan.

Äänestä

Eri värisille punamulkeroille tarvitaan parlamentaarinen vastavoima.

Äänestä

• on viihtyvyyttä, joka merkitsee maailman estämistä muuttumasta jättimäiseksi kaatopaikaksi
jne. jne. julistusta
*******************

Sanopa Sir Alfred, pystyttekö patomaan muslimien tulon Eurooppaan:

Tukholma Bromma nyt

http://www.dn.se/content/1/c6/58/77/74/friskola_445.jpg

Äänestä

Sir Alfred: • on turvallisuutta niin taloudellisen, fyysisen kuin henkisenkin vapauden osalta


-------------

Hyvä Sir Alfred, mitä toimia ehdotat suomalaisten turvallisuuden parantamiseksi tällä hetkellä? Onko suomalaisilla turvallisuusongelma globalisaatiossa kokoomuksen mielestä? ELI TULOOKO SITÄ KANNANOTTOA SUOMALAISTEN PUOLESTA KOKOOMUKSESTA VAAN TYHJIÄ LAUSEITA:

Palestiinaa johtaa al Fatah-liikkeen presidentti Abbas. Al Fatah-liikkeen sotilaallinen siipi on Al Aqsan martyyrien prikaati. Se on maanantai-aamuna 29.1. tehnyt itsemurhaiskun Eilatissa Israelissa, leipomossa - siis murhannut tavallisia ihmisiä (ei iskenyt mihinkään sotilaskohteeseen).

Al Aqsa - siis Palestiin presidentti Abbasin puolueen sotilassiipi - ON UHANNUT TAPPAA SUOMALAISIA (pohjoismaalaisia) muhammed-karikatyyrien takia. (VAIKKA ei olisi kohteliasta, silti Muhammedia saa pilkata se on selvä länsimainen oikeus.)

MITÄ AIOTTE KOKOOMUKSESSA TEHDÄ jotta

- palestiinalaisille ei anneta tukea taloudellista tukea ei SUOMESTA EIKÄ EU:STA ennen kuin sen presidentti panee puolueensa kuntoon ja pyytää suomalaisvastaisia uhkauksia anteeksi

- Suomessa olevat ja tänne tulevat palestiinalaiset neutraloidaan siten, että heistä ei ole suomalaisille uhkaa vaikka Palestiinan presidentin puolueen sotilassiipi on tappouhkaillut suomalaisia.

MITÄ TEETTE KOKOOMUS SUOMALAISTEN TURVALLISUUDEN EDESTÄ?

Netti on täynnä Palestiinan presidentin puolueen uhkauksia skandinaaveja vastaan:
http://www.aftenposten.no/english/world/article1212624.ece

Palestinian groups threaten Norwegians
Two militant Palestinian groups have threatened Norwegian, Danish and French diplomats as tensions continued to rise over published caricatures of the prophet Mohammed.
"All citizens and diplomats from these countries can be seen as a target for the Popular Resistance Committees (PRC) and the ************** al-Aqsa Martyrs' Brigade," read a joint statement from the two groups.




Yle Teksti-TV Sivu 137/1
ULKOMAAT YLE24 MAANANTAI

Eilatin lomakohteessa itsemurhaisku


Neljä ihmistä on kuollut Eilatin
kaupungissa Israelissa tapahtuneessa
itsemurhaiskussa.

Räjähdys tapahtui paikallisessa
leipomossa kaupungin laitamilla. Yksi
kuolleista on pommin räjäyttäjä.

Palestiinalaiset ääriryhmät Al-Aqsan
marttyyrien prikaati, Islamilainen
Jihad sekä aiemmin tuntematon "Uskovien
armeija" ilmoittaa tehneensä iskun.

Poliisi uskoo, että Eilatissa on
liikkeellä useampiakin terroristeja.
Suomesta ei tällä hetkellä järjestetä
seuramatkoja Israeliin, mutta omatoimi-
matkaajia voi olla alueella.

Äänestä

Miten kokoomus aikoo neutraloida Venäjän suunnalta tulevan uhan

suomalaisia vastaan
EU:ta vastaan.

Mitkä ovat KONKREETTISET aloiteet, joita kokoomus aikoo tehdä Venäjän uhan edessä?

Eu-ryhmän puheenjohtaja kertoo:

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=103280

Venäjän ja EU:n väliset suhteet jäävät tulevaisuudessa korkeintaan kumppanuuden asteelle, koska Venäjä loittonee eurooppalaisista ja demokraattisista arvoista, katsoo Euroopan parlamentin liberaaliryhmän brittiläinen puheenjohtaja Graham Watson. Maan kehitys on kymmenen viime vuoden ajan ollut pettymys, eikä pohjaa läheisemmälle suhteelle ole olemassa.

- Voi olla, että meillä on kohta Moskovassa epämiellyttävämpi ja autoritaarisempi hallitus kuin jopa Pekingissä, Watson sanoi tiistaina Helsingissä.

Äänestä

vanha vasemmistohenki alkaa taas uhota ja
kokoomus halutaan eristää, kuten tapahtui vv. 1966-1987.

Äänestä
  • Nämä seuraavat "kokoomuslaiset" sosialistit ovat sosialisoimassa yksityisen kiinteän omaisuuden käyttöä, tekemällään lakialoitteella joka sallisi yritystoiminnan toisen omistamassa kiinteistössä, kiinteistön omistajalta lupaa kysymättä.

    Että sen sortin sosialisteja ovat:
    Reijo Paajanen /kok
    Kalevi Lamminen /kok
    Pertti Hemmilä /kok
    Anne Holmlund /kok
    Pekka Kuosmanen /kok
    Petri Salo /kok
    Timo Seppälä /kok
    Esko Kurvinen /kok

    Äänestä

  • kokoomuksessakin kirjoitti:

    Nämä seuraavat "kokoomuslaiset" sosialistit ovat sosialisoimassa yksityisen kiinteän omaisuuden käyttöä, tekemällään lakialoitteella joka sallisi yritystoiminnan toisen omistamassa kiinteistössä, kiinteistön omistajalta lupaa kysymättä.

    Että sen sortin sosialisteja ovat:
    Reijo Paajanen /kok
    Kalevi Lamminen /kok
    Pertti Hemmilä /kok
    Anne Holmlund /kok
    Pekka Kuosmanen /kok
    Petri Salo /kok
    Timo Seppälä /kok
    Esko Kurvinen /kok

    Lukekaa ja ihmetelkää, että onko tämä sitä uutta kokoomuslaista "oikeistolaisuutta" suoraan äärivasemmalta.
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_101_2006_p.shtml

    Äänestä


• on uudistamista, joka merkitsee tavoitteiden asettamista tulevaisuuden tarpeiden mukaan

**************

Onko Pertti Salolainen porvari? Vai kommunistiko on, kun iloitsee siitä että Olkiluoto viivästyy?
Ja haluaa kyykistää Suomen jälleen YYA-kauteen?


KUMpi on porvari

Salolainen vai Lipponen, jos näistä pitää valita?






http://www.unitedpower.fi/interviewsalolainen.htm

- Olkiluodon viivästyminen on meille erittäin hyvä asia, ministeri Pertti Salolainen iloitsee.

Hänen mukaansa Suomi tarvitsee kipeästi lisää sähköä ja sitä olisi saatavilla Venäjältä.


***
Lipposen tölväisy, "vetäköön ruotsi kaapelinsa suoraan", jäi monelta ehkä huomiotta


**********
Mikäli Eesti olisi vielä osa neukkulaa, ei suomea tarvittaisi etappitiellä. Mutta kun baltit tuittuilevat entiselle isännälleen niin täkäläiset ex expertit salolainen & co virittelevät suomettumista uudelleen. Tullaan apuun vanhalle toverille. Lipposen tölväisy, "vetäköön ruotsi kaapelinsa suoraan", jäi monelta ehkä huomiotta. Kyllähän ne wallenbergin maken poijjaat vetäisivätkin, mutta tsuhnan kautta koukaten (tsuhnan vielä kustantaessa)se olisi perin edullista. Tästä on pohjimmiltaan kyse. Asia ei siis kuulu meille sentin vertaa.


http://www.iltasanomat.fi/arkisto/default.asp?alue=keskustelut&threadid=2803229
77/130
Puolueeton(75): Homman perusjuju on että ruotsi luopuu ydinsähköstä, mutta energiantarpeen kasvaessa joutuu ostamaan vastaavan energiamäärän muualta. Noh tarjolla on ydinsähköä euroopasta, venäjältä jne. Sähköä toimitetaan avolinjojen, kaapeleiden jne avulla. Suora merikaapeli ruotsiin on teknisesti onkelmallinen verrattuna lyhyen merikaapelin ja maaverkon yhtistelmään.

Mikäli Eesti olisi vielä osa neukkulaa, ei suomea tarvittaisi etappitiellä. Mutta kun baltit tuittuilevat entiselle isännälleen niin täkäläiset ex expertit salolainen & co virittelevät suomettumista uudelleen. Tullaan apuun vanhalle toverille. Lipposen tölväisy, "vetäköön ruotsi kaapelinsa suoraan", jäi monelta ehkä huomiotta. Kyllähän ne wallenbergin maken poijjaat vetäisivätkin, mutta tsuhnan kautta koukaten (tsuhnan vielä kustantaessa)se olisi perin edullista. Tästä on pohjimmiltaan kyse. Asia ei siis kuulu meille sentin vertaa.

Fingrid tod näk vahvistaisi verkkoaan, jos sen joku käyttäjä maksaisi. Ruotsille edullisin tapa olisi rakentaa omaa ydintuotantoa, ellei norkeista tulisi lisäsähköä. Toki sekin siirtoyhteys maksaisi, ruotsile. Kun ei pelaa avoimin kortein joutuu usein selittelemään.

Matkamies maan 21.12.2006 11:06:02

Äänestä
  • Aikooko kokoomus jatkaa piahtarointia tällaisen puolueen kanssa, kun katsotaan Rkp:n aattellisuutta?

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000023271322

    Ei ole vaikea arvata, mitä edustaja Räsänen ajattelee Rkp:n aattellisuudesta
    kun katsoo sen touhuja 31.1.2007


    "Puheenjohtaja Päivi Räsänen ilmoitti viikonloppuna Rkp:n joutavan välillä oppositioon, koska se on kestohallituspuolueena paisuttanut poliittisen valtansa suhteettoman suureksi kannatukseensa nähden. "Aatteellisesti hajanainen Rkp ei tuo tarvittua lisäarvoa hallituksen työskentelyyn", Räsänen katsoo. Tähtäimessä (KD:lla) on perhe- tai opetusministerin paikka". (HS 31.1.07).

    ----------

    *** Biaudet vertaili Rkp:n aatteellisuutta muiden puolueiden aatteellisuuteen***




    Päivi Räsänen lohkaisee hyvin ***Aatteellisesti hajanainen Rkp ei tuo tarvittua lisäarvoa hallituksen työskentelyyn", Räsänen katsoo***

    Eli aatteellisesti 4-kymppinen Donner ja 15-vuotias Ida

    http://www.hymy.fi/kuvat/donner_ida_0471.jpg



    mukafeministisesti aatteellinen Eva Biaudet nousi pois ja jätti paikkansa
    tällaiselle aatteelle, jota mainostetaan Hymyssäkin.

    Ei ole vaikea arvata, mitä edustaja Räsänen ajattelee Biaudetista ja Biaudet'n aatteesta. Ja Soininvaara. Ja Rkp:stä yleensä.

    http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/arkisto/artikkeli/1055046084808
    Biaudet: Soininvaara on sovinistinen teknokraatti Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet sanoi sunnuntaina, että "vihreiden johtaja on sovinistinen teknokraatti". Peruspalveluministerin salkun vihreiden puheenjohtajan Osmo Soininvaaran kanssa viime vaalikaudella jakanut Biaudet arvioi, että Soininvaara suhtautuu vähemmistöihin ylimielisesti. "Eräiden vihreiden liberalismi on kaukana meidän liberalismistamme", Biaudet sanoi puheessaan, jossa hän vertaili Rkp:n aatteellisuutta muiden puolueiden aatteellisuuteen. HS

    Äänestä

Pikkuisen jäi vajavaiseksi tällä kertaa Sir Alfred, kun pistit vain julistusta mutta et keskustellut.

Epäillään että Iranin muslimit ovat ryöstäneet neljä amerikkalaista, vieneet pois ja tappaneet.

Mitä luulet Sir Alfred, että kokoomus voisi tehdä, että tänne ei otettaisi kiintiöpakolaisia muslimimaista?

ETTEKÖ OIKEASTI PYSTY TEKEMÄÄN MITÄÄN ENNEN KUIN HOMMA SULAA TOSSUUN?

http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast/01/30/iraq.main/index.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sir_Alfred kirjoitti:

Suomen kansalle porvarillinen manifesti

Suomen puolueolot kaipaavat porvarillisten voimien kokoamista kokoomuksen kautta. Tämän johdosta on syytä julkituoda myös aate- ja arvopohjaa "yhtyneen vasemmiston" ja luokkajaosta kiinnipitävän ryhmittymän vastapainoksi.

Porvarillisuus


• on yksilön ideologia, joka merkitsee yksilön arvon tunnustamista tärkeimmäksi kaikkia ratkaisuja tehtäessä

• on vapauden ideologiaa, joka merkitsee uskoa ihmisen kykyyn päättää itse omista asioistaan


• on kansanvaltaa, joka merkitsee yksilön välittömien vaikutusmahdollisuuksien lisäämistä

• on yhteistyötä, joka merkitsee yksilön tarpeiden huomioon ottamista


• on turvallisuutta niin taloudellisen, fyysisen kuin henkisenkin vapauden osalta

• on rauhan ideologiaa, joka merkitsee taistelua väkivallan kaikkia muotoja vastaan


• on uudistamista, joka merkitsee tavoitteiden asettamista tulevaisuuden tarpeiden mukaan

• on yritteliäisyyttä, joka merkitsee halua ponnistella jatkuvasti paremman huomispäivän puolesta


• on oikeudenmukaisuutta niin tulonjaossa kuin lain ja oikeuden edessä

• on viihtyvyyttä, joka merkitsee maailman estämistä muuttumasta
jättimäiseksi kaatopaikaksi

• on myös itsenäisesti ajattelevan nuorison ideologiaa


* * * * *
Paras hallitus edistämään näitä tavoitteita on pääministeri Jyrki Kataisen johtama laajapohjainen Suomen tulevaisuushallitus, jossa ulkoministerinä on Sauli Niinistö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu