Kuten monikin on täällä herjannu yrityksiä niin kantsii miettiä mitä on tehnyt!
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20072411
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20072411
Nettikirjoittelusta sakkoja!
Motoristit
131329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nämäkin ovat saaneet alkunsa internetin keskustelupalstoilta....
Tv:piirtoheitin
tapaus liittyisi MILLÄÄN lailla siihen, että tällä palstalla haukutaan pyramidiviritelmiä kusetukseksi?
On moneen otteseen herjattu S2E yritystä jolla EI ole mitään tekemistä Moven kanssa aivan eri omistuspohja ja yhtiö.http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701305677374_uu.shtml
Julkisia tietoja yritystietorekisteristä (KATKA-tietokanta).
Palvelua voi käyttää maksutta mm. PRH:n itsepalvelupisteessä (Arkadiankatu 6, Helsinki).
pj. = hallituksen puheenjohtaja
tj. = toimitusjohtaja
muut = omistajia tai hallituksen jäseniä
varaj. = hallituksen varajäsen
ym. = yhtiömies
S2E Finland Oy
pj. Arpalahti Olli Matti
muut: Rekola Manu Petteri, Virtanen Vesa Tapani
tj. Virtanen Vesa Tapani
Move Networks Oy
pj. Rekola Manu
tj. Arpalahti Olli
Muut: varaj. Virtanen Vesa
Yrityksiä ei voi herjata vaan yrittäjiä. Ketä täällä on herjattu? Onko linkkejä johonkin juttuun? Vaikka täällä on ties mitä typerää kyllä suurin osa keskustelusta liittyy siihen kannattaako vm-bisnes ja onko toiminta kuinka laillista kun oikeuteenkin asti on hommalla taas päästy.
saa nettipalstoilla herjata miten paljon haluaa. Yksityishenkilöiden heirjausta voidaan puida jopa oikeudessa. Tämä tapaus on muuten erikoinen, jos taustoihin tutustuu.
toisen kerran tuomittiin maksamaan yritykselle/yrittäjälle korvaksia suomen historian aikana. Tuo on hyvä suunta. Ei yrityksiäkään saa herjata aiheetta. Joku roti se pitää olla. Silloin kun aiheutetaan haittaa on myös maksettava siitä ilosta.
Eikö mene sinne kaaliin että yritystä ei voi herjata eikä sen "haittaamisesta" ole mitään pykälää. Yrityksiä saa faktoihin perustuen arvostella.
Eri asia on kuten tuossa jutussa se että asianomistajan esitettiin kähmineen rahaa firmasta jne. Se koski ensinnäkin henkilöä ja toiseksi oli oikeuden mielestä epätotta koska siitä ei ollut mitään todisteita.
Jos puhuu totta yritystä voi arvostella mielin määrin vaikka se johtaisi konkurssiin. Näin monesti on myös käynyt etkä sinä sille mitään voi että totuuksia saa sinunkin verkostofirmastasi kuka tahansa esittää.
mutta se mitä sanoo pitää olla totta.
Tällä foorumilla se ei ole lähellekään aina näin. Tuokin oli lähtökohtaisesti että se haittasi yrityksen liiketoimintaa. Siitä se korvaus myös tuli.
Vuosi sitten on myös tuomittu korvaksia yritystoiminnan häiritsemisestä.
Silloin kun aiheetonta vahinkoa tulee siitä myös määrätään korvauksia. Niin se pittää ollakin.
Ei korvauksia tullut mistään yrityksen haittaamisesta vaan henkisestä kärsimyksestä. Eikä ole vuosi sitten tuomittu mitään yritystoiminnan häiritsemisestä.
Onko lisää valheita mitä pitää paljastaa?
Tämä on puhdasta puppua. Kunnianloukkauksen perustuntomerkeistä nimenomaan todetaan RL 24:9 2 monentissa: " ... kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn poliitikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä (...) ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä".
Elinkeinoelämässä toiminnalla on siis alentunut kunniansuoja.
Siis tasan päinvastoin, kuin kirjoittaja luulee. Totta kai firman toimintaa täytyy voida arvostella huomattavasti kovemmin, kuin vaikkapa ko. firman omistajan henkilöä yksityiselämässä. On myös selvä, että firman arvostelu voi vähentää sen liiketoimintaa, mutta entä sitten?
Kuten lakitekstistä selviää, arvostelu voi mennä ns. överiksi, olla kohtuutonta, kuten tässä tapauksessa väitetään olleen. HS:n uutispätkässä ei ole tietoa siitä millaisia ovat ne väittämät, jotka on katsottu loukkaaviksi. Niitä ei siis pysty arvioimaan.
tapahtuu joka päivä sellaista mistä tuo tuomio tuli.
perehtyä kyseiseen tuomioon ja sen taustoihin.