Voiko joku viisaampi kertoa tai edes arvailla
miksi ylen uutisoinnissa irakilaisia, jotka tekevät iskuja amerikkalaisia miehitysjoukkoja ja laittomien maahantunkeutujien kontrolloimaa nukkehallitusta vastaan kutsutaan "kapinallisiksi" eikä isänmaansa puolustajiksi kun taas palestiinalaisia itsemurhapommittajia, kotka kohdistavat terrorisminsa siviileihin (erityisesti lapsiin) ja Israelin lailliseen hallitukseen kutsutaan "taistelijoiksi" eikä terroristeiksi?
miksi ylen uutisoinnissa irakilaisia, jotka tekevät iskuja amerikkalaisia miehitysjoukkoja ja laittomien maahantunkeutujien kontrolloimaa nukkehallitusta vastaan kutsutaan "kapinallisiksi" eikä isänmaansa puolustajiksi kun taas palestiinalaisia itsemurhapommittajia, kotka kohdistavat terrorisminsa siviileihin (erityisesti lapsiin) ja Israelin lailliseen hallitukseen kutsutaan "taistelijoiksi" eikä terroristeiksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olethan huomannut kuinka muutkin sanat ovat muuttuneet tarkoittamaan usein entisiä vastakohtiaan. Totuudesta on tullut valhe, valheesta totuus. Ei tarvitse kauan katsella GWB ja neokonservatiivien puheita kun huomaa että oikeastaan mikään ei enää tarkoitas sitä mitä ennen. Miksi muuten USA:laisia kutsutaan yksinoikeudella Amerikkalaisiksi, eivätkös muut Pohjois-, Väli- ja Etelä Amerikassa ja Karibialla asuvat ole myös Amerikkalaisia. Olisikin syytä ryhtyä kutsumaan USA:n kansalaisia Usamerikkalaiksi, selvyyden vuoksi.
Epäjohdonmukaista tosiaan. Israel on ollut jo vuosikymmeniä suvereeni, YK:n ja muiden merkittävien maailmanjärjestöjen tunnustama valtio, mutta Suomen virallisen äänitorven on ollut vaikea tunnustaa sitä palestiinalaissympatian takia...
On kyllä lievä arvoitus miksi iranilaisia sanotaan kapinallisiksi, kun yhtä hyvin heitä voitaisi kutsua vaikkapa imperialismin vastaisiksi itsenäisyyden puolustajiksi.