Darwinismin historia

Ilmeisesti "Dr. Dino", eli Kent Hovind kuvittelee, että tuo juttu menee täydestä niille, jotka eivät ennen ole kuulleetkaan Nietzschestä tai kenestäkään tekstissä mainitusta henkilöstä. Koko juttu on loukkaus lukijoiden älykkyyttä kohtaan. En osaa arvioida suurta osaa tuota tekstiä, mutta niillä alueilla, joihin olen vähän tutustunut, Vance Ferrell (juttu on ilmeisesti hänen kirjastaan) jää kiinni aika törkeistä vääristelyistä.

"Paleontologists [fossil experts] have paid an exorbitant price for Darwin's argument. We fancy ourselves as the only true students of life's history, yet to preserve our favored account of evolution by natural selection we view our data as so bad that we almost never see the very process we profess to study."—*Steven Jay Gould, The Panda's Thumb (1982), pp. 181-182 [Harvard professor and the leading evolutionary spokesman of the latter half of the twentieth century].

Edustaako tuo lainaus hyvin Gouldin mielipiteitä? Itseasiassa tuo pätkä ei mitenkään edes kyseenalaista evoluutiota, se on vain yritetty sivulla saada jotenkin näyttämään evoluution kritiikiltä.

"There are scientists all over the world who know that evolutionary theory is bankrupt. Such men as *Charles Darwin, *Thomas and *Julian Huxley, and *Steven Jay Gould have admitted it. But you will not find these statements in the popular press. Such admissions are only made to fellow professionals."

Tuopa oli ovela veto. Sivulla käytetään hyväksi Gouldin auktoriteettia ("Harvard professor and the leading evolutionary spokesman of the latter half of the twentieth century".), mutta Gouldin evoluutioteoriaa tukevia teoksia ei tarvitse ottaa huomioon, sillä mehän tiedämme mitä mieltä Gould "oikeasti" on. Harmi sinällään, sillä Gould on sanonut kaikenlaista hauskaa, esimerkiksi Dinosaurus heinäsuovassa -kirjassa Gould luonnehtii Hovindin teosta "Evolution -fossils say no" säälittäväksi pikku kirjaseksi.

aegeg kirjoitti:

Ilmeisesti "Dr. Dino", eli Kent Hovind kuvittelee, että tuo juttu menee täydestä niille, jotka eivät ennen ole kuulleetkaan Nietzschestä tai kenestäkään tekstissä mainitusta henkilöstä. Koko juttu on loukkaus lukijoiden älykkyyttä kohtaan. En osaa arvioida suurta osaa tuota tekstiä, mutta niillä alueilla, joihin olen vähän tutustunut, Vance Ferrell (juttu on ilmeisesti hänen kirjastaan) jää kiinni aika törkeistä vääristelyistä.

"Paleontologists [fossil experts] have paid an exorbitant price for Darwin's argument. We fancy ourselves as the only true students of life's history, yet to preserve our favored account of evolution by natural selection we view our data as so bad that we almost never see the very process we profess to study."—*Steven Jay Gould, The Panda's Thumb (1982), pp. 181-182 [Harvard professor and the leading evolutionary spokesman of the latter half of the twentieth century].

Edustaako tuo lainaus hyvin Gouldin mielipiteitä? Itseasiassa tuo pätkä ei mitenkään edes kyseenalaista evoluutiota, se on vain yritetty sivulla saada jotenkin näyttämään evoluution kritiikiltä.

"There are scientists all over the world who know that evolutionary theory is bankrupt. Such men as *Charles Darwin, *Thomas and *Julian Huxley, and *Steven Jay Gould have admitted it. But you will not find these statements in the popular press. Such admissions are only made to fellow professionals."

Tuopa oli ovela veto. Sivulla käytetään hyväksi Gouldin auktoriteettia ("Harvard professor and the leading evolutionary spokesman of the latter half of the twentieth century".), mutta Gouldin evoluutioteoriaa tukevia teoksia ei tarvitse ottaa huomioon, sillä mehän tiedämme mitä mieltä Gould "oikeasti" on. Harmi sinällään, sillä Gould on sanonut kaikenlaista hauskaa, esimerkiksi Dinosaurus heinäsuovassa -kirjassa Gould luonnehtii Hovindin teosta "Evolution -fossils say no" säälittäväksi pikku kirjaseksi.

Joo, fossils say no olikin Duane Gishin kirja.

aegeg kirjoitti:

Ilmeisesti "Dr. Dino", eli Kent Hovind kuvittelee, että tuo juttu menee täydestä niille, jotka eivät ennen ole kuulleetkaan Nietzschestä tai kenestäkään tekstissä mainitusta henkilöstä. Koko juttu on loukkaus lukijoiden älykkyyttä kohtaan. En osaa arvioida suurta osaa tuota tekstiä, mutta niillä alueilla, joihin olen vähän tutustunut, Vance Ferrell (juttu on ilmeisesti hänen kirjastaan) jää kiinni aika törkeistä vääristelyistä.

"Paleontologists [fossil experts] have paid an exorbitant price for Darwin's argument. We fancy ourselves as the only true students of life's history, yet to preserve our favored account of evolution by natural selection we view our data as so bad that we almost never see the very process we profess to study."—*Steven Jay Gould, The Panda's Thumb (1982), pp. 181-182 [Harvard professor and the leading evolutionary spokesman of the latter half of the twentieth century].

Edustaako tuo lainaus hyvin Gouldin mielipiteitä? Itseasiassa tuo pätkä ei mitenkään edes kyseenalaista evoluutiota, se on vain yritetty sivulla saada jotenkin näyttämään evoluution kritiikiltä.

"There are scientists all over the world who know that evolutionary theory is bankrupt. Such men as *Charles Darwin, *Thomas and *Julian Huxley, and *Steven Jay Gould have admitted it. But you will not find these statements in the popular press. Such admissions are only made to fellow professionals."

Tuopa oli ovela veto. Sivulla käytetään hyväksi Gouldin auktoriteettia ("Harvard professor and the leading evolutionary spokesman of the latter half of the twentieth century".), mutta Gouldin evoluutioteoriaa tukevia teoksia ei tarvitse ottaa huomioon, sillä mehän tiedämme mitä mieltä Gould "oikeasti" on. Harmi sinällään, sillä Gould on sanonut kaikenlaista hauskaa, esimerkiksi Dinosaurus heinäsuovassa -kirjassa Gould luonnehtii Hovindin teosta "Evolution -fossils say no" säälittäväksi pikku kirjaseksi.

Tätä Gould -vainaan sitaattia ei tulla _ikinä_ näkemään yhdelläkään kreationistien sivustolla:

"Since we proposed punctuated equilibria to explain trends, it is infuriating to be quoted again and again by creationists—whether through design or stupidity, I do not know—as admitting that the fossil record includes no transitional forms. Transitional forms are generally lacking at the species level, but they are abundant between larger groups.." ( http://www.stephenjaygould.org/library/gould_fact-and-theory.html )

Muistan lukeneeni, että Nietzsche valitteli kerran aikansa ajattelijoiden masentavan huonoa tasoa, ja mainitsi esimerkkeinä mm. Darwinin.

Hitler oli Juutalaiskristillistä Jumalaa vastaan, korkeintaan. Hitlerin Jumala oli rotu. Natsiaatteessa pääjumalana taas oli skandinaavisgermaaninen Odin/ Wotan.

Hitlerin perustelut muussa tapauksessa olivat nimenomaan Darwinin sairaissaopeissa, joita voi tukea vain ihmiskunnan sairaimmat yksilöt.