...vaikka Nari yleensä pysyttelee erossa erilaisista kähmimisdraamoista, ja niistä joissa ei ole ollut paikalla, niin tuosta Oksanen-Roos-draamasta jää jotain mieleen.
a) mistä tulee Iltalehden teksti, että vain "lohikeitto pärskähti", kun Roos otti läimäyksen poskellensa kirjailija Oksaselta. (mikäli kansanedustaja söi lohikeittoa, pitää olla aika viriili noin vanhaksi mieheksi, että samalla kähmii :-)
b) miksi nuorehko kirjailija yleensä hakeutuu lohikeittoa syövään herraseurueeseen... eikö boheemimpaa seuraa ole ollut tarjolla?
c) Olettaen, että itse kourintakin olisi tapahtunut (kukaan ei kiistä sitä, etteikö kirjailija Oksanen ole lyönyt kansanedustaja Roos;ia)... Mikä on motiivi julkistaa tällainen episodi tuolla kirjailijalla mediassa? (Narille tulee mieleen, että kaksi kirjaa, jotka tuskin myyvät äärettömästi, julkaisseella suomalaisella nuorella kirjailijalla, joka kirjoittaav vielä boheemistisesta feminismielämästä :-) ... etteikö hänelle olisi jopa käyttöäkin moisesta julkisuudesta, ikään kuin myynninedistämisellisessä mielessä...
Noh, kunhan ajattelin.
a) mistä tulee Iltalehden teksti, että vain "lohikeitto pärskähti", kun Roos otti läimäyksen poskellensa kirjailija Oksaselta. (mikäli kansanedustaja söi lohikeittoa, pitää olla aika viriili noin vanhaksi mieheksi, että samalla kähmii :-)
b) miksi nuorehko kirjailija yleensä hakeutuu lohikeittoa syövään herraseurueeseen... eikö boheemimpaa seuraa ole ollut tarjolla?
c) Olettaen, että itse kourintakin olisi tapahtunut (kukaan ei kiistä sitä, etteikö kirjailija Oksanen ole lyönyt kansanedustaja Roos;ia)... Mikä on motiivi julkistaa tällainen episodi tuolla kirjailijalla mediassa? (Narille tulee mieleen, että kaksi kirjaa, jotka tuskin myyvät äärettömästi, julkaisseella suomalaisella nuorella kirjailijalla, joka kirjoittaav vielä boheemistisesta feminismielämästä :-) ... etteikö hänelle olisi jopa käyttöäkin moisesta julkisuudesta, ikään kuin myynninedistämisellisessä mielessä...
Noh, kunhan ajattelin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
a) kun asia viedään mediaan, sillä halutaan julkisuutta -> jolle on aina motiivi
b) mielestäni se, että saa kunnon litsarin menee sitten aika päikseen sen kourinnan kanssa, viesti menee perille. (Esim ystäväni, joka on mies, ei lyönyt naista, joka tanssilattialla tarrasi hänen perhekalleuksiinsa kiinni, joten se ei liene pakollinen reaktio sekään, edes väkivaltaisilta miehiltä)
c) mielenkiintoista on sekin, että asia ikään kuin viedään mediaan, mutta sitten muutoin asiasta ei nosteta kannetta, jossa varsinainen näyttö katsottaisiin lävitse... Nythän kaikille jää päällimmäiseksi ajatus siitä, että SDP:n keski-ikäiset mieskansanedustajat tapaavat kähmiä nuorempia goottityttöjä, kun ovat lohikeittoa syömässä.
Hirveän kiva, kun pohdit asiaa, mutta kannattaisko myös oikeasti tutustua siihen lähdemateriaaliin eli lehtijuttuihin? Kun Lehtolan (vai Lehtonenko se on) kolumnihan on nyt se, mihin päätelmäsi pohjaat. Mutta Oksanen kertoi siinä ohjelmassa, että Roos oli ensin kourinut häntä, minkä jälkeen nainen nosti käden pöydälle, sitten sen jälkeen Roos alkoi puhua rivoja ja siinä vaiheessa Oksanen veti Roosia turpiin. Tästä tapahtumakulusta minä ymmärsin sen, että Roos hörppi soppaansa samalla kuin puhui rivoja, ja sehän miehiltä onnistuu oman kokemukseni mukaan. Oksanenhan ei siitä sopan syönnistä ja kourimisen yhteitapahtumasta käsittääkseni ole puhunut, vai onko? Lehtola nyt vain halusi oikaista mutkia suoriksi ja haukkua Oksasen. Näyttäähän se niin oudoltakin, että tottakai sen puheita ei kannata kuunnella. Jotenkin niin tyypillistä.
...täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, jos kädet ovat jo pöydällä ja pelkkien puheiden perusteella vetäisee toista turpaan. (Varsinkin jos tuo sana jo kuvaamaannollisesti pitää paikkansa).
Sivistynyt ihminenhän joko kehottaa rivoja puhuvaa lähtemään pois (mikäli semmoinen otus on tullut pöytään) tai sitten väistyy itse... ei nyt ehkäpä lyöne turpaseen toista.
Olikos tuo Oksanen pahoillaan väkivaltaisesta käytöksestään - esim. esittikö anteeksipyynnön? Vai antoiko ymmärtää, että kyseessä olisi ns. hyväksyttävä käytös?
Väitätkö sinä, Nari Säre, nyt ihan oikeasti, että naisen pitäisi pyytää anteeksi litsaria, kun mies on huoritellut (en muista sanatarkasti, mitä kansanedustaja oli sanonut, haukkumista siinä kuitenkin oli)? Tietääkseni Oksanen ei ole pyytänyt anteeksi enkä oikein käsitä, miksi hänen pitäisikään. Eihän kansanedustajakaan ole pyytänyt anteeksi käytöstään.
...ei ole koskaan hyvä ratkaisu, joskin ymmärrettävä, etenkin, jos se tapahtuu hetkellä, jolloin itseen on tartuttu.
Kaikki eivät kuitenkaan reagoi väkivallalla moukkamaisenkaan käytökseen, kunnia heille. En nyt kävisi Oksasta ihannoimaankaan tuon tarinan pohjalta.
Voin hyvin kuvitella, että juuri epähienolla tavalla naista kourinut mies on omassa kaveriporukassaan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, ja jatkaa syömistään. Ja toki miehen läpänheitto jatkuu, koska pöytäseurue ei paheksu hänen toimiaan.
Selittää asia niin, että naisesta saadaan syyllinen. Olen huomannut ennenkin, että palsta oikein pursuaa selittäjiä.
...näyttää siltä, tämänkin jutun pohjalta, että mediassa on Suomessa mahdollista esittää etenkin "boheemin goottikirjailijattaren" erilaisia lausuntoja keski-ikäisistä "tylsistä" miehistä, ilman, että niitä tarvitsee näyttää sen kummemmin toteen.
...etenkin, jos nuo lausunnot sattuvat vieläpä sopimaan "trendikkääseen julkisuuskuvaan", joka ei varmaankaan haittaa esim. hänen kirjojensa myyntiä...
Kirjojen myyntiin ja jopa kirjailija(ttari)ksi ryhtymisteen näyttää mitä ilmeisimmin nykyisin trendikkäästi edesauttavan tämmöinen "mediapaljastelu" :-) Kukahan lienee seuraava?
Juttuja ei synny, kun miehet käyttäytyvät kunnioittavasti naisia kohtaan.
...ilmeisesti tuossa ylempänä avaamassani Duken yliopiston tapauksessa pojat eivät tulleet antaneeksi riittävästi "tippiä" tms. :-)
Mutta olet tässä ilman muuta oikeassa sikäli, että media antaa nyt kaiken maailman Kuros-Oksasille vallan määrittää sen, milloin "ei ole käyttäydytty yksilön mielestä tarpeeksi kunnioittavasti", ja jonka jälkeen voi sitten edistää vaikkapa kirjamyyntiä mediassa...
Noh, Masallekin tuo on ilmeisesti tuonut vain "valtiomiesmäistä julkisuutta", kun mitään rikosta ei ole tapahtunut - tiedä vaikka Jukka Roosillekin toisi vain lisä-ääniä? (Tosin ymmärsin, että hän ei ole enää ehdolla eräästä aiemmasta viestistä).
Tarina ei kerro, millä mielellä tämä Oksanen on itse käsittääkseni kommentoinut alun alkaen... Toisaalta, minusta mikäli litsarin on ansainnut ja saanut, niin sen pitää riittää :-) (etenkin jos kansanedustajan ei-lohikeittoa syövä käsi on ollut, kuten tarina kertoo, ihan "uhrin" itse siirrettävissä pois tuttavuutta tekemästä). Tarina ei myöskään kerro, millaista kommenttia sitten on pidettävä "litsarin arvoisena".
Esim. jos "huora" on litsarin arvoinen, niin vastaavasti esim. "huoripukiksi" miestä moittivaa naista saisi ilmeisesti tärskäyttää mielestäsi avokämmenellä ko. miehen toimesta (olettaen, että perusperiaatteet ovat samat)?. Tosin se ei liene niin mediaseksikästä miehelle sanoa sitten TV:ssä, että "silloin loppuivat sanat".
Edelleen korostan, että esim. oma ystäväni, joka muutoin on hyvinkin tempperamenttinen mies, ei tullut lyöneeksi edes avokämmenellä naista, joka tarrasi hänen kalleuksiinsa... Eli "tempperamenteissakin" lienee eroja.
Jos nainen saan vetää litsarin huorittelun jälkeen, saa mieskin vetää litsarin sioittelun jälkeen.
Sitä se tasa-arvo tarkoittaa.
Homottelijaakin saa lyödä. Lupa sinulta.