Vaihtelua, TWA800

Ei aina jaksa samaa. Vaihdetaan lentsikkaa isommaksi.

Bensatankissa huuruja vai ohjus?

Silminnäkijöiltä mielenkiintoisia lausuntoja.

Oliko kyseessä yksittäinen tapaus vai kytköksissä muualle?

Vai muistatteko enää koko tapausta?
8396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ole happea.

Äänestä

No annetaan lisää siimaa. Hassua ettei kiinnosta 9/11 jälkeen lähihistorian kiistanalaisin "onnettomuus".

Itse uskon siihen että kone ammuttiin alas ohjuksella joko tahallaan tai vahingossa. Tämä uskomus perustuu muuhunkin kuin webistä lueskeltuun tietoon.

Agnekselle ja kavereille:

Mikäli 9/11 myös sisältää salaliiton, oliko TWA800 koe kuinka helposti medialla muutetaan faktoja?

Vai antoiko TWA800 sumutus rohkeutta mahdolliselle 9/11 salaliitolle?

Luulisi nyt että paatuneet 9/11 teoreetikot osaisivat asian noin yhdistää.

Äänestä

  • siinä oli kirjoitti:

    kiistanalaista? Sekö, että kone konstruitiin pala-palalta uudestaan kasaan?

    Pentagonin romukoneelle ei tehty niin, eikä WTC1-2 kasattu uudestaan jonnekin pellolle selvittääkseen ne heikot kohdat, miksi lentokone sai ne sortumaan?

    :D


    http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/CRASH/TWA/cn16123_det.gif

    Niin on helpompi koota. Meren ja lentokoneen yhteentörmäyksessä vain toinen menee osiksi. Lentsikka ja talo on ihan eri juttu.

    Ja vaikka kone räjähti ilmassa, niin miksi se kerosiini edelleen paloi siellä meren pinnalla? Tästä siis opimme ettei kerosiini räjähtäessään pala "minuutissa".

    Ja siitä kokoamisesta huolimatta raportissa ohitetaan silminnäkijät ja fyysiset todisteet.

    Tässä jos jossain on selvä salaliitto, ja todisteet siitä.

    Äänestä

  • John F Kennedy kirjoitti:

    Niin on helpompi koota. Meren ja lentokoneen yhteentörmäyksessä vain toinen menee osiksi. Lentsikka ja talo on ihan eri juttu.

    Ja vaikka kone räjähti ilmassa, niin miksi se kerosiini edelleen paloi siellä meren pinnalla? Tästä siis opimme ettei kerosiini räjähtäessään pala "minuutissa".

    Ja siitä kokoamisesta huolimatta raportissa ohitetaan silminnäkijät ja fyysiset todisteet.

    Tässä jos jossain on selvä salaliitto, ja todisteet siitä.

    "Ja vaikka kone räjähti ilmassa, niin miksi se kerosiini edelleen paloi siellä meren pinnalla? Tästä siis opimme ettei kerosiini räjähtäessään pala "minuutissa"."

    Tapahtumaketjuja on olemassa N 1 kipaletta näin alkeispitkällä lukion matematiikalla arvioituna.

    http://www.google.fi/search?hl=fi&q=kombinatoriikka&btnG=Hae&meta=


    Niin - ja sitten lentokoneessa - isossa - polttoainetankkeja on USEITA joita kuormitetaan TASAISESTI pumppaamalla tankista toiseen tai tyhjennetään ilmakehään ennen laskeutumista jos lento on sillä mallillaan jne jne ...

    Äänestä

  • taivainen! kirjoitti:

    "Ja vaikka kone räjähti ilmassa, niin miksi se kerosiini edelleen paloi siellä meren pinnalla? Tästä siis opimme ettei kerosiini räjähtäessään pala "minuutissa"."

    Tapahtumaketjuja on olemassa N 1 kipaletta näin alkeispitkällä lukion matematiikalla arvioituna.

    http://www.google.fi/search?hl=fi&q=kombinatoriikka&btnG=Hae&meta=


    Niin - ja sitten lentokoneessa - isossa - polttoainetankkeja on USEITA joita kuormitetaan TASAISESTI pumppaamalla tankista toiseen tai tyhjennetään ilmakehään ennen laskeutumista jos lento on sillä mallillaan jne jne ...

    kerosiini (lentopetrooli) EI ole räjähdysaine.

    Kaukana siitä!

    Äänestä

TWA800 on historiaa. Ei siitä jauha kuin vanhat eläkeläiset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


John F Kennedy kirjoitti:

Ei aina jaksa samaa. Vaihdetaan lentsikkaa isommaksi.

Bensatankissa huuruja vai ohjus?

Silminnäkijöiltä mielenkiintoisia lausuntoja.

Oliko kyseessä yksittäinen tapaus vai kytköksissä muualle?

Vai muistatteko enää koko tapausta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu