Uskomatonta seksiä

Tapani on pyrkiä selkeään ilmaisuun ja nautin siitä, että teksti on ryhmitelty - sellaista on mukavampi lukea. Johtuu koulutuksesta ja omasta hajataitosta ;)

Se että sultaani on mainittu nimeltä johtuu siitä, että halusin antaa aivan konkreettisia opastuksia orgasmin saavuttamisen saralla. Itselläni se on toiminut parhaiten, joku toinen voi tykätä jostain muusta. Pääpaino tekstissä oli aivan muualla kuin jossain spärdärissä, kuten ehkä huomasit.

Tietysti kaiken taustalla on aina salaliitto ja tämäkin kommentti on maksettu mainos. Lisäksi sinut on rekisteröity ja saat kohta kohderyhmämainontaa ja kulutustottumuksiasi aletaan seurata! :) ) Varo vielä punaisia autoja, sillä ne seuraavat juuri sinua!

en vaan löytäny tollasta firmaa ku KONDOOMI vaikka googletin koko yön.
eli oliks toi nyt sellasta piilomainontaa vai? ku firma on niinku piilossa?

Seksi ei missään tapauksessa saa, eikä varmasti olekkaan, parisuhteen perusta. Eikä miehen ansiotulot mitenkään voi vaikuttaa seksiin, parisuhteessa!!
Kyllä parisuhteen perustoja ovat monet muut asiat ja hyvä seksi vain täydentää niitä. Jos ei muutenkaan suju, niin kuinka seksi voisi olla täydellistä? Seksin sujumiseen, kun vaikuttaa niin monet muutkin asiat. Ja tietenkin toisinkinpäin.
Itse olen onnellisessa, rakentavassa, luottamuksellisessa, rakkauteen perustuvassa suhteessa, jossa seksikin sujuu molempia osapuolia todella tyydyttävässä muodossa.
Ja sitä toivon jokaiselle suhteelle...

tilanteeseen. Kyllä se kuitenkin jonkin verran vaikuttaa joillekin naisille, onko talous kunnossa vai kuralla. On turvallisempaa olla taloudellisesti turvatussa parisuhteessa ja silloin seksiäkään ei turhaan jarruta/ pelota/jännitä huoli huomisesta. Perheen/parisuhteen uskalta perustaa paremmin, jos tulevaisuus on turvattu (myös ehkä tulevien lasten..)Ja siinä olet aivan oikeassa, ettei seksi ole minkään kestävän suhteen perusta..

taloudelliseen kirjoitti:

tilanteeseen. Kyllä se kuitenkin jonkin verran vaikuttaa joillekin naisille, onko talous kunnossa vai kuralla. On turvallisempaa olla taloudellisesti turvatussa parisuhteessa ja silloin seksiäkään ei turhaan jarruta/ pelota/jännitä huoli huomisesta. Perheen/parisuhteen uskalta perustaa paremmin, jos tulevaisuus on turvattu (myös ehkä tulevien lasten..)Ja siinä olet aivan oikeassa, ettei seksi ole minkään kestävän suhteen perusta..

Lue lisää

Tähän keskusteluun kaivattiinkin vähän naisnäkökulmaa. Meillä miehillä on toisinaan taipumusta romantisoida asioita liikaa. Nainen lähtee suhteeseen hakemaan mm turvallisuutta, asia jota mies ei tajua arvostaa. Nainen haluaa ison nallekarhun, jonka sylissä on turvallista. Työtön, juopotteleva renttu ei pitkän päälle pysty tyydyttämään naisen turvallisuudentunnetta eli kyllä kysymys on myöskin taloudellisista asioista. Mies joka osaa kokata, siivota, hoitaa lapsia ja rempata kämppää, luo aivan erilaisen tunteen perhe-elämän vakaudesta kuin kaljaa kittaava sohvaperuna. Jatkuvat rahahuolet ja stressaava työ vie mehut mieheltä ja tuo synkkyyttä perhe-elämään. Seksi siinä kärsii ensimmäisenä.

Seksikö ei ole parisuhteen perusta? Tämä taitaa olla noita kliseitä, joilla rauhoitellaan nuoria naisia, joille seksi ei ole vielä niin tärkeää kuin kypsemmille. Taitaa asia olla vain niin tabu. Taisi tässä kohtaa vain unohtua yksi perusasia. Menisiköhän kukaan pari yhteen, jos seksiä ei olisi keksitty? Mitä syytä siihen sitten olisi? Eikö silloin kannattaisi ottaa kaveriksi mieluummin samaa sukupuolta oleva niin synkkaisi jopa paremmin? Tai sitten ihan yksin, tai vaikka kolhoosissa monen kanssa, kun ei olisi mustasukkaisuutta.

Eli kyllä seksi on hyvin tärkeä osa parisuhdetta. Sen myönnän, että ei vain sen varaan voi rakentaa. Vertaisin parisuhdetta kolmijalkaiseen pöytään. Nämä jalat ovat intiimi ystävyys (henkinen ja fyysinen läheisyyden tarve), intohimo (seksuaalisuus hyvin laajasti ymmärrettynä), sekä suhteeseen sitoutuminen (tarve kuulua johonkin eli perhe, velvollisuudet, lapset jne). Kaikki parisuhteen asiat on jotenkin luokiteltavissa näihin lokeroihin. Esimerkiksi seksi, ollessaan hyvää täyttää samalla kertaa sekä läheisyyden, että seksuaalisuuden tarpeet ja sitten siinä jälkihehkussa keskustellaan, mihin lasten kanssa lähdetään lomalle, tai koska mennään kihloihin jne. Asiat liittyvät toisiinsa niin tiukasti, että on vaikea erottaa sieltä pelkästään seksiä ja sen merkitystä. Yksi seksin unohdettu vaikutus on sen pitkävaikutteinen ja ehkä huomaamaton vaikutus, joka on hormonaalinen. Emme yksinkertaisesti ole samoja ihmisiä ilman seksiä.

Niin se vaan on. Ilman seksiä pöytä kaatuu. Mutta niin se kaatuu myös ilman luottamusta, ilman uskoa tulevaisuuteen. Vaikka seksiä olisi kuinka paljon, se kaatuu, jos siitä puuttuu lämpö ja läheisyys.

Parisuhde perustuu näiden asioiden tasapainoon.

4kymppinen kirjoitti:

Seksikö ei ole parisuhteen perusta? Tämä taitaa olla noita kliseitä, joilla rauhoitellaan nuoria naisia, joille seksi ei ole vielä niin tärkeää kuin kypsemmille. Taitaa asia olla vain niin tabu. Taisi tässä kohtaa vain unohtua yksi perusasia. Menisiköhän kukaan pari yhteen, jos seksiä ei olisi keksitty? Mitä syytä siihen sitten olisi? Eikö silloin kannattaisi ottaa kaveriksi mieluummin samaa sukupuolta oleva niin synkkaisi jopa paremmin? Tai sitten ihan yksin, tai vaikka kolhoosissa monen kanssa, kun ei olisi mustasukkaisuutta.

Eli kyllä seksi on hyvin tärkeä osa parisuhdetta. Sen myönnän, että ei vain sen varaan voi rakentaa. Vertaisin parisuhdetta kolmijalkaiseen pöytään. Nämä jalat ovat intiimi ystävyys (henkinen ja fyysinen läheisyyden tarve), intohimo (seksuaalisuus hyvin laajasti ymmärrettynä), sekä suhteeseen sitoutuminen (tarve kuulua johonkin eli perhe, velvollisuudet, lapset jne). Kaikki parisuhteen asiat on jotenkin luokiteltavissa näihin lokeroihin. Esimerkiksi seksi, ollessaan hyvää täyttää samalla kertaa sekä läheisyyden, että seksuaalisuuden tarpeet ja sitten siinä jälkihehkussa keskustellaan, mihin lasten kanssa lähdetään lomalle, tai koska mennään kihloihin jne. Asiat liittyvät toisiinsa niin tiukasti, että on vaikea erottaa sieltä pelkästään seksiä ja sen merkitystä. Yksi seksin unohdettu vaikutus on sen pitkävaikutteinen ja ehkä huomaamaton vaikutus, joka on hormonaalinen. Emme yksinkertaisesti ole samoja ihmisiä ilman seksiä.

Niin se vaan on. Ilman seksiä pöytä kaatuu. Mutta niin se kaatuu myös ilman luottamusta, ilman uskoa tulevaisuuteen. Vaikka seksiä olisi kuinka paljon, se kaatuu, jos siitä puuttuu lämpö ja läheisyys.

Parisuhde perustuu näiden asioiden tasapainoon.

Lue lisää

Tuo oli kyllä aivan äärimmäisen viisas ajatusmalli. Kolmijalkainen pöytä... hmmm... harvinaisen viisaasti ajateltua. Se on selvää, että kaikki asiat vaikuttavat kaikkeen. Sinä vain osasit selvittää sen niin hienosti, että muutkin kuin sinä ja minä sen ymmärtävät ;)

En tiedä voinko sanoa, että seksi on parisuhteen perusta. Kaukana siitä ei kuitenkaan olla. Minustakin joskus ihmetyttää mistä nämä hienot lausahdukset kumpuavat. Seksi on parisuhteessa todella merkittävää... ehkä jopa perusta? Seksin kautta saamme parisuhteessa hyvin merkittäviä läheisyyden, hyväksynnän, rakkauden ja yhtenäisyyden tunteita. Ihmisissä on eroavaisuuksia. On ihmisiä, joille seksi ei ehkä ole parisuhteen perusta (ajatuksena). On tärkeää että tällainen ihminen lyöttäytyy yhteen toisen samanlaisen kanssa. Se että olemme tietoisia omista seksuaalisista tarpeistamme, ja kumppanimme vastaa näihin tarpeisiin on keskeistä parisuhteessa. Joillekin toimii kerran viikossa seksiä...ok! Meille toisille mielellään päivittäin. Kunhan ihmisten tarpeet kohtaavat ei tule pettymyksiä. Ihan kuten 4kymppinen sanoi... menisiköhän kukaan pari yhteen, jos seksiä ei olisi keksitty?

"jos suhdetta yrittää siihen perustaa, niin eipä siitä tule pitkäaikaista."
- Jos asiaa ei ajattele vaan kieltää seksin merkityksen... tulee vieläkin lyhyempi fiasko!!

meillä seksi ei ole perusasia kun ittellä potenssi ongelma verisuonen katkeaminen mutta saan hänet tyydytettyä muuten olemme kai onnellisia

Vai ei naiset panosta miesten nautintoon? No jopas sitä nyt ollaan.

Mies on yleensä se osapuoli, joka vaatii enemmän seksiä suhteessa. On tosi tyypillistä, että naiset miellyttääkseen miestä suostuvat seksiin, vaikkei itse tekisi mieli. Miehet saavat myös useammin orgasmeja kuin naiset.

Naiset laittavat itseään kauniiksi, ostavat kauniita alusvaatteita, opettelevat kuumeisesti oikeat suutelutekniikat, treenaavat lantionpohjalihaksiaan seksielämänsä parantamiseksi.

Se, että miehet vaativat usein suoraa siirtymistä kalun käsittelyyn, kiihottuvat nopeammin ja ovat seksissä usein se määräävä osapuoli ei ehkä kuitenkaan ole naisen syytä. Tai se, että miehet ja naiset nauttii eri asioista seksissä.

niinushka kirjoitti:

Vai ei naiset panosta miesten nautintoon? No jopas sitä nyt ollaan.

Mies on yleensä se osapuoli, joka vaatii enemmän seksiä suhteessa. On tosi tyypillistä, että naiset miellyttääkseen miestä suostuvat seksiin, vaikkei itse tekisi mieli. Miehet saavat myös useammin orgasmeja kuin naiset.

Naiset laittavat itseään kauniiksi, ostavat kauniita alusvaatteita, opettelevat kuumeisesti oikeat suutelutekniikat, treenaavat lantionpohjalihaksiaan seksielämänsä parantamiseksi.

Se, että miehet vaativat usein suoraa siirtymistä kalun käsittelyyn, kiihottuvat nopeammin ja ovat seksissä usein se määräävä osapuoli ei ehkä kuitenkaan ole naisen syytä. Tai se, että miehet ja naiset nauttii eri asioista seksissä.

Lue lisää

Sitä minä kyllä ihmetelen ettei työkaluja osata käyttää kun ryhdytään hommiin