luterilaisuus kuoli v. 1945

Olen yrittänyt etsiä luterilaisen kirkon kannanottoja natseihin ja juutalaisten kansanmurhaan. Siis ajanjaksolta 1933-1945, jolloin kaikki nuo hirveydet tapahtuivat.

Löytyihän niitä... Mm. Saksan luterilaisen kirkon kehotus boikotoida juutalaisia kauppiata (vuodelta 1933, heti Hitlerin valtaannousun jälkeen).

Löysin myös luterilaisten piispojen kehotuksia "ratkaista juutalaiskysymys lopullisesti".

Suomen luterilainen kirkko keskittyi kait lähinnä seuraamaan asioita sivusta. Ei halunnut suututtaa saksalaista veljeskirkkoa? Vai hyväksyikö kaiken hiljaa? Tästä asiasta on oudon vähän tutkimusta. Vaikeneminen on kultaa?

Eiköhän voida todeta, että luterilainen kirkko menetti oikeuden edustaa Kristusta vuonna 1945? Jos ei 12 vuodessa pysty ottamaan kantaa kansanmurhaa vastaan, ansaitsee tulla heitetyksi historian roskakoriin.
6308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Monien mielestä koko kristinusko on jo alusta asti ollut saatananpalvelijoiden salaseura.
Tappoivat ja tapattivat mm Paavalin avustuksella Jeesuksen seuraajat ja siten menetimme Jeesuksen seuraajilla olleen Jumalan Sanan Raamatun joka oli heillä muisti tietoina sekä samalla kristinusko antoi meille silloin jo itsestään kiistattoman todistuksen siitä, että palvelevat herra saatanaa ja siitä on todistuksia koko kristinuskon murhaajan historiassa likemaatomia määriä...

Äänestä

Hae sanoilla
Lutherans against Hitler
the untold story.
Täältä
http://www.cph.org
Kirja, engl.

Äänestä
  • Eiväthän kaikki natsitkaan kannattaneet juutalaisten murhaamista. Tiedetään että jopa SS-miesten keskuudessa oli yksilöitä, jotka yrittivät auttaa juutalaisia pysymään hengissä...

    Mutta mitä tuollaiset poikkeusyksilöt sitten todistavat? Eivät ainakaan sitä, että natsismi olisi ollut hieno aate.

    Sama juttu luterilaisen kirkon suhteen. Jos vaikkapa 100 luterilaista pappia vastusti natseja päättävästi, niin entä sitten? Kirkon valtavirta kun suhtautui natseihin erittäin myötämielisesti. Jopa 80 % luterilaisista papeista oli tyytyväisiä Hitlerin valtaantuloon.

    Äänestä

  • untold story 2 kirjoitti:

    Eiväthän kaikki natsitkaan kannattaneet juutalaisten murhaamista. Tiedetään että jopa SS-miesten keskuudessa oli yksilöitä, jotka yrittivät auttaa juutalaisia pysymään hengissä...

    Mutta mitä tuollaiset poikkeusyksilöt sitten todistavat? Eivät ainakaan sitä, että natsismi olisi ollut hieno aate.

    Sama juttu luterilaisen kirkon suhteen. Jos vaikkapa 100 luterilaista pappia vastusti natseja päättävästi, niin entä sitten? Kirkon valtavirta kun suhtautui natseihin erittäin myötämielisesti. Jopa 80 % luterilaisista papeista oli tyytyväisiä Hitlerin valtaantuloon.

    Ei kaikki mitä tehdään kristinuskon nimissä ole kristinuskoa. On täysin jumalatonta väittää, että natsismi edustaisi kristinuskoa!

    Ihmiset lankeavat syvälle ja esiintyvät kristittyinä, mutta ei se tee oikeata Jumalan sanaa valheeksi. Vika löytyy ihmisestä, ei Jumalan sanasta, pyhästä Raamatusta.

    On aivan samanlainen väitös väittää nykypäivän jumalattomia pappeja ja piispoja kristinuskon tai luterilaisuuden mukaan opettaviksi ja toimiviksi. Suuri osahan opettaa todella jumalattomasti, Jumalan sanan vastaisesti, ja jopa vainoaa kristittyjä. Väitätkö, että nykypäivän kirkko, Ruotsissa vielä pahempi, opettaisi jumalattomuuksissaan Jumalan sanan mukaisesti? Kansastakin vain muutama prosentti käy useasti kuuntelemassa Jumalan sanaa messussa. Kansakin on täysin vieraantunut Jumalan sanasta, vaikka he kirkkoon nimellisesti kuuluvatkin. Ei se silti kansasta kristittyä tee! Kansahan on suorastaan pakanuuden läpikyllästämä. Älä siis myöskään väitä Suomen kansaa kristityksi!
    Kansasta varmaan jotain 80 prosenttia kuuluu kirkkoon. Silti heistä vain muutama prosentti ottaa Jumalan sanan Jumalan sanana, erehtymättömänä ja arvovaltaisena.
    Eivät he toimi ja opeta kuten kristittyjen pitäisi.

    Natsismista. Miksi muuten Luther arvosti yli kaiken Raamattua alusta loppuun ja vielä ylimpänä auktoriteettinaan, jos hän olisi ollut juutalaisen rodun vihaaja? Eli natsi/antisemiitti.

    Äänestä

  • pari kristittyjä kirjoitti:

    Ei kaikki mitä tehdään kristinuskon nimissä ole kristinuskoa. On täysin jumalatonta väittää, että natsismi edustaisi kristinuskoa!

    Ihmiset lankeavat syvälle ja esiintyvät kristittyinä, mutta ei se tee oikeata Jumalan sanaa valheeksi. Vika löytyy ihmisestä, ei Jumalan sanasta, pyhästä Raamatusta.

    On aivan samanlainen väitös väittää nykypäivän jumalattomia pappeja ja piispoja kristinuskon tai luterilaisuuden mukaan opettaviksi ja toimiviksi. Suuri osahan opettaa todella jumalattomasti, Jumalan sanan vastaisesti, ja jopa vainoaa kristittyjä. Väitätkö, että nykypäivän kirkko, Ruotsissa vielä pahempi, opettaisi jumalattomuuksissaan Jumalan sanan mukaisesti? Kansastakin vain muutama prosentti käy useasti kuuntelemassa Jumalan sanaa messussa. Kansakin on täysin vieraantunut Jumalan sanasta, vaikka he kirkkoon nimellisesti kuuluvatkin. Ei se silti kansasta kristittyä tee! Kansahan on suorastaan pakanuuden läpikyllästämä. Älä siis myöskään väitä Suomen kansaa kristityksi!
    Kansasta varmaan jotain 80 prosenttia kuuluu kirkkoon. Silti heistä vain muutama prosentti ottaa Jumalan sanan Jumalan sanana, erehtymättömänä ja arvovaltaisena.
    Eivät he toimi ja opeta kuten kristittyjen pitäisi.

    Natsismista. Miksi muuten Luther arvosti yli kaiken Raamattua alusta loppuun ja vielä ylimpänä auktoriteettinaan, jos hän olisi ollut juutalaisen rodun vihaaja? Eli natsi/antisemiitti.

    Luther kirjoitti kokonaisia opuksia siitä minkälaista sakkia juutalaiset olivat.

    Äänestä

  • Uskontorajoitteinen kirjoitti:

    Luther kirjoitti kokonaisia opuksia siitä minkälaista sakkia juutalaiset olivat.

    Kyllä, Luther kimpaantui, kun juutalaiset eivät ottaneetkaan
    kristinuskoa vastaan hänen mielensä mukaisella innostuksella,
    hän valitettavasti kääntyi elämänsä loppuvaiheessa
    juutalaisia vastaan, alkaen vainoamaan heitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sonnenstich kirjoitti:

Olen yrittänyt etsiä luterilaisen kirkon kannanottoja natseihin ja juutalaisten kansanmurhaan. Siis ajanjaksolta 1933-1945, jolloin kaikki nuo hirveydet tapahtuivat.

Löytyihän niitä... Mm. Saksan luterilaisen kirkon kehotus boikotoida juutalaisia kauppiata (vuodelta 1933, heti Hitlerin valtaannousun jälkeen).

Löysin myös luterilaisten piispojen kehotuksia "ratkaista juutalaiskysymys lopullisesti".

Suomen luterilainen kirkko keskittyi kait lähinnä seuraamaan asioita sivusta. Ei halunnut suututtaa saksalaista veljeskirkkoa? Vai hyväksyikö kaiken hiljaa? Tästä asiasta on oudon vähän tutkimusta. Vaikeneminen on kultaa?

Eiköhän voida todeta, että luterilainen kirkko menetti oikeuden edustaa Kristusta vuonna 1945? Jos ei 12 vuodessa pysty ottamaan kantaa kansanmurhaa vastaan, ansaitsee tulla heitetyksi historian roskakoriin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu