Olipa huono ohjelma. Ja Ahteen Matin poika, Hilkan myös, selittelemässä samassa mössössä.
Jussi. Jussi. Jussi.
MTV 3 - mielestämme epäonnistuitte (Saraste?).
Miksi Ahteet ovat vain aina ja aina julkisuudessa?
J. Ahde oli turha mainos / lavaste. Kertokaa (MTV 3) , miksi poika oli kutsuttu studioon ...?
Hilkka ja Matti pyysivät?
Jussi. Jussi. Jussi.
MTV 3 - mielestämme epäonnistuitte (Saraste?).
Miksi Ahteet ovat vain aina ja aina julkisuudessa?
J. Ahde oli turha mainos / lavaste. Kertokaa (MTV 3) , miksi poika oli kutsuttu studioon ...?
Hilkka ja Matti pyysivät?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihan normaalilla kuullun ymmärtämisellä selvisi että Jussi Ahde oli valittu katsojien äänestyksen perusteella. Tuskin hänellä olisi hillitöntä tarvetta nykyään hankkiutua joka tuuttiin ellei pyydettäisi.
Enemmän kuin Ahde ärsytti Aalto-Setälän liikennevalo-moraali kun Jussi Ahde kyseli Iltalehden moraalista kirjoittaa sensaationhakuisia juttuja tapahtuneesta. Ilm. journalistinen etiikka ei kuulu Aalto-Setälän käsityshorisonttiin. "Mut sähän söit huumeita. Sähän olet paha!"
Yhtä kaikki molemmat juontajat olivat kohtuullisen ammattitaitoisia. Pientä pätemistä ja hakemista oli ohjelman kulussa mutta voihan tuosta tulla vielä jonkunlainen keskusteluohjelma.
Enpä ollut arvannut A-Setälää noin moukkamaiseksi. Mielestäni ei ole ammattitaitoista puhua päälle kovalla äänellä, suhtautua alentuvasti sekä vieraisiin ETTÄ juontajakollegaan ja sortua ohuisiin, kliseemäisiin puolustuskeinoihin. "Me toimittajat julkaisemme sen, mitä sillä hetkellä pidämme totena. Mitäs menit käyttämään huumeita"-tyyliin.
Myöskään Piippo ei saanut suunvuoroa asiassaan, jonka vuoksi oli studioon saapunut. A-Setälällä ei riittänyt kanttia puhua yksityisyyden suojasta. No, mitä sellainen nyt tuon tason toimittajalle merkitsisi.