Valui toi ketju jo niin kauas että taisit missaa.
Sääli ettei nää Enirot osaa tehdä toimivaa forumia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023266909
Sääli ettei nää Enirot osaa tehdä toimivaa forumia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023266909
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuli joo missattua.
"No melkein tuntuisi siltä. Tai sitten suunnittelijat on olleet pahasti aineissa mikä taas ei tunnu uskottavalta.
Mutta tarkoitin myös että suunnitellessa tapahtumaa on eksytty todellisuudesta joka tuntuisi sekin oudolta."
Tai huru-uskovaisia. Minusta ei ole mikään huonompi hypoteesi että Chaney ja kaverit on hulluja, maailmanloppua ja Jeesuksen toista tulemista odottavia uskiksia ja siksi päätyvät tällaisiin sosiopaattisiin ratkaisuihin sisä ja ulkopolitiikassa. Ja onhan se selvää että noin hulluja asioita tekevät eivät voi olla täysin huolellisiakaan. Vai mitä? Hitlerkin paljastui aikanaan.
"En jaksa uskoa. WTC oli jo "loppuun kaluttu" kahdella koneella. Parempi olisi ollut iskeä pääkaupunkiin lisää."
Joo no oli sitten kuinka loppuun kaluttu tahansa mutta tarkoitan että koska WTC7 yleensä romahti(identtisesti kontrolloiduissa puruissa)olisi loogista että sillekin olisi tarkoitettu yksi kone. Tuskin nämä huru-uskovaiset ihan niin typeriä olisi että sortaisia taloja ilman että niille tapahtuu jotain merkittävää.
"White House, Capitol, mutta Camp David vaihtoehtoon en oikein usko. Koneen suunta oli selvästi kohti DC:n aluetta."
Koneen suunnasta on olemassa vähän eri tulkintoja. Joissain kone näyttäisi osoittavan Washingtonia, joissain Nykiä.
http://news.bbc.co.uk/media/images/41634000/gif/_41634240_us_terror_paths203.gif
http://www.public-action.com/911/4flights.jpg
http://airgames.bravehost.com/911-bases-flightpaths.JPG
"Varsinkin jos väitteet tekaistuista henkilöllisyyksistä jne pitää paikkaansa miksi koneessa olisi ollut ketään iskua vastustavaa? Ainakaan elossa/tajuissaan."
Mitä meinaat? Minusta se että joku lentokoneessa pudotti koneen ei ole ainoa vaihtoehto.
Satutko muuten tietämään kuka päättää siitä jos matkustajakone otetaan ohjuksilla alas? Pystyykö tällaisen päätöksen tekemään ihan vain jokin kenraaliukko vai täytyykö lupa/käsky saada ylempää pressalta?
"Jos oletamme että salaliitto on totta, silloin täytyy melkein olettaa että koneen oli tarkoitus pudota about sinne mihin se putosi. Tätä tukisi ne oudoiksi leimatut puhelinsoitot. Mikäli koneella olisi ollut joku toinen salaliittoinen maali, mihin olisi tarvittu soittoja "aiomme tehdä jotain"?"
Totta.
"Mikä tuossa vaiheessa kusi?"
Sitä voi vain arvailla.
"Tai huru-uskovaisia. Minusta ei ole mikään huonompi hypoteesi että Chaney ja kaverit on hulluja, maailmanloppua ja Jeesuksen toista tulemista odottavia uskiksia ja siksi päätyvät tällaisiin sosiopaattisiin ratkaisuihin sisä ja ulkopolitiikassa."
Ei aidosti uskovien tarvitse alkaa oman uskomuksensa mukaista maailmanloppua järjestämään, se tulee sieltä "itsekseen". Mutta myönnän että opista harhautunut sekopää voi keksiä mitä vain. Vrt tämä taannoinen UFO kultti tai Jonestown.
(Hah, nukuksissani kirjoitin WTF kun piti laittaa WTC)
WTC7 oli sen verran "pieni" talo siellä muiden lomassa ettei siihen olisi koneella osunut.
Niinjoo, koneen toki sai pudotettua myös ohjuksin. Siinä on sitten taas se silminnäkijäongelma. Tai toki pommilla sekä kauko-ohjausjärjestelmällä vain lentää tonttiin.
Loogisesti ajatellen matkustajakoneen pudotus hävittäjällä mahdollisesti on sen verran nopea puuha ettei ole aikaa tai mahdollisuutta käydä pitkällä kaavalla komentoketjua. Uskoisin että tuosta on säännöt ainakin post-9/11 maailmassa niin että kun täyttyy tekijä x-kone alas kyselemättä enempää.
Olen lähes varma että pre- ja post-9/11 maailmassa oli täysin erilainen säännöstä tuosta. Pre-9/11 saattoi hyvinkin vaatia jopa siunausta Paavilta.
Riippumatta siis siitä oliko 9/11 terroria kenen toimesta niin sen jälkeinen yleisön mielipide ottaa helposti vastaan selityksen "ammuttiin teidän turvan takia alas". Pre-9/11 maailmassa tuosta olisi tullut polemiikki, nyt kun on kauhut tiedossa kukaan ei enää kyselisi isommin.
Tässä tulee taas pakosti mieleen TWA800. Sulla tuosta mitään kommenttia?
Jos mietitään taas jenkeistä high-profile kohteita pre-9/11 lentokoneen osumalle niin lista on kohtuu lyhyt:
- ympäristöään selvästi korkeammat pilvenpiirtäjät eri kaupungeissa
- Vapaudenpatsas
- Capitol, Whitehouse, Pentagon
- isommat sillat
Kansallisia symboleja noista on vain osa: kohteet Nycissä ja DC:ssä, Golden Gate ja Bay Bridge.
Minä tosin olisin lentänyt ydinvoimalaan, oletuksena voisi kuvitella että temppu onnistuu kunnolla vain kerran. Ydinvoimalan tuholla olisi potentiaalisesti saanut uhreja ja tuhoa.