Sunnuntain 2.3. hesari on nostanut SUOMETTUMISEN
jälleen kukoistukseen. Sivun C3 Raimo Väyrysen
impperialismiarviot on puettu väyrysen arvioiksi,
mutta mm. lipposen hännystely usan vierailulla
ja sotamyönteilyt kuuluvat samaan kastiin.
Väyrysen kaapuun puetut impperialismi-arviot ovat
sitä akateemisten "pohdiskelua", joka on organisoitu
yleisen, mielenosoituksissakin ulostunkevat kansalais-
mielipiteen vastapainoksi.
Suomi on jälleen "rähmällään", mutta ilmansuunta
on nyt täysin päinvastainen. Venäjästä on ikään kuin
saatu 'henkinen' yliote. Se tarkoittaa sitä, että
"Daavid" on kaveria "Goljatin" kanssa, ja seisoo
"Goljatin" selän takana. Sieltä on mukava huudella.
Suomettuminen on jälleen puhjennut kukkaan. Syvä
kumarrus länteen, USA:n suuntaan on ilmeinen. Saas
nähdä, kuinka tarkoituksellinen on 'pyllistys'
itään.
Väyrysen impperialismi-analyysi noudattaa samaa
valikoivaa asioiden käsittelyä kuin esimerkiksi
suomen työttömyysaste, tai vaikkapa bkt-luvuista
tiedottaminen. Väyrynen unohtaa tarkoituksellisesti
apartheid-etelä-afrikan, jonka luonnonvarat
"putsattiin" suorastaan härkillä tavalla.
Sen enempää Väyrynen ei pohdiskele Saudi-Arabian
asemaa. Ko. maassa ei vaaleja ole järjestetty yli
100 vuoteen, mutta mahdollisesti järjestetään, kunhan
öljy loppuu. Saudi-Arabian tapauksessa, kuten eteläisen
afrikankin kohdalla ihmisoikeuksilla lakaistiin
lattiaa. Oleellista oli, että ko. maiden luonnonvarat
ovat (olivat) 'hyvän' hallinnassa. Mm. Somalia, kuten
myös Afganistan saivat pommitusten jälkeen jäädä oman
onnensa nojaan. Syy on selvä: merkittäviä luonnonvaroja
ei ole.
Täysin selvää on, että impperialistien täytyy jossain
määrin ottaa huomioon 2000-luvun tiedonkulku, ovathan
he sitä itse olleet rakentamassa. Silloin on kuitenkin
otettava 'järeät' aseet käyttöön ja - sellaiset taka-
vuosien demokratiat - kuten pohjoismaat vaikenevat.
(=tyylipuhdasta suomettumista, jos tuota termiä ehdoin
tahdoin halutaan käyttää).
Luonnollisestikaan immpperialistit eivät "tule ja valloita
alueita", kuten toimittiin vielä 1800-luvulla.
Ei näin. Impperialisteillä on ollut ja edelleen on
toinen tie. SOTILASJUNTAT (Saudeissa kuningasjuntta)
ovat olleet oivallinen keino muiden maiden luonnonvarojen
pumppaamiseen. Tätä yritettiin Turkissakin. Impperialistit
luottivat nytkin Turkin armeijjaan. SOTILASAPUA ja lainaa
aseiden ostoon oli luvassa, jotta pohjoinen hyökkäys-
rintama olisi saatu avattua. Turkkihan on 'pitkälle
kehittynyt' sivistysvaltio, joka on ensisijaisesti
sotilasavun tarpeessa.
Sotilasjuntat ja ihmisoikeuksilla lattian lakaiseminen
onkin ollut impperialistien rahallisesti suorastaan
edullinen keino 'putsata' luonnonvararat. Kaikissa
tapauksissa myyjällä on ollut tarjota vain aseita,
'tiedustelupalveluja' opposition tukahduttamiseksi
ja jos jälkiä on jäänyt, ihmisoikeuksilla on 'lattia'
lakaistu!.
Suomettuneet maat vaikenevat - tai pistävät Väyryset
asialle.
MOT
jälleen kukoistukseen. Sivun C3 Raimo Väyrysen
impperialismiarviot on puettu väyrysen arvioiksi,
mutta mm. lipposen hännystely usan vierailulla
ja sotamyönteilyt kuuluvat samaan kastiin.
Väyrysen kaapuun puetut impperialismi-arviot ovat
sitä akateemisten "pohdiskelua", joka on organisoitu
yleisen, mielenosoituksissakin ulostunkevat kansalais-
mielipiteen vastapainoksi.
Suomi on jälleen "rähmällään", mutta ilmansuunta
on nyt täysin päinvastainen. Venäjästä on ikään kuin
saatu 'henkinen' yliote. Se tarkoittaa sitä, että
"Daavid" on kaveria "Goljatin" kanssa, ja seisoo
"Goljatin" selän takana. Sieltä on mukava huudella.
Suomettuminen on jälleen puhjennut kukkaan. Syvä
kumarrus länteen, USA:n suuntaan on ilmeinen. Saas
nähdä, kuinka tarkoituksellinen on 'pyllistys'
itään.
Väyrysen impperialismi-analyysi noudattaa samaa
valikoivaa asioiden käsittelyä kuin esimerkiksi
suomen työttömyysaste, tai vaikkapa bkt-luvuista
tiedottaminen. Väyrynen unohtaa tarkoituksellisesti
apartheid-etelä-afrikan, jonka luonnonvarat
"putsattiin" suorastaan härkillä tavalla.
Sen enempää Väyrynen ei pohdiskele Saudi-Arabian
asemaa. Ko. maassa ei vaaleja ole järjestetty yli
100 vuoteen, mutta mahdollisesti järjestetään, kunhan
öljy loppuu. Saudi-Arabian tapauksessa, kuten eteläisen
afrikankin kohdalla ihmisoikeuksilla lakaistiin
lattiaa. Oleellista oli, että ko. maiden luonnonvarat
ovat (olivat) 'hyvän' hallinnassa. Mm. Somalia, kuten
myös Afganistan saivat pommitusten jälkeen jäädä oman
onnensa nojaan. Syy on selvä: merkittäviä luonnonvaroja
ei ole.
Täysin selvää on, että impperialistien täytyy jossain
määrin ottaa huomioon 2000-luvun tiedonkulku, ovathan
he sitä itse olleet rakentamassa. Silloin on kuitenkin
otettava 'järeät' aseet käyttöön ja - sellaiset taka-
vuosien demokratiat - kuten pohjoismaat vaikenevat.
(=tyylipuhdasta suomettumista, jos tuota termiä ehdoin
tahdoin halutaan käyttää).
Luonnollisestikaan immpperialistit eivät "tule ja valloita
alueita", kuten toimittiin vielä 1800-luvulla.
Ei näin. Impperialisteillä on ollut ja edelleen on
toinen tie. SOTILASJUNTAT (Saudeissa kuningasjuntta)
ovat olleet oivallinen keino muiden maiden luonnonvarojen
pumppaamiseen. Tätä yritettiin Turkissakin. Impperialistit
luottivat nytkin Turkin armeijjaan. SOTILASAPUA ja lainaa
aseiden ostoon oli luvassa, jotta pohjoinen hyökkäys-
rintama olisi saatu avattua. Turkkihan on 'pitkälle
kehittynyt' sivistysvaltio, joka on ensisijaisesti
sotilasavun tarpeessa.
Sotilasjuntat ja ihmisoikeuksilla lattian lakaiseminen
onkin ollut impperialistien rahallisesti suorastaan
edullinen keino 'putsata' luonnonvararat. Kaikissa
tapauksissa myyjällä on ollut tarjota vain aseita,
'tiedustelupalveluja' opposition tukahduttamiseksi
ja jos jälkiä on jäänyt, ihmisoikeuksilla on 'lattia'
lakaistu!.
Suomettuneet maat vaikenevat - tai pistävät Väyryset
asialle.
MOT
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.