Suomelle kuuluvien, miehitettyjen alueiden palautuksen vakiovastustajat, jotka pelkäävät aktivoituneen keskustelunkin haittaavan Venäjän etuja, vetoavat järjestään keskustelun edetessä ja perustelujen loppuessa ikuisiksi katsomiinsa sopimuksiin.
Taantumusvoimien ikuisina pitämiä sopimuksia ovat mm. seuraavat kaksi: Pariisin rauhansopimus ja YYA-sopimus.
1) Edellisestä on Suomen hallitus todennut, ettei se kaikilta osiltaan ole voimassa. Olennaista tässä on jo toteutunut aloitus. Jatkossa se saattaa purkautua laajemminkin.
2) Jälkimmäisestä on Suomen presidentti todennut, ettei se ole voimassa.
Niin muuttuu maailma.
Sen odotuksessa, että edellämainitut, keskustelun välineiksi tarkoitetut muistutukset vaaditaan todistettaviksi, totean, että olen siihen valmis. Jään kuitenkin odottamaan imperialismia kannattavien russofiilien todennäköistä väittämää, että asia ei olisi todistettavissa.
He myös todennäköisesti pitävät raivokkaasti kiinni siitä, mitä Pariisin rauhansopimuksesta on vielä jäljellä.
Toivotaan, ettei tule (liikaa) loanheittoa. Muutokset kun ovat vanhoillisille aina vaikea paikka.
Taantumusvoimien ikuisina pitämiä sopimuksia ovat mm. seuraavat kaksi: Pariisin rauhansopimus ja YYA-sopimus.
1) Edellisestä on Suomen hallitus todennut, ettei se kaikilta osiltaan ole voimassa. Olennaista tässä on jo toteutunut aloitus. Jatkossa se saattaa purkautua laajemminkin.
2) Jälkimmäisestä on Suomen presidentti todennut, ettei se ole voimassa.
Niin muuttuu maailma.
Sen odotuksessa, että edellämainitut, keskustelun välineiksi tarkoitetut muistutukset vaaditaan todistettaviksi, totean, että olen siihen valmis. Jään kuitenkin odottamaan imperialismia kannattavien russofiilien todennäköistä väittämää, että asia ei olisi todistettavissa.
He myös todennäköisesti pitävät raivokkaasti kiinni siitä, mitä Pariisin rauhansopimuksesta on vielä jäljellä.
Toivotaan, ettei tule (liikaa) loanheittoa. Muutokset kun ovat vanhoillisille aina vaikea paikka.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sopimuksia ei muuteta yksittäisillä mielipiteillä, ei vaikka mielipiteen esittäjä olisi presidentti, tai keskustelupalstan multinikki, joka pitää itseään kaikkivoipana ja ylimmäisenä äänitorvena.
Sopimukset irtisanotaan virallisesti. Sopimuksen takia tehtiin laki joten lakiakin on muutettava.
Milloin Pariisin rauhansopimus on virallisesti irtisanottu?
Milloin lakia on muutettu?
Suomi on ilmoittanut yksipuolisesti jättävänsä noudattamatta aserajoituspykäliä ja Venäjä ei ole vastustanut. Pariisin rauhansopimus ei sido Suomea enää ASERAJOITUSPYKÄLIEN osalta.
Valtioneuvosto totesi myös päätöksessään 21.9.1990, että rauhansopimuksen Saksaa ja Suomen täysvaltaisuutta koskevat III osan määräykset ovat menettäneet merkityksensä, mutta tuonkin päätöksen jälkeen rauhansopimus on muilta osin edelleen voimassa. Sen I luvun 3 artiklan mukaan on 12.3.1940 tehty (talvisodan) rauhansopimus saatettu osana Pariisin rauhansopimusta voimaan ja myös se on siis edelleen Suomen lakina voimassa.
Voimassa olevat lait ja valtiosopimukset löydät täältä: http://www.finlex.fi/fi/
Suomen tasavallan ja Venäjän federaation välinen SOPIMUS suhteiden perusteista
Suomen tasavalta ja Venäjän federaatio, joita jäljempänä kutsutaan sopimuspuoliksi,
korostaen Euroopassa tapahtuneiden syvällisten historiallisten muutosten merkitystä,
tarkoituksenaan kehittää ja lujittaa hyviä naapuruussuhteita ja kaikinpuolista yhteistyötä maittensa ja kansojensa välillä,
vahvistaen osallistuvansa demokraattisen, rauhanomaisen ja yhtenäisen Euroopan rakentamiseen Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin Helsingin päätösasiakirjan, Pariisin peruskirjan ja muiden ETYKin asiakirjojen mukaisesti,
ilmaisten halunsa työskennellä kahden kesken ja yhdessä muiden maiden kanssa arktisen alueen, Pohjois-Euroopan ja Itämeren piirin hyvinvoinnin kehittämiseksi,
korostaen kansojensa historiallisia yhteyksiä ja jatkuvaa tarvetta avoimeen kanssakäymiseen,
vahvistaen noudattavansa tinkimättömästi oikeusvaltion periaatteita, ihmisoikeuksia ja perusvapauksia sekä kansallisten vähemmistöjen oikeuksia ja edistävänsä ihmisten välisiä yhteyksiä,
antaen erityistä merkitystä demokratian ja taloudellisen vapauden kehittämiselle,
tuntien vastuunsa elinympäristönsä säilyttämisestä ja maailmanlaajuisesta, alueellisesta ja toistensa ympäristöturvallisuudesta,
ilmaisten pyrkimyksensä vahvistaa kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta sekä toteuttaa oikeudenmukaisuuden, inhimillisten perusarvojen ja kestävän kehityksen periaatteita Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisesti,
ovat sopineet seuraavasta:
1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa.
2 artikla
Sopimuspuolet käyvät säännöllisesti vuoropuhelua korkeimman valtiojohdon tasolla ja muulla hallitustasolla maittensa kehityksestä sekä keskinäisistä ja kansainvälisistä kysymyksistä.
Ne edistävät kanssakäymistä eri aloilla kansanedustuslaitosten kesken sekä keskushallinnon, alueellisten ja paikallisten viranomaisten kesken.
Ne neuvottelevat kahdenvälisiä suhteitaan koskevista kysymyksistä rakentavassa hengessä ja molempien etuja kunnioittaen.
3 artikla
Sopimuspuolet sitoutuvat säilyttämään yhteisen rajansa hyvän naapuruuden ja yhteistyön rajana ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti sen loukkaamattomuutta ja toistensa alueellista koskemattomuutta kunnioittaen.
4 artikla
Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.
5 artikla
Sopimuspuolet työskentelevät päättäväisesti YK:n ja ETYKin toimintakyvyn vahvistamiseksi kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämisessä. Ne tukevat kansainvälisiä ponnisteluja, jotka tähtäävät aseidenriisuntaan, aseistuksen valvontaan sekä luottamuksen ja turvallisuuden lisäämiseen sotilaallisella alalla.
Tilanteissa, joissa kansainvälinen rauha ja turvallisuus tai erityisesti jommankumman sopimuspuolen turvallisuus ovat vaarantuneet, Suomi ja Venäjä ovat tarvittaessa yhteydessä keskenään YK:n ja ETYKin tarjoamien keinojen käyttämiseksi ristiriidan selvittämiseen.
6 artikla
Sopimuspuolet kiinnittävät erityistä huomiota yhteistyön kehittämiseen Suomen ja siihen rajoittuvien lähialueiden Murmanskin, Karjalan ja Pietarin välillä.
7 artikla
Sopimuspuolet kehittävät keskinäistä taloudellista ja tieteellis-teknistä yhteistyötään markkinatalouden ja keskinäisen hyödyn periaatteiden pohjalta.
8 artikla
Sopimuspuolet kehittävät päättäväisesti yhteistyötään ympäristönsuojelussa, ympäristöongelmien ratkaisemisessa ja luonnonvarojen järkiperäisessä käyttämisessä kestävän kehityksen periaatteen mukaisesti.
9 artikla
Sopimuspuolet edistävät vuorovaikutusta kulttuurin ja tieteen aloilla kansojensa keskinäisen kanssakäymisen rikkaiden perinteiden sekä yhteisten eurooppalaisten ja yleisinhimillisten arvojen pohjalta.
Sopimuspuolet kannustavat yhteyksiä ja kanssakäymistä kansalaistensa kesken yhtenäisen Euroopan hengessä. Tässä yhteydessä erityinen huomio kiinnitetään nuorison yhteyksien kehittämiseen ja laajentamiseen.
Ne luovat edellytyksiä yksilöiden, laitosten ja järjestöjen suorien yhteyksien laajentumiselle moniarvoisuuden ja avoimuuden pohjalta.
10 artikla
Sopimuspuolet tukevat suomalaisten ja suomensukuisten kansojen ja kansallisuuksien omaperäisyyden säilyttämistä Venäjällä ja vastaavasti Venäjältä peräisin olevien omaperäisyyttä Suomessa. Ne suojelevat toistensa kieliä, kulttuuria ja historian muistomerkkejä.
11 artikla
Sopimuspuolet tekevät tarpeellisia sopimuksia edistääkseen tämän sopimuksen tavoitteiden toteuttamista.
12 artikla
Tämä sopimus on ratifioitava ja se tulee voimaan ratifioimiskirjojen vaihtamispäivänä.
Sopimus on voimassa kymmenen vuotta, minkä jälkeen sen voimassaolo jatkuu viisivuotiskausittain, ellei jompikumpi sopimuspuolista irtisano sitä toiselle sopimuspuolelle kirjallisesti tehtävällä ilmoituksella vähintään vuotta ennen voimassaolokauden päättymistä.
Tehty Helsingissä 20 päivänä tammikuuta 1992 kahtena suomen- ja venäjänkielisenä kappaleena molempien tekstien ollessa yhtä todistusvoimaiset.
---
Eikös tämä uusita taas tänä vuonna?
Nyt Karjalan palauttelijat kipin kapin painostamaan päättäjiä, että saatte sopimuksen irtisanottua Karjalan takia ;)
Kun sulla tuntuu olevan näitä "poikia" ja muita apukirjoittajia, niin kerro, miten olet antanut valmiita tekstejä heidän käyttöönsä? Ne eivät sovi ketjussa mihinkään. Niissä vain jankutetaan ja jankutetaan. Eivätkö puppelisi pysty copy/paste juttuja pitämään hanskassaan?
Sulla näytti olevan nimenä myös evakko-poika ja kolme neljä muutakin. Juttelette joskus mukavasti toinen toisillenne. Onko se antoisaa?
Jos Kerettiläinen on valmis todistamaan väitteensä siitä, että osa Suomesta olisi miehitettynä, niin siitä vaan. Monet eivät itse asiassa ole muuta pyytäneetkään, mutta vähäisimpiäkään perusteita ei ole vielä kuulunut.
Kerettiläisen kannattaa kuitenkin muistaa, että todisteeksi eivät käy hänen omat mielipiteensä ja tulkintansa, vaan hänen pitää osoittaa mikä kansainvälisesssä oikeudessa toimikelpoinen taho -- valtio, kansainvälinen organisaatio tai kansainvälinen tuomioistuin -- mitäisi Karjalaa miehitettynä.
Nimimerkki myös esittää, että Pariisin rauhansopimus saattaa purkautua jatkossa sen rajamääräysten osalta. Hän kuitenkin unohtaa, että näin voi tapahtua vain Venäjän ja suomalaisten enemmistön suostumuksella. Siitä, että kumpikaan olisi osoittamassa kiinnostusta asiaan, ei ole pienintäkään merkkiä.
Jos sitä rehellisessä tappelussa saa turpaansa ja menettää vain osan hampaistaan voi jälkikäteen olla vain hyvillään.Hampaattomuutta helpottaa kun muistaa että kaveri olisi voinnut pahimillaan listiä kokonaan niin tahtoessaan.
Toki jälkiviisaitakin löytyy jotka hakevat oikaisua sovituille asioille ja tapahtumille.
Iso mies hyväksyy kuitenkin sen että kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt.
vakiovastustajien myllytyksestä huolimatta.
Kokonaiset (miehitetyt) valtiot katoavat ilman lakien muutoksia tai uusia sopimuksia. DDR on hyvä esimerkki: kolonialistisen Neuvostovenäjän heikennyttyä miehitysarmeija poistui ja koko "valtio" katosi ilman sen kummempaa paragrafin pyöritystä.
Sama koskee lähes puolta Eurooppaa. Venäläiset joutuivat luovuttamaan.
Eiköhän tämä epätoivoinen sopimuksiin pitäytyminen kieli kolonialistien häntäkärpästen ahdingosta sinänsä. Mikään ikuiseksi luultu ei sitten sitä ollutkaan - ei edes Venäjän imperiumi.
Se että Pariisin rauhansopimusta on virallisestikin rukattu Suomelle edullisempaan suuntaan, on jo askel parempaan. Miehityksen vakiovastustajat eivät voimansa aikoihin olisi tämänkään toteutumista uskoneet saati hyväksyneet. Myös aikanaan pakolla leivotun YYA:n vesittyminen (venäläisen kolonialismin kannalta) uudemman sopimuksen tieltä on askel parempaan suuntaan.
Hieman parantunut tilanne muistuttaa Tsushiman salmen tapahtumien viestiä: (Neuvosto)venäjä ei ole voittamaton, eivätkä mitkään sen(kään) kanssa solmitut sopimukset sen ikuisempia kuin Magna Chartakaan.
Tämä muutoksen mahdollisuushan se taantumuksellisia kolonialisteja eniten huolestuttaa.
Et vieläkään valota avustajapuppelien osuutta huonoon menestymiseen väittelyissä eri palstoilla ja muillakin operaattoreilla.
vastaan noin typerään kysymykseen - näin:
Horiset avustajapuppeleista ja eri operaattoreista. Mitä ihmettä tällaisella on tekemistä käsitellyn asian kanssa? Mielipiteeni ja ehdotukseni ovat omiani. Palsta on Suomi24:n "Yhteiskunta"-palstoista yksi. Joskus asioin toisillakin palstoilla. Lienee sallittua.
Huonoa menestystä(si) kuvaavat hyvin nämä varmasti aika kiihdyksissä kirjoitetut kommenttisi. Eihän niissä ole mitään järkeä. Multinikkeilyllesi emme mitään voi, mutta olethan jo (vanhempi) aikuinen. Kirjoituksesi antavat sen vuoksi sitäkin surullisemman kuvan sinusta.
Kerettiläinen lupasi todistaa kuvitelmansa ja väitteensä.
Hän ei kuitenkaan ole esittänyt alkeellismpiakaan todisteita millekään, vaan sen sijaan taas selitellyt puolivillaista predestinaatio-oppiaan siitä kuinka historia kulkee ennalta tiedettävää päämäärää kohden -- ja samalla tietenkin huomaamattaan syö pohjaa omilta kuvitelmiltaan: myöntämällä, ettei mikään sopimus ole ikuinen hän myöntää myös muualla kuolemattomaksi julistamansa Tarton rauhansopimuksen merkityksettömäksi historialliseksi muistomerkiksi.
Jos ei tuon parempaan pysty, niin kannattaisi ehkä harkita ennen kuin painaa lähetä-nappia.
Mutta evakko-poika kerettiläinen hyvä! Osaathan sinä kirjoittaa kuin normaali ihminen! Juuri tuota olen tarkoittanut, ettet kasaisi itseesi mitään yli-ihmismyyttiä. Jakautunut persoonasi voidaan hyväksyä. Olet melkoisen nokkela sanankäyttäjä. Itseäsi ja meitä pettäen oikaiset todellisuuden maailmassa kulmien läpi. Tämä netti onkin oiva tapa purkaa jännitteitä meille molemmille.